Il comunismo è un crimine contro l'umanità

[don Peppe]

vedi di non andare a dire queste cose a Praga, a Budapest o a Kiev (ma anche solo a Trieste) perché il rischio di essere preso a calci nel culo sarebbe elevatissimo...

l'ho già fatto a Praga dove la represione dei teppisti violenti e golpisti della primavera di praga, fu così blanda rispetto alla violenza dei manifestanti che non fece nesun morto, ed a Budapest dove i carri armati arrivarono solo dopo che i teppisti assassini anticomunisti finanziati da usa, vaticano e paesi europei occidentali, formati in larga parte da ex croci frecciate e collaborazionisti con i tedeschi scarcerati all'inzio degli anni cinquanta in seguito ad un'amnistia per i criminali di guerra, a cui si aggiunsero anarchici e trotskisti, avevano assaltato le caserme uccidendo soldati e poliziotti e rubato le armi, devastato le sedi istituzionali, e linciato centinaia di inermi cittadini, per il solo fatto che erano semlici militanti o dirigenti di infimo livello e senza incarichi importanti, per poi esporre e dilegiare i loro cadaveri in piazza, alla fine della rivolta almeno la metà dei 1500 morti erano i civili inermi uccisi dai teppisti anticomunisti prima dell'arrivo dei carri armati, nonostante questo, tutti i teppisti assassini arrestati, anche queli responsabili di efferati omicidi di inermi cittadini, furono tutti amnistiani all'inzio degli anni sessanta , ebbero un lavoro e gli stessid iritti e doveridegli altri cittadini ungheresi, a Kiev non ci sono stato, ma penso che tra qualche anno saranno i fascisti attualmente al potere che saranno presi a calci in culo dal popolo ucraino ridotto in miseria negli ultimi trenta anni di capitalismo, processo di impoverimento accelerato dopo il colpo di stato dell'euromerdan, comunque a Napoli attualmente una percentuale abbastanza consistente della militanza comunista, è costituito da cittadini ucraini

[don Peppe]

li compatiscono, così come noi compatiamo i neofascisti di forza nuova. non contano nulla, in quanto la stragrande maggioranza di quei popoli, avendo provato il comunismo sulla propria pelle, non può che schifarlo.
esattamente come accade qui con il fascismo.

li compatiscono così tanto che alle ultime elezioni il partito comunsta russo ha preso oltre il 20% dei voti, ed alle elezioni locali ha conquistato la maggioranza assoluta che gli ha permessod i governare la terza città della Russia e vaste regioni, soprattutto in Siberia

https://europa.today.it/attualita/ru...ua-stalin.html

https://sicurezzainternazionale.luis...ammira-stalin/

https://www.secoloditalia.it/2019/04...giustificarlo/

secondo questi tre organi di informazione anticomunisti, dai sondaggi risulta che la maggior parte dei Russi ammira Stalin

[Tito]

io ai miei tempi ho obbligato molti direttori ad assumerne,,

traduzione: tu non hai direttamente assunto nessuno.
di conseguenza ho fatto molto più io di te, per i lavoratori

[Robert Owen]

traduzione: tu non hai direttamente assunto nessuno.
di conseguenza ho fatto molto più io di te, per i lavoratori

Si, ma tu li hai assunti solo perché così puoi appropriarti dei frutti del loro lavoro con il plusvalore. Per voi imprenditori i lavoratori sono solo limoni da spremere.

Le aziende statali non hanno il plusvalore e quindi sono preferibili.

[ciddo]

Si, ma tu li hai assunti solo perché così puoi appropriarti dei frutti del loro lavoro con il plusvalore. Per voi imprenditori i lavoratori sono solo limoni da spremere.

Le aziende statali non hanno il plusvalore e quindi sono preferibili.

Tralasciando le idiozie sul plusavalore (se hai letto marx, avrai anche capito che quando scriveva quella roba, era evidentemente ubriaco...), non si capisce perche' uno dovrebbe assumere qualc'un altro ??? per fargli un favore ???

Non si capisce quale sarebbe la razio dei tuoi discorsi: se si lascia qualcuno a casa non va bene perche' "lo butti in mezzo alla strada", se invece lo assumi non va bene perche' estrai "plusvalore" ???
Mah... tu che fai sti discorsi, quanti dipendenti hai ???

[Robert Owen]

Tralasciando le idiozie sul plusavalore (se hai letto marx, avrai anche capito che quando scriveva quella roba, era evidentemente ubriaco...), non si capisce perche' uno dovrebbe assumere qualc'un altro ??? per fargli un favore ???

Non si capisce quale sarebbe la razio dei tuoi discorsi: se si lascia qualcuno a casa non va bene perche' "lo butti in mezzo alla strada", se invece lo assumi non va bene perche' estrai "plusvalore" ???
Mah... tu che fai sti discorsi, quanti dipendenti hai ???

Per me i lavoratori devono essere assunti dalle aziende statali, le quali possono fare una di queste tre cose:
- Non fare profitto ma pareggio di bilancio
- Fare profitti e distribuire gli utili ai lavoratori come bonus allo stipendio
- Fare profitti e darli allo stato, che poi li distribuisce ai cittadini un po' come se fossero dividendi

In tutti i tre casi ci guadagnano i cittadini/lavoratori nel complesso e non i capitalisti.

[anton]

Tralasciando le idiozie sul plusavalore (se hai letto marx, avrai anche capito che quando scriveva quella roba, era evidentemente ubriaco...), non si capisce perche' uno dovrebbe assumere qualc'un altro ??? per fargli un favore ???

Non si capisce quale sarebbe la razio dei tuoi discorsi: se si lascia qualcuno a casa non va bene perche' "lo butti in mezzo alla strada", se invece lo assumi non va bene perche' estrai "plusvalore" ???
Mah... tu che fai sti discorsi, quanti dipendenti hai ???

ma perchè sei cosi bugiardo... se non hai il plusvalore vuoi farci credere che fai l'imprenditore in perdita??
CERTO IL PLUSVALORE ESISTE ED è IL PROFITTO DELL'IMPRENDITORE... OVVERO CIò CHE USA PER VIVERE PER COMPRARSI IL MERCEDES E LA BARCA, LA VILLEGGIATURA OVUENQUE E PER SPECDULARE SUL GRANO SUL GAS, SUL PETROLIO E MAGARI ACCAPPARRARE QUANTE PIù CASE PUò IN MODO CHE AUMENTINO DI PREZZO E SOLO POCHI POSSANO COMPARSELE.
TUTTE QUESTE COSE CHE GUADAGNA L'IMPRENDITORE, IL DIPENDENTE NON LE PUò COMPRARE PERCHè VIENE REMUNERATO CON SALARI DA FAME GRAZIE AI SINDACATI E AI GOVERNI CONTROLLATI DAGLI STESSI IMPRENDITORI E CAPITALISTI COME ASSICURAZIONI E BANCHE.
PERCIò HA RAGIONE MARX QUANDO DICE CHE PER SALVARSI I LAVORATORI DEVONO ROMPERE LE CATENE CHE LI RENDONO SCHIAVI PER UN TOZZO DI PANE E IMPORRE LA PROPRIETà COMUNE DEI FATTORI DELLA PRODUZIONE IN MODO CHE NON CI SIA PLUSVALORE O CHE IL PLUSVALORE VADA A BENEFICIO DI TUTTI E NON SOLO DEGLI SCHIAVISTI CHE SI FANNO CHIAMARE DATORI DI LAVORO MA CHE IN REALTà CERCANO SEMPRE DI LICENZIARE.

[ciddo]

Per me i lavoratori devono essere assunti dalle aziende statali, le quali possono fare una di queste tre cose:
- Non fare profitto ma pareggio di bilancio
- Fare profitti e distribuire gli utili ai lavoratori come bonus allo stipendio
- Fare profitti e darli allo stato, che poi li distribuisce ai cittadini un po' come se fossero dividendi

In tutti i tre casi ci guadagnano i cittadini/lavoratori nel complesso e non i capitalisti.

Questa ricetta conduce alla miseria, perche' se manca il profitto, non si sa che cazzo serve produrre...

[ciddo]

ma perchè sei cosi bugiardo... se non hai il plusvalore vuoi farci credere che fai l'imprenditore in perdita??
CERTO IL PLUSVALORE ESISTE ED è IL PROFITTO DELL'IMPRENDITORE... OVVERO CIò CHE USA PER VIVERE PER COMPRARSI IL MERCEDES E LA BARCA, LA VILLEGGIATURA OVUENQUE E PER SPECDULARE SUL GRANO SUL GAS, SUL PETROLIO E MAGARI ACCAPPARRARE QUANTE PIù CASE PUò IN MODO CHE AUMENTINO DI PREZZO E SOLO POCHI POSSANO COMPARSELE.
TUTTE QUESTE COSE CHE GUADAGNA L'IMPRENDITORE, IL DIPENDENTE NON LE PUò COMPRARE PERCHè VIENE REMUNERATO CON SALARI DA FAME GRAZIE AI SINDACATI E AI GOVERNI CONTROLLATI DAGLI STESSI IMPRENDITORI E CAPITALISTI COME ASSICURAZIONI E BANCHE.
PERCIò HA RAGIONE MARX QUANDO DICE CHE PER SALVARSI I LAVORATORI DEVONO ROMPERE LE CATENE CHE LI RENDONO SCHIAVI PER UN TOZZO DI PANE E IMPORRE LA PROPRIETà COMUNE DEI FATTORI DELLA PRODUZIONE IN MODO CHE NON CI SIA PLUSVALORE O CHE IL PLUSVALORE VADA A BENEFICIO DI TUTTI E NON SOLO DEGLI SCHIAVISTI CHE SI FANNO CHIAMARE DATORI DI LAVORO MA CHE IN REALTà CERCANO SEMPRE DI LICENZIARE.

Il plusvalore marxiano e' un ragionamento circolare senza senso.
Scegli una delle tre.
1. il plusvalore e' il vantaggio di uno scambio... allora tutti ottengono plusvalore da qualsiasi scambio (e quindi anche i lavoratori estraggono plusvalore dal capitalista, che paga un salario maggiore di quanto e' il valore del lavoro per chi lo cede).
2. oppure il plusvalore e' cio' che si e' ottenuto dalla controparte, ma calcolato dopo che il bene e' stato usato per ottenerne un altro. Quindi se io compro una matita e scrivo un libro di successo, estraggo plusvalore dal cartolaio ...
3. il plusvalore non esiste, esiste solo l'utilita'... e ritorniamo all'unica teoria economica che abbia senso e sia applicabile alla realta', quella marginalista.

[FrancoAntonio]

Per me i lavoratori devono essere assunti dalle aziende statali, le quali possono fare una di queste tre cose:
- Non fare profitto ma pareggio di bilancio
- Fare profitti e distribuire gli utili ai lavoratori come bonus allo stipendio
- Fare profitti e darli allo stato, che poi li distribuisce ai cittadini un po' come se fossero dividendi

In tutti i tre casi ci guadagnano i cittadini/lavoratori nel complesso e non i capitalisti.

E la proprieta' privata? Finita? 10 anni di attesa per avere la macchina modello unico?