Il comunismo è un crimine contro l'umanità

[ciddo]

quindi ammetti che non c'è bisogno del capitalismo, per costuire computers ed infrastrtture

Nessuno dice questo.
Il comunismo riuscirebbe a costruire computer e infrastrutture, ma allocando a cazzum le risorse, cioe' rinunciando ad altri beni, in proporzioni arbitarie.
Del resto riusci anche a mandare gagarin in orbita, una roba costosissima, quanto inutile...

[Vasconcelos]

Questa cosa dello schaivsmo e' solo retorica per piagnucolosi senza palle : nessuno puo' decidere da se qual'e' il valore di cio che offre. Lo decide sempre chi compra.

Se chi compra offre poco, amen. L'offerta e' rifiutabile, quindi nessuno e' schiavo di nessuno. Su dai.

qui in italia sono molte oggi non 50 anni fa sono molte le categorie che lavorano come schiavi con orari ben sopra le otto ore e paghette, e nemmeno assicurati al 30% pensa un po

[Vasconcelos]

quello e' ovvio quindi sono la stessa cosa . solo che con il comunismo muoiono tutti di fame . con il capitalismo il 90 % muore di fame

casomai è lincontrario, oggi nei paesi capitalisti la gente va a mangiare alla caritas , nei paesi comunisti anche se con i talloni nessuno muoriva di fame

[don Peppe]

quello e' ovvio quindi sono la stessa cosa . solo che con il comunismo muoiono tutti di fame . con il capitalismo il 90 % muore di fame

come no!

https://www.ilgazzettino.it/nordest/...edium=facebook

[Robert Owen]

E' esattamente il contrario. Il comunismo funziona solo in teoria, esattamente perche' la sua teoria prevede che il "valore" di un qualsiasi bene sia qualcosa di "oggettivo", determinabile in via teorica e aprioristica.
Ma non lo e': nella realta', il valore puo' essere desunto solo osservando un fatto empirico tra due proprietari: uno scambio. Per questo il comunismo non funziona, la liberta' (di scambio, cosiddetta "mercato" ) si...

Infatti il marxismo entrando nel tecnico è errato. Il Partito si ispira a Marx dal punto di vista etico ma ammette che dal punto di vista tecnico ha sbagliato. Diciamo pure che le teorie economiche liberalcapitaliste sono nel complesso più corrette, diciamo pure corrette, tranne per un dettaglio: non è vero che servono aziende private per fare il capitalismo. Infatti anche lo stato può fare il capitalista, prendendosi una grossa fetta del mercato.
Il Partito sostiene quindi prima di tutto il capitalismo di stato, poi cuce sopra il socialismo calmierando i prezzi delle aziende statali. Come? Pompandoci dentro spesa pubblica. Se la spesa pubblica copre una parte dei costi di produzione le aziende statali possono fare prezzi più bassi.

Quindi di base è un sistema capitalista, ma con uno strumento socialista: i calmieri.

[Robert Owen]

Il confine e' netto. Lo schiavismo implica l'aggressione di chi mi schiavizza per obbligarmi con la violenza a lavorare per lui.

Offrire uno scambio a poco prezzo non la implica, e il fatto di ricevere un'offerta bassa non peggiora la mia condizione rispetto a se l'offerta non fosse mai stata fatta (di fatto la mia condizione di bisogno non dipende da chi passa di li).

Quindi la tua non e' un'iperbole, e' solo l'uso truffaldino della lingua italiana per far sembrare un comportamento leggittimo qualcosa d deprecabile, o addirittura criminoso.

Il confine non è affatto netto.

Immagina che ci sia un tizio che si è perso in mezzo al deserto e che ha finito l'acqua. Vede la morte davanti a sé.

A un certo punto passi via te in auto e gli offri un passaggio, ma solo a una condizione: ti deve succhiare il cazzo.

Tu stupidamente mi verrai a dire che non è stupro perché non gli punti una pistola alla testa, ma che differenza c'è nella sostanza tra questo e lo stupro? O ti succhia il cazzo o muore, quindi è come se avesse una pistola puntata alla testa.


La differenza tra schiavitù e offerte di lavoro da fame è sottile esattamente come questa: puntarti una pistola alla testa per obbligarti a lavorare non è molto diverso da farti lavorare tanto per poco sapendo che tanto tu non hai alternative, perché l'alternativa è finire in mezzo alla strada.

Fortunatamente grazie ai politici lungimiranti adesso in Italia l'alternativa a finire in mezzo alla strada c'è: si chiama "reddito di cittadinanza". Grazie a questo strumento il potere contrattuale dei lavoratori è aumentato, quindi non dovranno più fare pompini nel deserto.

[don Peppe]

Nessuno dice questo.
Il comunismo riuscirebbe a costruire computer e infrastrutture, ma allocando a cazzum le risorse, cioe' rinunciando ad altri beni, in proporzioni arbitarie.
Del resto riusci anche a mandare gagarin in orbita, una roba costosissima, quanto inutile...

il comunismo ha costruito computers che a quai tempi non avevano nulla da invidiare a quelli occidentali senza alocare risorse ad cazzum, anche gli usamerda spersro molti più soldi rigorosamente statali, per mandare in orbita Jhon Glenn

[ciddo]

qui in italia sono molte oggi non 50 anni fa sono molte le categorie che lavorano come schiavi con orari ben sopra le otto ore e paghette, e nemmeno assicurati al 30% pensa un po

Se non piace, ci si puo' dimettere da un giorno all'altro, e senza dare alcuna motivazione, il che mette la parola fine all'uso della parola schiavismo in questo contesto.

In realta' se vogliamo parlare di schiavismo, questo e' quello a cui la legge sottopone i datori di lavoro nei confronti dei dipendenti: infatti i primi non possono legalmente licenziare con la stessa liberta con cui e' possibile dimettersi (bisogna motivare, dimostrare, pagare, etc).

[Vasconcelos]

Se non piace, ci si puo' dimettere da un giorno all'altro, e senza dare alcuna motivazione, il che mette la parola fine all'uso della parola schiavismo in questo contesto.

In realta' se vogliamo parlare di schiavismo, questo e' quello a cui la legge sottopone i datori di lavoro nei confronti dei dipendenti: infatti i primi non possono legalmente licenziare con la stessa liberta con cui e' possibile dimettersi (bisogna motivare, dimostrare, pagare, etc).

eppoi questi qui vengano a casa tua a mangiare ? sotto il comunismo nessuno andava a cercare nei bidoni dell'immondizia e muoriva di fame, appena caduto il muro hanno iniziato anche in quei posti e oltre al mangiare cercavano carta e ferri da poter vendere per mangiare

[Vasconcelos]

quello e' ovvio quindi sono la stessa cosa . solo che con il comunismo muoiono tutti di fame . con il capitalismo il 90 % muore di fame

tu non hai mai capito un cavolo ma di cosa vuoi parlare