Per chi fosse interessato un bel articolo sull'argomento
https://www.scientificamerican.com/a...sonic-weapons/
Per chi fosse interessato un bel articolo sull'argomento
https://www.scientificamerican.com/a...sonic-weapons/
Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna
Articolo interessante e scritto da esperti pertanto non sono in grado di commentare. Resto comunque dubbioso poiché, per qualcuno che ne vede solo difficoltà, può esserci qualcuno altro che bypassandole ne crea l'arma del futuro.
La stazione spaziale cinese, quando sara ultimata, sara 5 volte piu piccola dell'attuale stazione spaziale internazionale costruita diversi anni fa.
Nell' intelligenza artificiale (che non si capisce cosa significa) SONO INDIETRO ANNI.
I missili "ipersonici" esistono da anni. E non hanno eguagliato i russi.
Sarebbe il caso di informarsi e lasciar perdere i titoloni ad effetto dei giornali.
[QUOTE=paulhowe;19738229]La stazione spaziale cinese, quando sara ultimata, sara 5 volte piu piccola dell'attuale stazione spaziale internazionale costruita diversi anni fa.
Nell' intelligenza artificiale (che non si capisce cosa significa) SONO INDIETRO ANNI.
I missili "ipersonici" esistono da anni. E non hanno eguagliato i russi.
Sarebbe il caso di informarsi e lasciar perdere i titoloni ad effetto dei giornali.[/QUOTE
Ripeto non ho competenze per giudicare e cercando di informarmi anche in questa sede, esprimo le mie opinioni, perplessità e dubbi. Se tu sei nato imparato meglio per te, se argomentassi le tue tesi magari anche altri accrescerebbero le loro conoscenze
Parla dei grossi limiti che avevo messo in luce mesi fa.
Per questo i missili "iper-veloci" cosi come inteso dal Pentagono non sono in realta operativi da nessuna parte, se si escludono dei prototipi che vengono ogni tanto testati.
Poi arrivano i titoloni ad effetto dei soliti giornali.
concordo, forse l'occidente e gli Usa sono ancora convinti che la cina cia quella di inizio '900
https://www.ansa.it/sito/notizie/top...2d34401fa.html
Non so se si tratta di un nuovo lancio.
https://www.google.com/amp/s/www.ilm...s-6339924.html
Non riesco a capire se rispondi così solo perché per definizione gli USA sono i migliori al mondo o perché ritieni ci siano fondamenti scientifici. Me lo chiedo perché nel primo caso ognuno può giustamente avere le sue preferenze ma dovrebbe essere obiettivo. Nel secondo caso invece mi pare che dalle dichiarazione di alti ufficiali americani, pentagono e casa Bianca trapelino grosse preoccupazioni. Onestamente non credo alla sceneggiata e credo di più al fatto che gli americani, così come il mondo intero, abbiano sottostimato le capacità degli ingegneri cinesi. Torno a ripetere che, perché uno non ci riesce o non lo ritiene conveniente, può esserci qualcun altro che invece ci riesce e lo attua.