A londra si spegne la sigaretta, ma si accende la polemica

[alpha12000]

https://www.dagospia.com/rubrica-3/p...ash-391889.htm

Protezione della salute o neo-proibizionismo illiberale? La legge anti-fumo che verrà votata stasera al Parlamento britannico divide i conservatori e riaccende il dibattito sui limiti dell’intervento statale.
Il provvedimento voluto dal governo di Rishi Sunak introduce il divieto di acquistare sigari o sigarette, per sempre, per chi sia nato dopo il 2008: questo vuol dire che l’età legale per fumare si alzerà di un anno ogni dodici mesi, fino all’estinzione dei fumatori nel giro di un paio di generazioni. […]
Ma è una svolta che non ha convinto tutti nelle file dei conservatori: la legge passerà, perché è appoggiata anche dai laburisti, tuttavia il premier ha lasciato libertà di voto ai deputati del suo partito e ci si aspetta che saranno decine a ribellarsi, inclusi alcuni ministri. A guidare la fronda ci sono due ex primi ministri, ossia Boris Johnson e Liz Truss: il primo ha definito la misura “assolutamente folle” e la seconda ha gridato al “nanny state”, lo “Stato-bambinaia”.
Per Boris, è ridicolo che proprio il partito di Winston Churchill, grande appassionato di sigari, voglia mettere al bando il fumo, mentre Liz si dice avversa alle proibizioni in generale (e lo stesso Johnson, una volta, si era detto “contrario a vietare alcunché”).
[…] Ma non tutti sono convinti: come ha osservato Simon Clark, il direttore della lobby pro-fumo, “se sei legalmente un adulto, è una discriminazione se ti vengono negati gli stessi diritti degli adulti che sono magari solo un anno o due più anziani di te”. Insomma, il dibattito è su quanto lo Stato abbia il diritto di intromettersi nelle scelte individuali dei cittadini, per dannose che siano.
Ma è anche una questione economica: si calcola che 76 mila morti all’anno in Gran Bretagna siano attribuibili al fumo e che ancora più persone soffrano per questo motivo di malattie croniche, il che grava il servizio sanitario di un peso insostenibile. La dipendenza dal tabacco è però in discesa costante: ormai solo il 13% della popolazione britannica è annoverato tra i fumatori.

[mixkey3]

Non ho mai fumato ma ho intenzione di cominciare.

[alpha12000]

Non ho mai fumato ma ho intenzione di cominciare.

Un uomo con un sigaro ha un certo fascino, però meglio non fumare fa male alla salute e alle finanze famigliari.
Però sono contraria al proibizionismo.

[pasquino 2.0]

Come se il problema dei giovani figli di Albione sia il fumo e non l'alcool.
Si facesse un giro Sunak nelle localita' invase dai suoi giovani in vacanza e veda che branco di bestie da recinto alcolizzate che sono.

[Gian_Maria]

Non ho mai fumato ma ho intenzione di cominciare.

Chissene.

[Gian_Maria]

Un uomo con un sigaro ha un certo fascino, però meglio non fumare fa male alla salute e alle finanze famigliari.
Però sono contraria al proibizionismo.

Certe cose molto dannose per la salute come le sigarette non andrebbero nemmeno prodotte. I sigari di solito non si respirano e si fumano saltuariamente in certe occasioni.

[alpha12000]

Certe cose molto dannose per la salute come le sigarette non andrebbero nemmeno prodotte. I sigari di solito non si respirano e si fumano saltuariamente in certe occasioni.

Questa volta sono d'accordo con te. certo che ormai è impossibile smettere di produrre sigarette, bisognerebbe prima cambiare il modello culturale delle giovani generazioni, ma non funziona certo con un sistema proibizionistico.
Tra l'altro non ho la minima idea se il numero dei fumatori è in decremento spontaneo o no.

[Gian_Maria]

Questa volta sono d'accordo con te. certo che ormai è impossibile smettere di produrre sigarette,

Soprattutto se dietro ci sono grandi interessi economici per qualcuno (come per le fonti di energia fossili). Tra l'altro lo Stato per le sigarette ha il monopolio, quindi c'è anche una contraddizione di fondo.

[alpha12000]

Soprattutto se dietro ci sono grandi interessi economici per qualcuno (come per le fonti di energia fossili). Tra l'altro lo Stato per le sigarette ha il monopolio, quindi c'è anche una contraddizione di fondo.

Gli interessi economici ci sono dietro, o meglio davanti, perché non sono certo occulti, a qualsiasi attività economica. Non credo sia condannabile chi investe in un determinato settore, se è legale farlo.
La fantomatica entità chiamata "popolo" che scelga migliori rappresentanti che votino a loro volta leggi migliori.

[Querion]

Tra l'altro non ho la minima idea se il numero dei fumatori è in decremento spontaneo o no.

In Italia si assiste a un calo costante

https://www.epicentro.iss.it/passi/d...n%20pacchetto.

Ci fu un lieve incremento, soprattutto tra i giovani, con le sigarette elettroniche ma ha ripreso a scendere.
Il trend è comune in tutta Europa da che ne so.