Ma chi sostiene sto obbrobrio giuridico si è dimenticato del:
1-AZ solo per gli over 60,ma anzi no a tutti > morte di Camilla Canepa > oddio scusate ci siamo sbagliati gne gne
2-Massì facciamo che vi fate due dosi di vaccino diverso nonostante non esistano studi in merito e nonostante il forte dissenso delle stesse case prodruttrici
3-ritiro di milioni e milioni di dosi un po' ovunque nel mondo a causa di elementi estranei presenti nel siero,o addirittura il totale divieto di uso per certe fasce d'età.
4-un farmaco che ha bisogno di ? boh chissà quante dosi dato che dopo 3 mesi i vaccinati infettano allo stesso modo dei non vaccinati e dopo 5 mesi l'efficacia del farmaco scende sotto la soglia minima per l'approvazione...ovvero il 50%
Poi ovviamente la cosa più importante sono la totale e arbitraria decisione di escludere completamente i morti da vaccino dalla sentenza nonostante ci siano,siano certificati,e siano moooolti di più di quelli ufficiali in quanto,vi ricordo,la vigilanza è passiva.
Non esiste un solo dato che sia uno che possa sostenere l'obbligo per questo tipo di farmaco.NON UNO.
cogitanti vilescunt omnia
Le plus grand soin d’un bon gouvernement devrait être d’habituer peu à peu les peuples à se passer de lui.
"Si possono beffare tutte le persone per alcuni periodi di tempo e alcune persone per tutto il tempo, ma non si possono beffare tutte le persone per tutto il tempo". Abramo Lincoln