il capitalismo concentra la ricchezza ?

[ciddo]

Il capitalismo concentra la ricchezza in poche mani: la cerchia dei ricchi-sempre -piu ricchi e' sempre piu' ristretta, mentre i poveri sono sempre di piu', e sempre piu' poveri.

Ma e' vero, o e' un mito ?

Qui sotto ho scovato un piccolo grafico che mostra come negli usa tale assunto e' smentito dai numeri.

[paperino73]

Non mi pare che questo grafico smentisca molto preso singolarmente.

[Capitano]

Non è vero che noi capitalisti turboliberali vogliamo concentrare la ricchezza nelle mani di pochi, bensì essendo profondamente democratici vogliamo estendere il diritto alla povertà e alla miseria al più alto numero di persone possibili

[THE MATRIX]

Il capitalismo concentra la ricchezza in poche mani: la cerchia dei ricchi-sempre -piu ricchi e' sempre piu' ristretta, mentre i poveri sono sempre di piu', e sempre piu' poveri.

Ma e' vero, o e' un mito ?

Qui sotto ho scovato un piccolo grafico che mostra come negli usa tale assunto e' smentito dai numeri.

Ricordando che il capitalismo è un sistema economico e non politico, direi che non ha molto senso ragionarlo escludendo in quale situazione politica si sviluppa.
in occidente il sistema dei paesi liberie delle democrazie liberali ha arricchito la maggior parte delle persone. E non è che si ha benessere solo se si è miliardari ovviamente.
In cina solo dopo l'arrivo del capitalismo si è potuta misurare la ricchezza. Ovviamente, visto che prima erano tutti poveri in canna a parte i principi del partito.
Ma quella è una falsità diffusa dai sostenitori di marx che descrive una economia ottocentesca mandata a quel paese poco dopo. E siccome gli stessi vogliono che la gente sia arrabbiata erchè solo se è arrabbiata poi fa i casini per conto loro, quindi diffondono falsità.

[paperino73]

Fewer American people are middle class than 50 years ago. What has happened?

[THE MATRIX]

Fewer American people are middle class than 50 years ago. What has happened?

Siamo proprio paesi diversi. Qui la ricchezza la possiamo misurare anche dal fatto che ora i giovani stanno in casa fino a 30 anni. Lì invece si ragiona per il contrario.

[alfa-beta]

Il capitalismo concentra la ricchezza in poche mani: la cerchia dei ricchi-sempre -piu ricchi e' sempre piu' ristretta, mentre i poveri sono sempre di piu', e sempre piu' poveri.

Ma e' vero, o e' un mito ?

Qui sotto ho scovato un piccolo grafico che mostra come negli usa tale assunto e' smentito dai numeri.

I billionaires sono i miliardari, non i milionari
E' quindi una dimostrazione che la ricca borghesia in questi ultimi decenni è stata tartassata oltre il giusto ridistribuendo non verso il basso ma verso l'alto
Non parliamo dei poveri poi
La classe-media è in decrescita e i poveri in crescita
Ecco da dove attingono i milionari

[THE MATRIX]

I billionaires sono i miliardari, non i milionari
E' quindi una dimostrazione che la ricca borghesia in questi ultimi decenni è stata tartassata oltre il giusto ridistribuendo non verso il basso ma verso l'alto
Non parliamo dei poveri poi
La classe-media è in decrescita e i poveri in crescita
Ecco da dove attingono i milionari

Non concordo. Qui i dati dell'istat sono falsati dal fatto che non vengono considerate le proprietà immobiliari, i risparmi e gli investimenti.
Con questo sistema facciamo in fretta a definire la gente povera.

Ma, in sintesi, che significa essere poveri? Qualche decennio fa significava avere problemi a mettere insieme il pranzo con la cena. Oggi i poveri sono obesi. Cosa gli manca per definirli poveri?

[alfa-beta]

Non concordo. Qui i dati dell'istat sono falsati dal fatto che non vengono considerate le proprietà immobiliari, i risparmi e gli investimenti.
Con questo sistema facciamo in fretta a definire la gente povera.

Ma, in sintesi, che significa essere poveri? Qualche decennio fa significava avere problemi a mettere insieme il pranzo con la cena. Oggi i poveri sono obesi. Cosa gli manca per definirli poveri?

Essere poveri significa in Occidente non riuscire ad accumulare ricchezza, cioè non riuscire a risparmiare
Essere in povertà assoluta significa vivere con 600 euro
Questo imho

[anton]

Il capitalismo concentra la ricchezza in poche mani: la cerchia dei ricchi-sempre -piu ricchi e' sempre piu' ristretta, mentre i poveri sono sempre di piu', e sempre piu' poveri.

Ma e' vero, o e' un mito ?

Qui sotto ho scovato un piccolo grafico che mostra come negli usa tale assunto e' smentito dai numeri.

conferma proprio che il numero dei miliardari cresce lentamente,,, solo berlusconi lascia 5 eredi mliardari ,, se tutti i miliardari avessero avuto 5 figli il numero sarebbe stato molto più alto.. non lo è proprio perchè i miliardari fanno pochi figli per non dividere il patrimonio.