Prezzi decisi dello Stato

[Gian_Maria]

In realta' si, e' proprio nullo. Il costo dello sviluppo e' sostenuto dagli stessi sviluppatori per beneficare del bene... esattamente come il costo di qualunque cosa auto-prodotta (fai da te) e' sostenuto da chi poi beneficia del bene.

Non lo fanno solo per loro, ma anche per tutti gli altri. Il costo è la forza lavoro che impiegano, anche per tenerlo aggiornato e per la manutenzione.

[Il viaggiatore notturno]

Il software open source è un bene immateriale: una volta creato, è replicabile all'infinito senza costi ulteriori. I beni materiali no, serve la materia prima per ogni unità aggiuntiva prodotta.

Inviato dal mio ART-L29 utilizzando Tapatalk

[ciddo]

Non lo fanno solo per loro, ma anche per tutti gli altri. Il costo è la forza lavoro che impiegano, anche per tenerlo aggiornato e per la manutenzione.

Ti stai contraddicendo: a linux contribuisce chi e' interessato ad usarlo, cioe' viene prodotto primariamente per autoconsumo ... il fatto di renderlo disponibile agli altri e' a costo zero, e quindi farlo non gli costa nulla.
Il software (cosi come tutti i beni immateriali) e' un bene particolare: l'uso di da parte di uno non limita la possibilita' di usarlo da parte di un altro. Un panino invece o lo mangia uno, o lo mangia un altro... due persone non possono mangiare lo stesso panino...
Infatti i panini non vengono offerti "open source"...

[Tiresia]

Non lo fanno solo per loro, ma anche per tutti gli altri. Il costo è la forza lavoro che impiegano, anche per tenerlo aggiornato e per la manutenzione.

Io ho contribuito al kernel di Linux.

Sono stato pagato con un bonifico di soddisfazione.

[Gian_Maria]

Ti stai contraddicendo: a linux contribuisce chi e' interessato ad usarlo, cioe' viene prodotto primariamente per autoconsumo ... il fatto di renderlo disponibile agli altri e' a costo zero, e quindi farlo non gli costa nulla.

Ripeto: il costo non è zero, per lo sviluppo iniziale e per il suo mantenimento. Gli sviluppatori avrebbero potuto metterlo in vendita, invece non lo hanno fatto.

Il software (cosi come tutti i beni immateriali) e' un bene particolare: l'uso di da parte di uno non limita la possibilita' di usarlo da parte di un altro. Un panino invece o lo mangia uno, o lo mangia un altro... due persone non possono mangiare lo stesso panino...

Basterebbe produrne due invece di uno, non ci sarebbe nessun problema.

[ciddo]

Ripeto: il costo non è zero, per lo sviluppo iniziale e per il suo mantenimento. Gli sviluppatori avrebbero potuto metterlo in vendita, invece non lo hanno fatto.

Nessuno ha detto che il costo iniziale e' zero, semplicemente quel costo e' ripagato dal risultato (come per chiunque che faccia del fai-da-te). Solo che nel caso dei panini, quando dici:

Basterebbe produrne due invece di uno, non ci sarebbe nessun problema.

... fai finta di non capire che produrre 1 software, o 2 software, o 1000 software, ha lo stesso costo che produrre il primo. Ma produrre due panini costa il doppio rispetto al produrne uno...

[Gian_Maria]

... fai finta di non capire che produrre 1 software, o 2 software, o 1000 software, ha lo stesso costo che produrre il primo. Ma produrre due panini costa il doppio rispetto al produrne uno...

L'ho capita la differenza, quello che volevo dire è che la produzione cooperativa volontaria, senza passare per il mercato (compravendita) con lo scopo di realizzare un profitto monetario, non sarebbe un problema nemmeno per i beni materiali (ovviamente con la condivisione di tutte le risorse naturali e artificiali).

[ciddo]

L'ho capita la differenza, quello che volevo dire è che la produzione cooperativa volontaria, senza passare per il mercato (compravendita) con lo scopo di realizzare un profitto monetario, non sarebbe un problema nemmeno per i beni materiali (ovviamente con la condivisione di tutte le risorse naturali e artificiali).

Ma allora fatti delle domande.
I sistemi liberali consentono alle persone di operare come dici (tipo comunita' in condivisione) ... Linux lo dimostra, e dimostra anche che non esistono veri impedimenti economici (dato che anche linux richiede investimenti e capitali, lavoro). Quindi chiediti, perche', pur potendo, non viene fatto ???

[Gian_Maria]

Ma allora fatti delle domande.
I sistemi liberali consentono alle persone di operare come dici (tipo comunita' in condivisione) ... Linux lo dimostra, e dimostra anche che non esistono veri impedimenti economici (dato che anche linux richiede investimenti e capitali, lavoro). Quindi chiediti, perche', pur potendo, non viene fatto ???

Te l'ho già detto, perché i mezzi di produzione (terre con le loro risorse naturali, fabbriche ecc.) appartengono alla classe capitalista o allo stato.
Per produrre software basta un computer, per tutto il resto no.

[ciddo]

Te l'ho già detto, perché i mezzi di produzione (terre con le loro risorse naturali, fabbriche ecc.) appartengono alla classe capitalista o allo stato.
Per produrre software basta un computer, per tutto il resto no.

Se l'obiezione fosse valida, varrebbe anche per linux, eppure per linux la terra, le risorse, i mezzi di produzione si sono trovati... dai...