Il bonus edilizio causerà una crisi peggiore dei subprime

[Roberto il Guiscardo]

Il bonus edilizio causerà una crisi peggiore dei subprime

Ve lo dice un papero.

Cosa sta succedendo, che i prezzi dell'edilizia spinti dai bonus sono schizzati alle stelle.

Ristrutturare case è diventato carissimo ma siamo convinti che paga pantalone.

Lo stato si indebiterà ulteriormente, e con gli interessi, cosi che creerà una crisi da sub prime.

Quando l'incentivo scomparirà, perchè insostenibile, falliranno le aziende.

Chi è entrato nel settore prima avrà fatto i soldi, a scapito dei contribuenti, gli altri nisba ci rimetteranno.

Sottoscrivo totalmente: è un provvedimento completamente sbagliato che favorisce l'aumento dei prezzi in edilizia. Ha completamente cancellato la concorrenza tra le imprese.

[heint]

io adesso se fossi il legislatore, ingaggerei un certo numero di studi professionali, li metterei ad esaminare a campione un tot di pratiche superecobonus(ma anche sismabonus, sismabonus acquisti, bonus facciate ecc) per i prossimi x anni, e gli darei una percentuale sul numero di interventi revocati per motivi validi ed accertati e accertabili

io per esempio saprei bene come guardare queste cose, mi ci divertirei

Si immagino la cosa, l'unico problema che vedo è come potresti convincere chi ha avuto un accertamento e una multa a votarti poi alle prossime politiche :-)

[markk]

Fare gli investimenti a casa mia mandando il conto a Pantalone è una grande soddisfazione

Pantalone fa questo investimento a casa sua.

[Darwin]

Sono preoccupato nell'essere d'accordo con il papero.
Alcuni miei amici nel settore(due differenti liberi geometri liberi professionisti) mi hanno spiegato in modo dettagliato il perchè è un intervento 'dannoso' che ha un alto rischio di ripercussione verso gli utenti finali in casi di controversie e perchè lo sconsigliano ai loro clienti.

Riassumendo:

1)Come tutti gli incentivi satura il mercato con una domanda superiore all'offerta e quindi fa entrare in gioco professionalità scadenti che si buttano nel gioco con grave rischio dei contraenti(in poche parole lavori fatti alla cazzo)
2)Altro effetto della saturazione è la lievitazione dei prezzi (in una situazione in cui i prezzi della energia e delle materie prime stanno crescendo anche per ragioni terze) e visto che i listini sottoposti a finanziamento sono bloccati i clienti si troveranno a dovere pagare sovraprezzi anche notevoli non coperti dal finanziamento
3)I clienti sono responsabili in prima persona del finanziamento , in caso di controversia con lo stato devono risponderne in prima persona per poi rivalersi verso i fornitori con tutte le problematiche del caso : tempi lunghissimi dei processi civili , fallimenti ed altro.
4)Tempistiche strettissime: se non si finiscono i lavori entro giugno ciao ciao.

[Tiresia]

Pantalone fa questo investimento a casa sua.

Perché non di soli monopattini vive l'uomo

[markk]

Sono preoccupato nell'essere d'accordo con il papero.
Alcuni miei amici nel settore(due differenti liberi geometri liberi professionisti) mi hanno spiegato in modo dettagliato il perchè è un intervento 'dannoso' che ha un alto rischio di ripercussione verso gli utenti finali in casi di controversie e perchè lo sconsigliano ai loro clienti.

Riassumendo:

1)Come tutti gli incentivi satura il mercato con una domanda superiore all'offerta e quindi fa entrare in gioco professionalità scadenti che si buttano nel gioco con grave rischio dei contraenti(in poche parole lavori fatti alla cazzo)
2)Altro effetto della saturazione è la lievitazione dei prezzi (in una situazione in cui i prezzi della energia e delle materie prime stanno crescendo anche per ragioni terze) e visto che i listini sottoposti a finanziamento sono bloccati i clienti si troveranno a dovere pagare sovraprezzi anche notevoli non coperti dal finanziamento
3)I clienti sono responsabili in prima persona del finanziamento , in caso di controversia con lo stato devono risponderne in prima persona per poi rivalersi verso i fornitori con tutte le problematiche del caso : tempi lunghissimi dei processi civili , fallimenti ed altro.
4)Tempistiche strettissime: se non si finiscono i lavori entro giugno ciao ciao.

I listini erano bloccati, e usando i prezzi dei listini per fare i progetti sosprese non ce ne sono, semmai il discorso è più complesso sui lavori al 90%, per cui è cambiata la normativa.
Controversie di che tipo? Il professionista è obbligato a stipulare un'assicurazione specifica per il lavoro, in caso di contestazioni dell'ade pagano lui e l'assicurazione.

[dDuck]

Sottoscrivo totalmente: è un provvedimento completamente sbagliato che favorisce l'aumento dei prezzi in edilizia. Ha completamente cancellato la concorrenza tra le imprese.

Una volta tanto siamo d'accordo con certi punti.

[-----]

Il minimo sindacale sarebbe stato obbligare all'asseverazione dei prezzi di tutti i lavori, non solo di quelli per il miglioramento dell'efficienza energetica degli edifici.
Cambiare questo vincolo retroattivamente rispetto alle stipule contrattuali è un vero casino, c'è gente che pensava di pagare 10 e dovrà pagare 100.

Ripeto. Non sono in malafede. Sono dei pericolosi incompetenti.

[-----]

Sono preoccupato nell'essere d'accordo con il papero.
Alcuni miei amici nel settore(due differenti liberi geometri liberi professionisti) mi hanno spiegato in modo dettagliato il perchè è un intervento 'dannoso' che ha un alto rischio di ripercussione verso gli utenti finali in casi di controversie e perchè lo sconsigliano ai loro clienti.

Riassumendo:

1)Come tutti gli incentivi satura il mercato con una domanda superiore all'offerta e quindi fa entrare in gioco professionalità scadenti che si buttano nel gioco con grave rischio dei contraenti(in poche parole lavori fatti alla cazzo)
2)Altro effetto della saturazione è la lievitazione dei prezzi (in una situazione in cui i prezzi della energia e delle materie prime stanno crescendo anche per ragioni terze) e visto che i listini sottoposti a finanziamento sono bloccati i clienti si troveranno a dovere pagare sovraprezzi anche notevoli non coperti dal finanziamento
3)I clienti sono responsabili in prima persona del finanziamento , in caso di controversia con lo stato devono risponderne in prima persona per poi rivalersi verso i fornitori con tutte le problematiche del caso : tempi lunghissimi dei processi civili , fallimenti ed altro.
4)Tempistiche strettissime: se non si finiscono i lavori entro giugno ciao ciao.

In realtà entro giugno solo le unità indipendenti. Per il resto ci sono proroghe.

[Regina di Coppe]

Si immagino la cosa, l'unico problema che vedo è come potresti convincere chi ha avuto un accertamento e una multa a votarti poi alle prossime politiche :-)

.

ma guarda i controlli li fa l'agenzia delle entrate, a prescindere da chi c'è al governo, mica i politicanti!

.