Considerazioni sulla giustizia italiana

[Roberto il Guiscardo]

Prendendo spunto dalla recente notizia che l'ivoriano condannato per l'assassinio di Meredith Kercer possa uscire proprio in questi giorni, beneficiando di un ulteriore sconto di pena di 45 giorni, farei qualche considerazione sull'attuale legislazione penale italiana, con particolare riguardo ai delitti di omicidio:

1 - il condannato in questione ha avuto 16 anni in quanto aveva scelto il rito abbreviato, che prevede uno sconto immediato di pena di un terzo di quello che la legge prevede per il rito ordinario;

2 - in forza del rito abbreviato, la condanna è stata di 16 anni; quindi si desume che con il rito ordinario sarebbe stato condannato a 24 anni;

3 - buona condotta: sempre per la legge italiana, il detenuto può ottenere, se ha mantenuto una buona condotta durante la detenzione, uno sconto generoso di pena: ben 45 giorni in meno per ogni 6 mesi di detenzione (strano: mi ricordavo che fossero 45 giorni in meno ogni 9 mesi...!).

4 - arrestato il 20 novembre 2007, nel dicembre 2019 semilibertà, quindi ha trascorso in carcere soltanto 12 anni; la buona condotta gli ha fruttato un ulteriore sconto di pena di 4 anni, oltre gli 8 del rito abbreviato.

Il risultato è che dai 24 anni previsti per un delitto del genere, la detenzione vera e propria si riduce esattamente alla metà. E questo a seguito delle leggi italiane che prevedono proprio questo accorciamento di pena.

La riflessione allora è questa, ed è anche una domanda: è giusto che una condanna venga ridotta della metà...? Tutto regolare, tutto previsto dalle leggi italiane (a quanto pare la buona condotta la danno a chiunque, dovresti fare proprio il pazzo per non ottenerla!). In questo caso poi stiamo parlando di un assassinio (più in particolare: un femminicidio).

Vale tanto la vita di una ragazza...? 12 anni di galera??

Lasciamo perdere il risarcimento pecuniario, non lo so se il condannato abbia mai risarcito i suoi genitori, d'altra parte il danaro potrebbe risarcire davvero la perdita di una figlia!?

Poi spesso sento (e questa è la seconda riflessione) straparlare qualche politico che la vita umana è SACRA...!!


Caro politico che blateri di sacralità della vita umana, noi sappiamo quanto vale una vita umana: 12 anni di carcere. 12 anni in cui il condannato ha pure studiato e ha preso due lauree, arrivando ad una integrazione e un recupero eccellenti! Verrebbe da pensare che questa vicenda abbia consentito a questa persona possibilità che altrimenti non avrebbe mai potuto realizzare.

Questa è giustizia...?

Avrei qualche perplessità in merito.


https://www.ilgiornale.it/news/crona...a-1990943.html

https://it.wikipedia.org/wiki/Omicid...redith_Kercher

[THE MATRIX]

L'omicidio non era premeditato. Quindi la pena massima era appunto i 24 anni.
La decisione di accettare il rito abbreviato è in capo ai magistrati e non significa che se l'imputato lo chiede possa venire accettato.
Sono certa che anche se pensi di no 12 anni di galera siano tantissimi e qui si prevede la riabilitazione.
Non vedo errori particolari lì.
Per altro va detto che lui fu condannato per concorso in omicidio. I magistrati pensavano che i principali imputati fossero Amanda Knox col fidanzato che però sono finiti assolti.
Probabilmente invece fece tutto da solo. Lì le indagini hanno fallito alla grande e sotto ogni punto di vista. C'è quasi da essere contenti che per caso ci sia finito in mezzo il colpevole.

[Roberto il Guiscardo]

L'omicidio non era premeditato. Quindi la pena massima era appunto i 24 anni.
La decisione di accettare il rito abbreviato è in capo ai magistrati e non significa che se l'imputato lo chiede possa venire accettato.
Sono certa che anche se pensi di no 12 anni di galera siano tantissimi e qui si prevede la riabilitazione.
Non vedo errori particolari lì.
Per altro va detto che lui fu condannato per concorso in omicidio. I magistrati pensavano che i principali imputati fossero Amanda Knox col fidanzato che però sono finiti assolti.
Probabilmente invece fece tutto da solo. Lì le indagini hanno fallito alla grande e sotto ogni punto di vista. C'è quasi da essere contenti che per caso ci sia finito in mezzo il colpevole.

Ho sempre sostenuto che la vita non è sacra, nemmeno quella umana. E a quanto pare questa vicenda me lo conferma: per la legislazione italiana la vita di questa ragazza vale soltanto 12 anni di detenzione. Ma tu dici che 12 anni sono un tempo molto lungo. E tutto il tempo rubato a quella ragazza...? Secondo te quanti anni le ha rubato il suo assassino?

[THE MATRIX]

Ho sempre sostenuto che la vita non è sacra, nemmeno quella umana. E a quanto pare questa vicenda me lo conferma: per la legislazione italiana la vita di questa ragazza vale soltanto 12 anni di detenzione. Ma tu dici che 12 anni sono un tempo molto lungo. E tutto il tempo rubato a quella ragazza...? Secondo te quanti anni le ha rubato il suo assassino?

La giustizia in democrazia non è un occhio per occhio, dente per dente. Altrimenti ad una vita si prenderebbe una vita indipendentemente da come sia accaduto. Fosse anche un bislacco incidente non voluto.
Nella storia umana abbiamo appurato che quel metodo porta a faide infinite non alla giustizia. Quel metodo si chiama vendetta. Ed è disastroso.

Per questo nei paesi democratici come il nostro lo evitiamo.
Inoltre, a meno di cogliere la persona sul fatto, c'è sempre la possibilità di esserci sbagliati. Per non parlare di confessioni estorte e quant'altro che può portare la gente a confessare azioni che non ha commesso.
Il che ingenera ulteriori vendetti se si procede con l'occhio per occhio.
Direi invece che sia evidente che il nostro metodo sia migliore e che la pensa di morte come nel gli USA non risulta un deterrente e nemmeno pare in grado di prevenire azioni violente estreme..

[Corrado]

Ho sempre sostenuto che la vita non è sacra, nemmeno quella umana. E a quanto pare questa vicenda me lo conferma: per la legislazione italiana la vita di questa ragazza vale soltanto 12 anni di detenzione. Ma tu dici che 12 anni sono un tempo molto lungo. E tutto il tempo rubato a quella ragazza...? Secondo te quanti anni le ha rubato il suo assassino?

A questa domanda non posso rispondere. Poteva darsi che dopo un mese le veniva un ictus fulminante: quanti anni dovremmo dare al Padreterno?

Il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti. Pretendi di misurare la vita di una persona in anni di galera, e non ti rendi conto che la vita non ha un prezzo.

Tu dici "soltanto" 12 anni; ma la nostra collega diceva "dopo ben" 12 anni. Sbagliate tutti e due.

[Roberto il Guiscardo]

A questa domanda non posso rispondere. Poteva darsi che dopo un mese le veniva un ictus fulminante: quanti anni dovremmo dare al Padreterno?

Il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti. Pretendi di misurare la vita di una persona in anni di galera, e non ti rendi conto che la vita non ha un prezzo.

Tu dici "soltanto" 12 anni; ma la nostra collega diceva "dopo ben" 12 anni. Sbagliate tutti e due.

Scusa se te lo dico, ma non hai capito niente di quello che ho scritto.

[Roberto il Guiscardo]

La giustizia in democrazia non è un occhio per occhio, dente per dente. Altrimenti ad una vita si prenderebbe una vita indipendentemente da come sia accaduto. Fosse anche un bislacco incidente non voluto.
Nella storia umana abbiamo appurato che quel metodo porta a faide infinite non alla giustizia. Quel metodo si chiama vendetta. Ed è disastroso.

Per questo nei paesi democratici come il nostro lo evitiamo.
Inoltre, a meno di cogliere la persona sul fatto, c'è sempre la possibilità di esserci sbagliati. Per non parlare di confessioni estorte e quant'altro che può portare la gente a confessare azioni che non ha commesso.
Il che ingenera ulteriori vendetti se si procede con l'occhio per occhio.
Direi invece che sia evidente che il nostro metodo sia migliore e che la pensa di morte come nel gli USA non risulta un deterrente e nemmeno pare in grado di prevenire azioni violente estreme..

Sicuramente la giustizia amministrata dallo Stato è nata proprio per evitare le faide. Ma deve essere davvero giustizia! Io ho dei dubbi che 12 anni di galera per l'assassinio di una ragazza sia giustizia. Se avesse fatto 20 anni sarei stato meno dubbioso; ma se avesse fatto solo 5 anni sarei stato sicuro che non si tratta di giustizia ma di una feroce ingiustizia. E le ingiustizie fanno nascere il desiderio di vendetta.

Quindi è vero che deve essere lo Stato a decidere la punizione, ma questa punizione deve essere adeguata al crimine compiuto, secondo il comune sentire della comunità che lo Stato stesso governa.

[markk]

Solo se si ha una concezione della pena come di una vendetta, se invece la si considera un'azione di recupero del criminale alla società e alla vita civile, allora 12 possono andare bene.

[THE MATRIX]

Sicuramente la giustizia amministrata dallo Stato è nata proprio per evitare le faide. Ma deve essere davvero giustizia! Io ho dei dubbi che 12 anni di galera per l'assassinio di una ragazza sia giustizia. Se avesse fatto 20 anni sarei stato meno dubbioso; ma se avesse fatto solo 5 anni sarei stato sicuro che non si tratta di giustizia ma di una feroce ingiustizia. E le ingiustizie fanno nascere il desiderio di vendetta.

Quindi è vero che deve essere lo Stato a decidere la punizione, ma questa punizione deve essere adeguata al crimine compiuto, secondo il comune sentire della comunità che lo Stato stesso governa.

Tu hai dei dubbi perchè sei un assolutista. Parti dal preconcetto che lui è colpevole e quindi 12 anni sono pochi. Ma vedi bisognava vedere il processo e seguirlo per trarre tale conclusione. E lui è stato condannato per concorso in omicidio non per omicidio. Quando è stato processato ritenevano tutti che i principali colpevoli fossero quegli altri due che furono condannati a 25 e 26 anni di carcere. Guedè era quindi una figura secondaria.
Ora lì, secondo me, le indagini sono state affidate ad un incapace che ci ha raccontato che quando ha visto Sollecito e la Knox abbracciarsi e sbaciucchiarsi mentre avevano trovato la ragazza assassinata, ha capito subito che il loro comportamento non era quello giusto. Quindi grasso che cola che questo lo abbiano condannato. Coi pregiudizi di quel magistrato si finiva pure che potevano non farlo.
E le riprese che lo immortalavano mentre entrava sui luoghi dell'omicidio senza alcuna protezione (guanti, sovrascarpe....) mentre la scientifica stava analizzando la scena del crimine, sono lì a documentare come appunto costui mai e poi mai avrebbe dovuto condurre una indagine così delicata. Motivo per cui poi i due principali imputati sono stati assolti come doveva essere viste le prove irrisorie e i casini fatti.
Guedè però ha accettato la condanna ed è finita lì. Non lo avesse fatto probabilmente avrebbe avuto molti più anni. Ma qui rivolgersi alla procura, quando si fanno casini poi si pagano.

[claudiop7878]

Solo se si ha una concezione della pena come di una vendetta, se invece la si considera un'azione di recupero del criminale alla società e alla vita civile, allora 12 possono andare bene.

mi piacerebbe vedere se ti avvessero ucciso un parente o un caro asmico,per me per omicidio va dato il carcere a vita