analisi logica del green pass

[Eridano]

il green pass serve per...

azzerare i contagi? Non è possibile perchè questo vaccino riduce di poco la contagiosità. Inoltre in questo caso il tampone sarebbe il metodo da preferire al rilascio. si potrebbero inoltre porre delle alternative. Ad esempio indossare la ffp3 ( a parte bar e ristoranti)


diminuire la possibilità di finire male col covid? perchè allora si rilascia solo in base al vaccino e NON valutando tutto il resto? perchè a chi abbassa il rischio facendo sport, alimentazione adeguata etc, insomma a chi non ha le famose patologie pregresse non viene concesso il green pass? al contrario perchè non si toglie ai vaccinati obesi, fumatori, alcolizzati etc?


se non per questi qual'è lo scopo reale?

La dittatura planetaria.

[Seyen]

il green pass serve per...

azzerare i contagi? Non è possibile perchè questo vaccino riduce di poco la contagiosità. Inoltre in questo caso il tampone sarebbe il metodo da preferire al rilascio. si potrebbero inoltre porre delle alternative. Ad esempio indossare la ffp3 ( a parte bar e ristoranti)


diminuire la possibilità di finire male col covid? perchè allora si rilascia solo in base al vaccino e NON valutando tutto il resto? perchè a chi abbassa il rischio facendo sport, alimentazione adeguata etc, insomma a chi non ha le famose patologie pregresse non viene concesso il green pass? al contrario perchè non si toglie ai vaccinati obesi, fumatori, alcolizzati etc?


se non per questi qual'è lo scopo reale?

Che il green pass sia una velata maniera di "invogliare" a farsi il vaccino lo sanno tutti. E' il segreto di Pulcinella.
Lo Stato sta reagendo, con veemenza, ad una serie di dinieghi e proteste con poco senso logico. Soprattutto perché la quasi totalità dei soggetti contrari al vaccino non lo fa per motivi SERI medici o scientifici. Lo fa per partito preso (destra ed estrema destra) o per motivi di problemi psichiatrici (complottisti di vario genere).
A questa gente, che crea SOLO problemi di ordine pubblico e che sta gettando fango su quello che per ora è l'unico vero strumento di prevenzione seria sulla pandemia (i vari vaccini), è bene che si limitino determinate attività. Vogliono giocare a fare i contestatori. Bene, lo facciano da casa sul computer, perché per vario tempo oltre quello non potranno fare.

[Salvo]

Il no-vax, attraverso il green pass rafforzato, ha molte meno possibilità di muoversi e di stare a contatto con le altre persone e quindi, se le altre persone non sono vaccinate, di trasmettere loro il virus. Meno contatti = meno quantità di virus circolante. Un'altra considerazione: se il virus attacca una persona vaccinata -nel modo conosciuto della via aerea per vicinanza con una persona non vaccinata- il virus muore, o resta rincoglionito, e comunque non si riproduce. Non si riproduce perché gli anticorpi della persona vaccinata non glielo consentono. Al contrario, la persona non vaccinata è un albergo a 5 stelle per il virus, che nel suo organismo non immunizzato si riproduce alla grande ed aumenta la quantità di virus circolante. Chiudendo in casa i no-vax il virus avrà da fare con persone prevalentemente o quasi totalmente immunizzate, che non lo ospitano nel loro organismo e comunque non gli consentono di riprodursi. Così è destinato a ridursi di numero e di aggressività/letalità.

[Seyen]

Il no-vax, attraverso il green pass rafforzato, ha molte meno possibilità di muoversi e di stare a contatto con le altre persone e quindi, se le altre persone non sono vaccinate, di trasmettere loro il virus. Meno contatti = meno quantità di virus circolante. Un'altra considerazione: se il virus attacca una persona vaccinata -nel modo conosciuto della via aerea per vicinanza con una persona non vaccinata- il virus muore, o resta rincoglionito, e comunque non si riproduce. Non si riproduce perché gli anticorpi della persona vaccinata non glielo consentono. Al contrario, la persona non vaccinata è un albergo a 5 stelle per il virus, che nel suo organismo non immunizzato si riproduce alla grande ed aumenta la quantità di virus circolante. Chiudendo in casa i no-vax il virus avrà da fare con persone prevalentemente o quasi totalmente immunizzate, che non lo ospitano nel loro organismo e comunque non gli consentono di riprodursi. Così è destinato a ridursi di numero e di aggressività/letalità.

Ma tanto ora ti diranno che sei pagato da Bigpharma, che il vaccinello ti uccidere a comando fra 5 anni, che è colpa del 5G che hai in corpo se dici queste cose.
Il dialogo con questa gente è oramai di bassissimo livello.

[Jack B.]

mi spiace, ciò collide con entrambe le mie affermazioni.

un 30 enne non vaccinato ha meno probabilità di intasare l'ospedale di un70 enne vaccinato quindi no , lo scopo non è quello che affermi.

il problema non e` il fatto che il 30enne non vaccinato non finisce (probabilmente) in ospedale.

il problema e` che il 30enne non vaccinato e` una macchina incubatrice per il virus, se a questo 30enne non vaccinato tu fai incontrare altri 30enni, 20enni, 15enni, 60enni etc, anch'essi non vaccinati, il virus continua a riprodursi un sacco, con cio` che ne consegue, affollamento ospedali, TI, morti.

se poi tu stai dicendo che dovremmo obbligare i 70enni, sia vaccinati che non, a non uscire di casa, potresti anche aver ragione.
ma il 70enne che si e` fatto 2-3 dosi di vaccino, cerca di evitare posti affollati e usa la mascherina, mi sembra faccia tutto cio` che e` umanamente possibile per evitare di diffondere il virus e morire, soprattutto considerato il fatto che col green pass, questo vecchietto incontra solo altra gente col vaccino.

infatti la parte del ragionamento che sembra sfuggirti e` che il green pass funziona in 2 sensi:
un senso-> tu hai il green pass quindi tu sei piu` sicuro per te e per gli altri
altro senso <- gli altri hanno il green pass, quindi sono piu` sicuri per te e per se stessi

e` piu` difficile da spiegare che da capire, ma puoi immaginare una stanza piena solo di persone con green pass come una stanza "incontaminata dal virus" (OVVIAMENTE sappiamo che non e` davvero cosi`, visto che il vaccino non funziona "al 100%", ma sto semplificando per fare un esempio, la % di protezione col GP e` abbastanza alta da comportare solo delle perdite "accettabili").
tutti coloro nella stanza col green pass sono "incontaminati" , il virus resta fuori.
se tu apri la stanza a qualcuno senza green pass, introduci la contaminazione.
non solo qualcuno (pochi, probabilmente i vecchi) di coloro che erano nella stanza col green pass si ammalano, ma il virus continua a rimbalzare tra tutti coloro che NON hanno il green pass.
se si rimuove il GP, TUTTE le stanze sono stanze "contaminate" quindi il virus puo` scatenarsi.

[Gian_Maria]

Il GP serve solo a obbligare subdolamente la popolazione a vaccinarsi.

[osservatore90]

Crisanti lo spiega molto bene a che serve il green pass. A mettere ostacoli a chi non si vaccina.

ok quindi diciamolo chiaramente che l'obiettivo non è nè limitare i contagi nè diminuire la possibilità di finire male

ma solo spingere alla vaccinazione

concordi?

[osservatore90]

Che il green pass sia una velata maniera di "invogliare" a farsi il vaccino lo sanno tutti. E' il segreto di Pulcinella.
Lo Stato sta reagendo, con veemenza, ad una serie di dinieghi e proteste con poco senso logico. Soprattutto perché la quasi totalità dei soggetti contrari al vaccino non lo fa per motivi SERI medici o scientifici. Lo fa per partito preso (destra ed estrema destra) o per motivi di problemi psichiatrici (complottisti di vario genere).
A questa gente, che crea SOLO problemi di ordine pubblico e che sta gettando fango su quello che per ora è l'unico vero strumento di prevenzione seria sulla pandemia (i vari vaccini), è bene che si limitino determinate attività. Vogliono giocare a fare i contestatori. Bene, lo facciano da casa sul computer, perché per vario tempo oltre quello non potranno fare.

scusa seyen
le proteste hanno poco senso logico se le misure prese hanno senso logico. Non mi pare questo il caso (l'illogicità è descritta nel primo post)

se il green pass fosse dato anche a chi dimostra di avere gli anticorpi oppure chi per malattie ed età è più al sicuro di un vaccinato sarei d'accordo con te. L'obiettivo invece sembra essere un altro (oppure il gp è semplicemente illogico)

[Seyen]

Il GP serve solo a obbligare subdolamente la popolazione a vaccinarsi.

NOn è solo quelo a dirla tutta. E' ANCHE quello.

ok quindi diciamolo chiaramente che l'obiettivo non è nè limitare i contagi nè diminuire la possibilità di finire male

ma solo spingere alla vaccinazione

concordi?

NO, serve anche a quello, perchè comunque limitare a persone non vaccinate e senza tampone (come era la formula del GP) di muoversi liberamente in zone anche di assembramento, serve per evitare maggiori contagi, sopratutto fra persone non vaccinate e quindi a rischio.

Poi come detto viene sicuramente usato per "invogliare" gli indecisi, e quelli meno convinti, a farsi questo benedetto vaccino.

[Gian_Maria]

ok quindi diciamolo chiaramente che l'obiettivo non è nè limitare i contagi nè diminuire la possibilità di finire male

Beh, diminuire la possibiltà di finire male per la covid, sì.