L'Evoluzione Socialista.

[Spike Spiegel]

La prerogativa di un'ideale vivo è la sua Evoluzione.

La nascita del socialismo risale al XIX Secolo e si prefigge di ridurre i divari sociali che danneggiano le classi meno abbienti.

Purtroppo ancora oggi molti non hanno chiara la sua natura e lo confondono con il comunismo, quando le due realtà sono separate non da piccole differenze ma da un abisso.

Il socialismo non demonizza la proprietà privata e si differenzia dal comunismo in modo radicale perché tra i suoi obiettivi ci sono l'affermazione dell'individuo e non un suo appiattimento imposto dall'alto.

Attraverso un'applicazione etica e sostenibile di un sistema socialista, si esclude in modo perentorio le possibilità che si sviluppi un sistema di governo totalitario. Questo perché diventa naturalmente inaccettabile che in una comunità uno o più individui possano imporre la loro volontà sugli altri.

Da qui parte lo sviluppo di quello che definiamo socialismo democratico etico. Un sistema dove le comunità maturano la capacità di gestire le esigenze dei singoli gruppi al loro interno in modo sostenibile per l'intera collettività e per l'ambiente in cui vivono.

Potrebbe sembrare un'utopia ma è quanto di più radicato vi sia nella natura della vita stessa, che per natura cerca di sviluppare una naturale armonia con l'ambiente che la circonda e con le altre forme di vita. L'uomo in questo, con l'avvento della rivoluzione industriale specialmente, ha perso questa tendenza e, proprio in quel periodo è nato il socialismo, come naturale propensione dell'essere umano a recuperare l'equilibrio perduto.

Il progresso tecnologico e culturale sta facendo in modo che si aprano delle opportunità per cui questo sistema diventi non solo possibile, ma concretamente attuabile.

Per questo non siamo di fronte a una rivoluzione ma ad una vera Evoluzione dell'ideale socialista.

[Gian_Maria]

La prerogativa di un'ideale vivo è la sua Evoluzione.

La nascita del socialismo risale al XIX Secolo e si prefigge di ridurre i divari sociali che danneggiano le classi meno abbienti.

In realtà si prefigge l’abolizione delle classi sociali, e quindi l’uguaglianza sociale. Solo successivamente alcuni, probabilmente per opportunismo, lo hanno ridotto a quello che sostieni tu. Quindi in questo caso si potrebbe parlare di involuzione del socialismo, non di evoluzione.

Purtroppo ancora oggi molti non hanno chiara la sua natura e lo confondono con il comunismo, quando le due realtà sono separate non da piccole differenze ma da un abisso.

Molti confondono il comunismo con il capitalismo di stato dittatoriale e totalitario di origine leninista, in realtà è un altro modo di chiamare il socialismo, il quale si basa sulla proprietà sociale o comune dei mezzi di produzione e di distribuzione.

Il socialismo non demonizza la proprietà privata e si differenzia dal comunismo in modo radicale perché tra i suoi obiettivi ci sono l'affermazione dell'individuo e non un suo appiattimento imposto dall'alto.

Il socialismo permette la proprietà privata per i beni strettamente personali, ma non per gli essenziali mezzi di produzione, che invece appartengono a tutti e sono gestiti democraticamente nell’interesse di tutti, creando un terreno fertile per lo sviluppo di tutti gli individui con il massimo utilizzo delle moderne tecnologie e nel rispetto dell'ambiente naturale.

[Uomodiscienza]

Vedete che state giá niziando a scannarvi? Se avessimo riavato energia da ogni scissione della sinistra oggi saremmo in gradi di esportare energia in Francia...

[Gian_Maria]

Vedete che state giá niziando a scannarvi?

Discutere civilmente non è iniziare a scannarsi.

[THE MATRIX]

La prerogativa di un'ideale vivo è la sua Evoluzione.

La nascita del socialismo risale al XIX Secolo e si prefigge di ridurre i divari sociali che danneggiano le classi meno abbienti.

Purtroppo ancora oggi molti non hanno chiara la sua natura e lo confondono con il comunismo, quando le due realtà sono separate non da piccole differenze ma da un abisso.

Il socialismo non demonizza la proprietà privata e si differenzia dal comunismo in modo radicale perché tra i suoi obiettivi ci sono l'affermazione dell'individuo e non un suo appiattimento imposto dall'alto.

Attraverso un'applicazione etica e sostenibile di un sistema socialista, si esclude in modo perentorio le possibilità che si sviluppi un sistema di governo totalitario. Questo perché diventa naturalmente inaccettabile che in una comunità uno o più individui possano imporre la loro volontà sugli altri.

Da qui parte lo sviluppo di quello che definiamo socialismo democratico etico. Un sistema dove le comunità maturano la capacità di gestire le esigenze dei singoli gruppi al loro interno in modo sostenibile per l'intera collettività e per l'ambiente in cui vivono.

Potrebbe sembrare un'utopia ma è quanto di più radicato vi sia nella natura della vita stessa, che per natura cerca di sviluppare una naturale armonia con l'ambiente che la circonda e con le altre forme di vita. L'uomo in questo, con l'avvento della rivoluzione industriale specialmente, ha perso questa tendenza e, proprio in quel periodo è nato il socialismo, come naturale propensione dell'essere umano a recuperare l'equilibrio perduto.

Il progresso tecnologico e culturale sta facendo in modo che si aprano delle opportunità per cui questo sistema diventi non solo possibile, ma concretamente attuabile.

Per questo non siamo di fronte a una rivoluzione ma ad una vera Evoluzione dell'ideale socialista.

Sai, la questione non è l'ideologia in sè e nemmeno le specificazioni della stessa. Va detto che nemmeno nel comunismo i suoi aderenti avevano una idea di sottomissione e appiattimento. Anzi, nel comunismo si crede che, essendo quel sistema l'unico giusto e conveniente, non poteva accadere che tutti non vi aderissero spontaneamente in quanto il miglior sistema possibile per chiunque. La stessa dittatura del proletariato era intesa come un momento transitorio inevitabile per togliere di mezzo sistemi incancreniti non accettabili.
Il punto però è sempre e solo uno: quel che succede quando alcuni si mettono in testa di seguire certe ideologie alle quali subordinano tutto. Tu per esempio non puoi accettare un sistema di libero mercato del lavoro che farebbe drasticamente diminuire la disoccupazione. Quindi subordini al tuo interesse ideologico all'interesse di tutti di poter accedere facilmente al mercato del lavoro. Da lì al passare alle imposizioni dell'ideologia il passo è sempre breve. E immancabilmente le cose degenerano nel peggio possibile.

[Marximiliano]

Quello che mi chiedo è come sia possibile che esistano dei partiti che in italia si definiscono liberali e nella ue fanno parte del pse

[THE MATRIX]

Quello che mi chiedo è come sia possibile che esistano dei partiti che in italia si definiscono liberali e nella ue fanno parte del pse

Tipo quali?

[Spike Spiegel]

In realtà si prefigge l’abolizione delle classi sociali, e quindi l’uguaglianza sociale. Solo successivamente alcuni, probabilmente per opportunismo, lo hanno ridotto a quello che sostieni tu. Quindi in questo caso si potrebbe parlare di involuzione del socialismo, non di evoluzione.


Molti confondono il comunismo con il capitalismo di stato dittatoriale e totalitario di origine leninista, in realtà è un altro modo di chiamare il socialismo, il quale si basa sulla proprietà sociale o comune dei mezzi di produzione e di distribuzione.


Il socialismo permette la proprietà privata per i beni strettamente personali, ma non per gli essenziali mezzi di produzione, che invece appartengono a tutti e sono gestiti democraticamente nell’interesse di tutti, creando un terreno fertile per lo sviluppo di tutti gli individui con il massimo utilizzo delle moderne tecnologie e nel rispetto dell'ambiente naturale.

In realtà sto parlando proprio di evoluzione, esattamente come avviene in natura, dove ciò che non è funzionale viene scartato e rimane ciò di cui realmente si ha bisogno.

Da questo nasce il concetto di socialismo democratico etico, dove l'individualità viene tenuta in grande considerazione, ma nel rispetto del naturale equilibrio della comunità.

Già dagli anni '50 si sta muovendo questo pensiero, che erroneamente è stato considerato comunista, soprattutto negli Stati Uniti, ma che in realtà già iniziava a prendere le distanze dal comunismo che ha dato vita alla cortina di ferro.

[Spike Spiegel]

Discutere civilmente non è iniziare a scannarsi.

Esatto. Magari non si ha esattamente lo stesso punto di vista, ma si discute.

[Gian_Maria]

In realtà sto parlando proprio di evoluzione, esattamente come avviene in natura, dove ciò che non è funzionale viene scartato e rimane ciò di cui realmente si ha bisogno.

Quindi si scarta il socialismo (quello originale) e si tiene il capitalismo (magari edulcorato), e non il contrario?