Il falso Uomo di Piltdown e altre falsificazioni degli evoluzionisti

[guybrush]

Lo vedremo, lo vedremo... nella discussione dedicata, se davvero l’evoluzionismo regge al processo di falsificazione. Cosa che a quanto sembra temete pregiudizialmente, come se un paradigma sia, chissà perchè, preferibile ad un altro.

Intanto resta il fatto che uno dei più importanti ornitologi del mondo ha definito la truffa del fossile di uccellosauro "il più grande inganno scientifico della nostra epoca". Quindi anche se la Paleontologia era una scienza giovane sembra che non abbia perso certi difetti delle origini... (scarsa capacità di evolversi?)

Ma dai, dimmi che scherzi

Tu pensi veramente che qualche topica possa rimettere in discussione le teorie evoluzioniste ? Pensi che ci sia qualche fesso che possa ancora credere alla teoria creazionista ? ( intendo qualche fesso che non sia un fanatico religioso, ovviamente ).
Pensi che al giorno d'oggi ci sia ancora spazio, per chi ha un po' di cervello, per le fole raccontate due mila e passa anni or sono da non si sa bene chi senza che esista una sola prova ?

[emv]

ciao Darwin. tieniti lontano da questo tipo di discussioni. non possiamo salvare tutto il mondo dai loro pregiudizi, specialmente se non non intende mettersi in discussione .

@dimecan Allora, comincia a dare il buon esempio e mettiti in discussione tu.

[emv]

Ma dai, dimmi che scherzi

Tu pensi veramente che qualche topica possa rimettere in discussione le teorie evoluzioniste ? Pensi che ci sia qualche fesso che possa ancora credere alla teoria creazionista ? ( intendo qualche fesso che non sia un fanatico religioso, ovviamente ).
Pensi che al giorno d'oggi ci sia ancora spazio, per chi ha un po' di cervello, per le fole raccontate due mila e passa anni or sono da non si sa bene chi senza che esista una sola prova ?

No, anzi più approfondisco l'argomento più mi pare che margini di evoluzione anche molto ristretti siano poco probabili.

Tu pensi di non essere fesso... ma dall'alto della tua intelligenza ti sei mai chiesto, che sono più di cento anni che cercano gli anelli mancanti di passaggio tra le specie. Ci sono quattro milioni di specie viventi oggi, e molte altre sono quelle estinte. Dove sono 'sti anelli mancanti? Dovrebbero esserci state molte più specie intermedie... basta che scavi e dovrebbero venirne fuori a tonnellate ma non ne hanno ancora trovato uno! I dinosauri li hanno trovati, no? Sveglia...

[Darwin]

No, anzi più approfondisco l'argomento più mi pare che margini di evoluzione anche molto ristretti siano poco probabili.

Tu pensi di non essere fesso... ma dall'alto della tua intelligenza ti sei mai chiesto, che sono più di cento anni che cercano gli anelli mancanti di passaggio tra le specie. Ci sono quattro milioni di specie viventi oggi, e molte altre sono quelle estinte. Dove sono 'sti anelli mancanti? Dovrebbero esserci state molte più specie intermedie... basta che scavi e dovrebbero venirne fuori a tonnellate ma non ne hanno ancora trovato uno! I dinosauri li hanno trovati, no? Sveglia...

Ti sei mai chiesto se le informazioni che tu hai e le fonti da cui ti informi siano corrette?
Sono nella migliore delle ipotesi ai margini della comunità scientifica e di solito sempre al di fuori.
Decine di migliaia di ricercatori professionisti della materia e che sfornano migliaia di articoli su riviste peer reviewed considerano la teoria della evoluzione come il paradigmna imprescendibile dei propri studi.

Ad esempio argomento 'anelli mancanti' , il cui utilizzo cataloga in modo quasi automatico le competenze evoluzionistiche dell'interlocutore e che fa riferimento ad un modello della 'catena dell'essere' che non è assolutamente più confacente allo stato dell'arte attuale: molto meglio 'forme di transizione' consapevoli che in termini evolutivi sono tutte specie di transizione a parte le specie che si estinguono.

Esempi di specie di transizione (che secondo te o meglio le tue fonti non dovrebbero esistere)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...tional_fossils

Continuo a ripetere . fai riferimento a fonti di MERDA.....

[emv]

Esempi di specie di transizione (che secondo te o meglio le tue fonti non dovrebbero esistere)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...tional_fossils

Continuo a ripetere . fai riferimento a fonti di MERDA.....

E' quella miseranda paginetta raccogliticcia cosa dimostra???

Dovrebbero esserci le montagne piene di fossili transgender... invece non ci sono. E non vi date nemmeno pena di inventarvi una teoria che spieghi la sparizione tanto la gente ormai si fa abbindolare dagli imbonitori TV che divulgano la pseudoscienza.

Guarda ad es. la retorica ideologia di presentare con queste parole questa topo preistorico:

"Believed to be the earliest example of a primate or a proto-primate, a primatomorph precursor to the Plesiadapiformes. "




Il primo esempio di "protoprimate"... vabbeh lo dite voi! Dove sono gli scoiattoli che provano a diventare primati? O altri cosi intermedi come vuoi chiamarli??!

Vogliamo vedere i fossili di milioni di scoiattoli che provavano a diventare altro. Poveri mutanti, malati, incapaci di difendersi da nuovi predatori, sfigati per le femmine che non li riconoscevano... nonostante tutto sono tutti stati fortunati e vincenti.

Però dove sono finiti? Non si sa.

Un falco praticamente uguale...



Questo sarebbe l'anello di congiunzione con cosa??? Ma manco coi gabbiani.


Una formica praticamente uguale...



Chiedere di trovare almeno l'anello di congiunzione con una termite? Gli anelli perchè anche tra una formica e una termite ce ne vogliono parecchi di passaggi. Ed è un nulla.


Un proto-pinguino.



Non è che sia qualcosa che mi faccia perdere la fede se mi trovi gli l'anelli di congiunzione con altri uccelli d'acqua, questo si vede le varie strade che può prendere. Sempre che li trovi.



Un proto-squalo... praticamente quasi come quelli attuali.




Ma gli anelli di quando era una timida acciughina? Di quando hanno cominciato a crescergli i dentoni...



Il cavalluccio marino... una delle forme più curiose della natura:




Se il più antico sarebbe questo da dove deriva? Anche qui dove sono tutti gli anelli?

Decine di migliaia di ricercatori professionisti della materia e che sfornano migliaia di articoli su riviste peer reviewed considerano la teoria della evoluzione come il paradigmna imprescendibile dei propri studi.

Basta riservargli le cattedre nelle migliori università, finanziamenti a pioggia, tv e giornali e ti credo che si fanno evoluzionisti.
Capiscono dove tira il vento.

Continuo a ripetere . fai riferimento a fonti di MERDA.....

Sono le tue. Questa paginetta che è una caporetto l'hai tirata fuori tu.


Ma ti rendi conto che qui si annaspa a tirare fuori un fossilino praticamente uguale di pinguino, di una formica, di uno scoiattolo...

Con 4 milioni di specie CI DOVREBBERO ESSERE I FOSSILI DI MILIARDI DI SPECIE MUTANTI TUTTI DIVERSI.

vabbeh vuoi che ti si creda sulla fiducia...

[guybrush]

Io non sono un esperto di paleontologia, e nemmeno di evoluzionismo se è solo per questo, quindi non so rispondere alle tue domande.
La prima cosa che mi viene in mente per rispondere ai tuoi quesiti è che ciò che troviamo, ad oggi, è un'infinitesima parte di ciò che è esistito; ovvio quindi che non tutto fili in modo logico.
Ciò non toglie che, anche a spanne, la teoria dell'evoluzione è molto ma molto più credibile delle vostre teorie riguardanti un Dio che avrebbe creato il tutto Tu contesti le lacune della scienza, ma a ciò contrapponi solamente ipotesi di fede, suffragate dal nulla

[Darwin]

E' quella miseranda paginetta raccogliticcia cosa dimostra???

Dovrebbero esserci le montagne piene di fossili transgender... invece non ci sono. E non vi date nemmeno pena di inventarvi una teoria che spieghi la sparizione tanto la gente ormai si fa abbindolare dagli imbonitori TV che divulgano la pseudoscienza.

Guarda ad es. la retorica ideologia di presentare con queste parole questa topo preistorico:

"Believed to be the earliest example of a primate or a proto-primate, a primatomorph precursor to the Plesiadapiformes. "




Il primo esempio di "protoprimate"... vabbeh lo dite voi! Dove sono gli scoiattoli che provano a diventare primati? O altri cosi intermedi come vuoi chiamarli??!

Vogliamo vedere i fossili di milioni di scoiattoli che provavano a diventare altro. Poveri mutanti, malati, incapaci di difendersi da nuovi predatori, sfigati per le femmine che non li riconoscevano... nonostante tutto sono tutti stati fortunati e vincenti.

Però dove sono finiti? Non si sa.

Un falco praticamente uguale...



Questo sarebbe l'anello di congiunzione con cosa??? Ma manco coi gabbiani.


Una formica praticamente uguale...



Chiedere di trovare almeno l'anello di congiunzione con una termite? Gli anelli perchè anche tra una formica e una termite ce ne vogliono parecchi di passaggi. Ed è un nulla.


Un proto-pinguino.



Non è che sia qualcosa che mi faccia perdere la fede se mi trovi gli l'anelli di congiunzione con altri uccelli d'acqua, questo si vede le varie strade che può prendere. Sempre che li trovi.



Un proto-squalo... praticamente quasi come quelli attuali.




Ma gli anelli di quando era una timida acciughina? Di quando hanno cominciato a crescergli i dentoni...



Il cavalluccio marino... una delle forme più curiose della natura:




Se il più antico sarebbe questo da dove deriva? Anche qui dove sono tutti gli anelli?






Basta riservargli le cattedre nelle migliori università, finanziamenti a pioggia, tv e giornali e ti credo che si fanno evoluzionisti.
Capiscono dove tira il vento.






Sono le tue. Questa paginetta che è una caporetto l'hai tirata fuori tu.


Ma ti rendi conto che qui si annaspa a tirare fuori un fossilino praticamente uguale di pinguino, di una formica, di uno scoiattolo...

Con 4 milioni di specie CI DOVREBBERO ESSERE I FOSSILI DI MILIARDI DI SPECIE MUTANTI TUTTI DIVERSI.

vabbeh vuoi che ti si creda sulla fiducia...

Come sempre una selezione ad hoc per poter rispondere qualcosa.
Mentecatto.

[emv]

Come sempre una selezione ad hoc per poter rispondere qualcosa.

Ti stai innervosendo vedo... e ne hai ragione. Almeno potevi leggerla quella povera pagina che hai postato...

C'erano anche rane e salamandre tutte uguali alle specie attuali... quelli sarebbero gli anelli mancanti???


Trovate una teoria per spiegarne la sparizione!

Mentecatto.

Dove hai studiato? Sicuramente non a Oxford...

[Querion]

@amv si chiama convergenza evolutiva o semplicemente fossili viventi (anche se in realtà si sono comunque evoluti e ramificati). La mancanza di miliardi di fossili è dovuta anche alle difficoltà di conservazione di reperti di milioni di anni, e soprattutto di quelli mancanti di scheletri e parti ossee.
Pretendere ogni più piccolo tassello evolutivo per giustificare una teoria che è accertata anche grazie agli studi genetici è ridicolo.

[Darwin]

Ti stai innervosendo vedo... e ne hai ragione. Almeno potevi leggerla quella povera pagina che hai postato...

C'erano anche rane e salamandre tutte uguali alle specie attuali... quelli sarebbero gli anelli mancanti???


Trovate una teoria per spiegarne la sparizione!








Dove hai studiato? Sicuramente non a Oxford...

Innervosendo? sai ho lo stomaco debole e trattare della merda intellettuale vomitata continuamente alla fin fine porta a spazientirsi.
Diciamo che mi sono stancato di cercare di pulire il tuo cervello o meglio quello che il tuo cervello vomita sull'argomento in questi thread.

I riferimenti ci sono , il paradigma accettato dalla quasi totalità dei ricercatori (99,9%) è quello.
Chiunque abbia un minimo di conoscenza e di onestà intellettuale sa come è la situazione.
Poi ci sei tu e le tue fonti.(di merda)