Domanda per i garantisti dei diritti civili.

[elnick]

Il diritto alla salute non è un diritto "civile" ma "sociale".

direi che è opinabile che il diritto del no vax a farsi curare sia diritto alla salute, ma al di là di questo sapresti dirmi quale sia esattamente il vantaggio sociale nel curarlo? perchè il suo vantaggio, cioè quello del no vax è chiaro, quello della società molto meno. Per cui appunto chiedevo da dove si traesse la fonte di questo diritto civile, e non sociale.

[WalterA]

Il diritto alla salute non è un diritto "civile" ma "sociale".

La salute riguarda la sfera privata dell’individuo, non quella sociale. Oltretutto quando si parla di salute si omette sempre il fatto che questa sia psicofisica e non soltanto fisica.

[WalterA]

direi che è opinabile che il diritto del no vax a farsi curare sia diritto alla salute, ma al di là di questo sapresti dirmi quale sia esattamente il vantaggio sociale nel curarlo? perchè il suo vantaggio, cioè quello del no vax è chiaro, quello della società molto meno. Per cui appunto chiedevo da dove si traesse la fonte di questo diritto civile, e non sociale.

Guarda che il concetto di società è del tutto nebuloso e astratto. Si può parlare di gruppi sociali ma non di società.

[Salvo]

direi che è opinabile che il diritto del no vax a farsi curare sia diritto alla salute, ma al di là di questo sapresti dirmi quale sia esattamente il vantaggio sociale nel curarlo? perchè il suo vantaggio, cioè quello del no vax è chiaro, quello della società molto meno. Per cui appunto chiedevo da dove si traesse la fonte di questo diritto civile, e non sociale.

La precisazione da me fatta sulla qualificazione del diritto alla salute come diritto "sociale" è stata fatta per evitare fraintendimenti, assimilazioni indebite, con altri diritti "civili" (ad esempio quelli degli omosessuali) oggetto di dibattito in altre discussioni. Il diritto "sociale" nasce dall'inserimento del cittadino nella società ed è riconosciuto a favore di tutti per ciò solo. La nostra Costituzione (art. 32) riconosce il diritto alla salute come diritto ("sociale") di ciascun cittadino ed interesse della collettività, indipendentemente dal pagamento di tributi o altre forme di remunerazione delle prestazioni della sanità pubblica a suo favore.

[RigorMontis]

benaltrismo, che non fornisce comunque nessun diritto ai minchioni no vax.

Solo che i veri minchioni che tocca curare, ben lungi da essere i no-vax, sono ultravax

[Salvo]

Il "vantaggio sociale" nel curare le persone (anche i no-vax), nell'ottica della nostra Costituzione, consiste nell'elevazione della dignità individuale, che si riverbera sulla società di cui l'individuo fa parte.

[THE MATRIX]

No ho bisogno di rileggermi, quando ho scritto che parlavo per me intendevo che non faccio tutte quelle cose che magari fanno molti ultravax, o mi vuoi dire che tutte quelle persone che si drogano, bevono come spugne e mangiano schifezze, fumano come turchi si trovano in massima parte tra i no-vax e non tra i si-vax e le sì-vax? Ti ricordo che siete la maggioranza eh!

Ossignore. Ti ho già detto che hai problemi di analfabetismo funzionale? Ecco, vai a rileggere allora la mia risposta.

Questo problema di non comprendere quello che c'è scritto è anche la causa delle tue opinioni no vax.

[THE MATRIX]

direi che è opinabile che il diritto del no vax a farsi curare sia diritto alla salute, ma al di là di questo sapresti dirmi quale sia esattamente il vantaggio sociale nel curarlo? perchè il suo vantaggio, cioè quello del no vax è chiaro, quello della società molto meno. Per cui appunto chiedevo da dove si traesse la fonte di questo diritto civile, e non sociale.

Non è opinabile. Ed è proprio per il diritto alla salute previsto dall'art. 32 della costituzione che costruiamo ospedali e curiamo le persone.
E la costituzione ha l'art. 3 che dice che tutti sono uguali senza distinzione di razza, sesso .... opinioni politiche, condizioni personali e sociali. La condizione personale del no vax non può essere causa di discriminazione. Tanto meno per il diritto alla salute.

Guarda te se mi tocca difendere i no vax.

[Roberto il Guiscardo]

Scomponendo il binomio, diritti e civile.
Cosa genera il diritto di un cazzone no vax di fasi curare a mie spese,?
Perché questo supposto diritto viene considerato civile?

Grazie delle risposte circostanziate e nel merito.

Figurati che diritto avrebbero i clandestini che arrivano da fuori ad intasare i nostri pronto-soccorso

[elnick]

La precisazione da me fatta sulla qualificazione del diritto alla salute come diritto "sociale" è stata fatta per evitare fraintendimenti, assimilazioni indebite, con altri diritti "civili" (ad esempio quelli degli omosessuali) oggetto di dibattito in altre discussioni. Il diritto "sociale" nasce dall'inserimento del cittadino nella società ed è riconosciuto a favore di tutti per ciò solo. La nostra Costituzione (art. 32) riconosce il diritto alla salute come diritto ("sociale") di ciascun cittadino ed interesse della collettività, indipendentemente dal pagamento di tributi o altre forme di remunerazione delle prestazioni della sanità pubblica a suo favore.

non hai risposto a quale sarebbe l'interesse della collettività ho chiesto quale sarebbe l'origine del diritto e in seconda battuta per quale motivo sarebbe sociale e non civile. Mica ti ho chiesto la fonte, cosa dica la Costituzione lo so anche da me, grazie.