"Lo ha palpato", "Non sono molestie": bufera sulla Venier

[Gianluca C.]

Ti ho risposto più e più volte.
Sì secondo l'ideologia progressista che mette esattamente sullo stesso piano uomini e donne.
Il fatto che il petto della donna debba essere trattato diversamente da quello dell'uomo non farebbe che confermare il veteropatriarcalismo. I corpi (tutti identici e con uguali diritti a prescindere dal sesso) non devono essere toccati senza esplicito permesso.

Parole vostre.

Quindi secondo te no, toccare il petto di un uomo e il petto di una donna non è la stessa cosa.
E assumo che per te non sia la stessa cosa nemmeno toccare il culo di un uomo e il culo di una donna. Giusto?

Oppure "petto no, culo sì". Famme capi'. No, perché le donne s'incazzano se gli tocchi il culo, ma anche il petto. Anzi

[Dr. Gori]

Quindi secondo te no, toccare il petto di un uomo e il petto di una donna non è la stessa cosa.

Io purtroppo sono prigioniero della mentalità patriarcalista che considera uomini e donne diversi e usa il filtro del buon senso per giudicare cosa debba intendersi per "violenza sessuale" .


Naturalmente se diventano vincolanti i dettami progressisti vanno estesi a tutti.
Non puoi pretendere di mantenere il sessismo per cui "donna si è uomo no" .


Mi stupisco di questa vostra parzialità incardinata nel sessismo che anelate distruggere.

Boomerang (autocit)

[Gianluca C.]

Io purtroppo sono prigioniero della mentalità patriarcalista che considera uomini e donne diversi e usa il filtro del buon senso per giudicare cosa debba intendersi per "violenza sessuale" .


Naturalmente se diventano vincolanti i dettami progressisti vanno estesi a tutti.
Non puoi pretendere di mantenere il sessismo per cui "donna si è uomo no" .


Mi stupisco di questa vostra parzialità incardinata nel sessismo che anelate distruggere.

Boomerang (autocit)

E niente

Tergiversi

Cosa ti dice il tuo filtro del buon senso su "manata sul culo uomo/donna" e "manata sul petto uomo/donna"? Ceteris paribus sono diversi o è la stessa cosa?

[Roberto il Guiscardo]

Una cosa fatta dolcemente non può essere una violenza. La violenza ti lascia dei segni sulla parte colpita.

[TheMeroving]

Una cosa fatta dolcemente non può essere una violenza. La violenza ti lascia dei segni sulla parte colpita.

La Corte di Cassazione Penale (sentenza 27042/2010) ha stabilito che si ha violenza sessuale (art. 609 bis c.p.) ogni volta che viene compiuto un qualsiasi atto che consiste in un contatto corporeo (anche se fugace ed estemporaneo) tra soggetto attivo e soggetto passivo del reato, o comunque in un coinvolgimento della sfera fisica di quest’ultimo, e pone quindi in pericolo la libera autodeterminazione della persona offesa nella sua sfera sessuale.

Gli atti sessuali

Al fine di definire cosa siano gli atti sessuali al centro del reato di violenza sessuale si è soliti fare riferimento ad un criterio oggettivo e ad uno soggettivo. Secondo il primo, l’atto sessuale è solamente quelle inerente alle parti del corpo che la scienza medica definisce come “zone erogene”, cioè quelle zone capaci di stimolare l’istinto sessuale (organi genitali, cosce, labbra, ecc.). L’identificazione della natura sessuale dell’atto, pertanto, deve passare per la previa individuazione della zona corporea che l’autore ha cercato di violare con la propria condotta: se la parte del corpo rientra tra quelle erogene, si integra il reato di violenza sessuale.


https://www.laleggepertutti.it/17397...le_a_confronto

Per la legge è violenza sessuale e il tizio rischia il carcere

Il clamore mediatico è sacrosanto.

Chiunque abusa del corpo delle donne deve sapere che finisce sulla graticola mediatica e dopo in galera

L'era della goliardia col culo degli altri (delle altre in questo caso) ahimè è finito. Facciamocene una ragione e tiriamo avanti..

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Qualunquista76]

A tutti gli uomini di buon senso presenti sul forum,non facciamo l'errore di metterci al livello delle femministe e dei femministi polcor presenti nel forum,tutte le volte che nei locali le ragazze (alticce) mi hanno palpato (pisello compreso più di una volta) è stato nient'altro che un vanto per me,però io non mi sono mai sognato di specularci sopra,anzi poveraccio a chi non gli è mai capitato.

[TheMeroving]

A tutti gli uomini di buon senso presenti sul forum,non facciamo l'errore di metterci al livello delle femministe e dei femministi polcor presenti nel forum,tutte le volte che nei locali le ragazze (alticce) mi hanno palpato (pisello compreso più di una volta) è stato nient'altro che un vanto per me,però io non mi sono mai sognato di specularci sopra,anzi poveraccio a chi non gli è mai capitato.

Infatti se una ci sta non può essere considerata violenza!!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Qualunquista76]

Infatti se una ci sta non può essere considerata violenza!!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Non c'entra una sega con ciò che ho scritto io comunque va bene,ne prendo atto.

[TheMeroving]

Non c'entra una sega con ciò che ho scritto io comunque va bene,ne prendo atto.

Tu ci stai a farti palpare il pacco? No violenza!
Lei ci sta a farsi palpare il culo? No violenza!
Lei non ci sta a farsi palpare il culo? Si violenza!

Ci stai = No violenza
Non ci stai = Si violenza

È uno schema semplicissimo!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Gianluca C.]

Lei ci sta a farsi palpare il culo? No violenza!
Lei non ci sta a farsi palpare il culo? Si violenza!

E nel dubbio, evita