Negli USA dichiarato illegale obbligo vaccinale. E in Italia?

[amaryllide]

Secondo i tuoi 3 neuroni è una decisione di un giudice questa e non una decisione politica motivata da inconfutabili prove scientifiche?

805.004 morti. Il 15% mondiale col 5% della popolazione è l'inconfutabile prova scientifica del fallimento totale del negazionismo dei giudici di partito (letteralmente).

[Il viaggiatore notturno]

Secondo i tuoi 3 neuroni è una decisione di un giudice questa e non una decisione politica motivata da inconfutabili prove scientifiche?

È la decisione di un giudice, punto. Che non è detto che abbia capito a fondo ciò che verosimilmente gli avrà riportato qualche consulente.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[Nostradamus]

805.004 morti. Il 15% mondiale col 5% della popolazione è l'inconfutabile prova scientifica del fallimento totale del negazionismo dei giudici di partito (letteralmente).

Migliaia e migliaia di effetti collaterali gravissimi registrati solo in Italia, con relativa richiesta di risarcimento danni.

Questa non è una soluzione che si può definire efficace.





https://www.facebook.com/groups/1003033940534138/

[Indra88]

È la decisione di un giudice, punto. Che non è detto che abbia capito a fondo ciò che verosimilmente gli avrà riportato qualche consulente.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

apputno il giudice sente le perizie e gli specialisti nominati da entrambe le parti

[Il viaggiatore notturno]

apputno il giudice sente le perizie e gli specialisti nominati da entrambe le parti

E dopo decide per conto suo però... e non è detto che lo faccia avendo realmente capito il significato delle perizie. Infatti giudici diversi possono prendere decisioni diverse, a seconda di quale sia il loro effettivo convincimento.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[Nostradamus]

apputno il giudice sente le perizie e gli specialisti nominati da entrambe le parti

Forse credono che queste sentenze nascono dalla mente dei no vax.

[Il viaggiatore notturno]

copiamo l'ordinamento legale americano allora, visto che il nostro è da quinto mondo

I sistemi politico-legali sono un prodotto della storia, ognuno ha la sua evoluzione che incide in maniera diversa sullo sviluppo delle istituzioni.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[Il viaggiatore notturno]

e chi se ne frega! siamo in democrazia, cambiamo la costituzione... solo che i terroni togati non vogliono, e nemmeno le merde che li supportano (leggasi comunisti e grillini)

Titolo di studio: battesimo.

Inviato dal mio ART-L29 utilizzando Tapatalk

[paulhowe]

805.004 morti. Il 15% mondiale col 5% della popolazione è l'inconfutabile prova scientifica del fallimento totale del negazionismo dei giudici di partito (letteralmente).

I numeri sono infatti falsi.

[paulhowe]

ma credi che siano sciroccati come i mongoloidi terroni che abbiamo in italia?

Esistono differenze di natura costituzionale nella fattispecie le differenze sono 3.

1) Qui negli USA sostanzialmente il potere decisionale e' "spezzato" ovvero diviso tra Presidente (esecutivo), Congresso (legislativo) e Corte Suprema (giudiziario). Poi ci sono i governatori e i sindaci che possono a loro volta limitare e in alcuni casi annulare le decisioni del governo federale.
Lo stesso possono fare dei giudici federali nei vari circuiti.

2) Il presidente con la sua amministrazione NON si regge sul voto del parlamento. In Italia servono i voti in Parlamento se una maggioranza vota contro un provvedimento, il governo potrebbe cadere. Qui il presidente puo veder bocciato tutti le sue proposte, ma non cade.

3) Gli elettori votano per il rinnovo (parziale) del Congresso ogni 2 anni. Quindi se la linea politica di un presidente NON piace, l'elettorato la puo bloccare dando la maggioranza del Congresso (1 o 2 camere) al partito contrario. Nel novembre 2022, si votera per rinnovare il Congresso oltre che per diversi Governatori, e il partito del presidente (democratici) potrebbe perdere il controllo delle due camere.