Rieleggibilità del Capo dello Stato?

[Salvo]

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...ianco/6412942/

Il Pd vuole vietare la rieleggibilità del presidente della Repubblica e abolire il semestre bianco.
_______________

Al di là della considerazione che si tratta di una mossa astuta (per 'facilitare' la rielezione di Mattarella, superando la sua personale opposizione) per uscire dai problemi di una elezione del prossimo capo dello Stato molto difficile, non soltanto per il Pd proponente della mossa, ma per il paese (quello che i fascisti chiamano "nazione") e per i suoi cittadini, il problema giuridico-politico esiste. La presentazione di un ddl costituzionale per modificare gli articoli 85 ed 88 della Costituzione (nel senso della esplicitazione normativa della non rieleggibilità, con conseguente abolizione del semestre bianco) dovrebbe fornire, nel disegno dei piddini proponenti, a Mattarella la 'garanzia' che la sua rielezione non costituirebbe un consolidamento della prassi, inaugurata con Napolitano, della rieleggibilità del Capo dello Stato (cui è contrario) poiché la nuova norma costituzionale espliciterebbe tale divieto, evitando che alla rielezione di Mattarella vi sia in séguito un eventuale terzo caso di rielezione presidenziale. Com'è noto, nella nostra Costituzione c'è una contraddizione normativa a riguardo della rieleggibilità del Capo dello Stato, dato che il semestre bianco (art. 88) è stato inserito in Costituzione nella previsione della rieleggibilità del presidente della repubblica, che però non è stata esplicitamente formalizzata in alcuna proposizione costituzionale. E’ vero che nessuna norma vieta espressamente la rieleggibilità, ma questa si è sinora ritenuta implicitamente contenuta in Costituzione come rispondente al suo spirito, che non giustifica l’assegnazione della più alta carica istituzionale per un tempo virtualmente esteso a ben quattordici anni. Personalmente sono favorevole, per la ragione sopradetta, alla formalizzazione del divieto di rielezione mediante modifica della disposizione costituzionale (art. 85 Cost.) mediante l’inserimento dell’esplicito divieto nel primo comma di detta disposizione. Al contempo non avrebbe più senso il semestre bianco di cui al secondo comma dell’art. 88 Cost. –che contraddittoriamente presuppone la rieleggibilità e dunque l’opportunità di vietare al capo dello Stato manovre parlamentari per favorire la propria rielezione- che dovrebbe essere abrogato. Non so se Mattarella si farà convincere ad un ripensamento oppure eviterà di prestarsi ad una mossa che, nonostante le apparenze, non dà, perché non può dare, concrete garanzie di riuscita della modifica costituzionale.

[FrancoAntonio]

ancora con questo capo dello stato eletto dai parlamentari e delegati regionali?

ma lo volete capire che gli italiani sono abbastanza maturi per eleggerselo loro il PDR direttamente, senza sotterfugi e mercati di vacche?

Volete che venga eletto Berlusconi cosi' anche voi capirete che forse è meglio il presidente eletto dal popolo?

E poi che senso ha rieleggere degli ultra ottantenni, solo per tirare la giacchetta a Mattarella che deve restare ancora un anno al Quirinale perchè Draghi deve restare a Palazzo Chigi ancora un anno perchè se no i deputati non maturano il diritto al vitalizio...soprattutto i cari alleati grillini

Chi vuole rieleggere Matarella anche se questo non vuole, solo per garantire che la legislatura debba durare ancora 6 mesi è un malato

Questa politica mi da il vomito

E c'è gente che va dietro a queste sceneggiate come se fosse della buona politica

come te

[spq]

Ecco la mia proposta.

Elezione popolare con questa procedura:
1o livello: qualificazioni. Si qualificano come candidati/e chi viene proposto da un numero di almeno 10.000 elettori o da 25 parlamentari o consiglieri regionali.
2o livello: eliminazioni. I candidati/e qualificati devono raccogliere almeno 300.000 firme di appoggio di elettori. Nessuno può firmare per più di 1 candidato.
3o livello: I nomi dei candidati rimasti vanno su una scheda. Tra questi gli elettori in un turno elettorale possono votarne uno. Se un candidato ottiene più del 50% dei voti, é eletto. Se no...
4o livello: Si procede a un secondo turno elettorale di ballottaggio fra i candidati (2 o 3) che hanno avuto almeno il 30% dei voti. Il primo viene eletto.

A mio parere é ovvio che ci deve essere qualche sistema per proporre e poi selezionare i candidati che passano al turno elettorale, che secondo me dovrebbero essere fra 5 e 10.
Il numero più delicato della proposta é il 300.000 del 2o livello. Può essere un numero alto, difficile da raggiungere, ma in teoria potrebbero permettere il passaggio al 3o livello di più di 100 candidati.

[FrancoAntonio]

non sono d'accordo, la carica di presidente dovrebbe essere aperta a tutti, non a chi riesce ad avere firme su firme dei sempre soliti
l'unico limite che metterei è la firma di almeno 500 sindaci, come accade in Francia
Se al primo turno ci sono 10 candidati, viva la democrazia

[Salvo]

Per evitare dispersioni forse sarebbe opportuno accorpare questo thread a quello "Rieleggibilità del Capo dello Stato?".

[Dario]

@spq servirebbero mesi

[Salvo]

@spq servirebbero mesi

Servirebbero sette anni :-)))

[Salvo]

https://www.lastampa.it/politica/202...ione_-1037450/

Quirinale: “stupore” per l’interpretazione del ddl che vieterebbe il bis di Mattarella. [...] La circostanza che in Parlamento ci si proponga di inserire nella Costituzione questo divieto, fanno notare le stesse fonti, non fa altro che confermare quanto più volte ribadito dal Capo dello Stato circa l'ipotesi di una sua conferma al Quirinale. Posizione espressa più volte nell'ultimo anno, anche citando i messaggi al Parlamento dei suoi predecessori, Antonio Segni e Giovanni Leone, nei quali si manifestava l'opportunità di inserire il divieto di rieleggibilità del Presidente della Repubblica con la contestuale abolizione del semestre bianco.
_________________

Sembra che la mossa astuta sia destinata al fallimento.

[MrBojangles]

La verosimile conclusione ...