Il nucleare è pericoloso

[gianc]

Perchè limitarsi al vento in superfice che non sempre c'è, si va a m.1000 di altezza dove il vento c'è sempre ed anche più forte.

Quanti milioni di aquiloni devi far volare a 2.000 metri di altezza, manovrandoli da terra, per ottenere una potenza media di 36 milioni di chilowattora, quelli che servono all'Italia ?
Quanti ne cadrebbero ogni giorno, quante corde si spezzerebbero, quanti aerei avrebbero incidenti con loro ?
Bisogna fare calcoli e stime dei fenomeni, non voli pindarici.

[CapitanFracassa]

Quanti milioni di aquiloni devi far volare a 2.000 metri di altezza, manovrandoli da terra, per ottenere una potenza media di 36 milioni di chilovattora, quelli che servono all'Italia ?

Musk ha già riempito il cielo di satelliti per il suo servizio internet. Non mettergli in testa cattive idee.

[sintierra]

Quanti milioni di aquiloni devi far volare a 2.000 metri di altezza, manovrandoli da terra, per ottenere una potenza media di 36 milioni di chilowattora, quelli che servono all'Italia ?
Quanti ne cadrebbero ogni giorno, quante corde si spezzerebbero, quanti aerei avrebbero incidenti con loro ?
Bisogna fare calcoli e stime dei fenomeni, non voli pindarici.

Se si spezza una corda di una turbina ad alta quota pazienza, sono leggere, anche se cade in testa a qualcuno non farà grandi danni, se si spezza un tubo di una centrale nucleare non solo può far grandi danni, ma sicuramente la gente farà anche chiudere tutte le centrali simili. E più sono grosse le centrali nucleari, più sono grossi i danni che può fare

[gianc]

Se si spezza una corda di una turbina ad alta quota pazienza, sono leggere, anche se cade in testa a qualcuno non farà grandi danni, se si spezza un tubo di una centrale nucleare non solo può far grandi danni, ma sicuramente la gente farà anche chiudere tutte le centrali simili. E più sono grosse le centrali nucleari, più sono grossi i danni che può fare

Gli incidenti nucleari sono rarissimi e nella storia tali impianti hanno provocato poche migliaia di morti al contrario dei combustibili fossili che ne hanno fatti decine di milioni.
Se cade un generatore di alta quota, da mille - duemila metri di altezza, del peso di qualche quintale, sicuramente potrebbe fare molti più morti di quelli che fanno tutte le centrali nucleari nel mondo in un anno.

[Generale gothic]

Gli aquiloni... ahahaha.

[Giulio962]

https://tecnosuper.net/il-vento-stab...-del-nucleare/

Il vento stabilisce un record per l’energia eolica: produce più elettricità del nucleare

Negli ultimi giorni, l’energia eolica ha rappresentato il 40 per cento dell’elettricità totale del Paese, più del nucleare e talvolta più dell’energia idroelettrica.

Venerdì è stato battuto il record storico di produzione di energia elettrica da fonte eolica con 219 GWh. Con l’espansione dell’energia eolica, in futuro sono spesso previsti nuovi record di produzione, secondo Svenska Kravtnat. Secondo l’Agenzia svedese per l’energia, l’energia eolica quasi raddoppierà dal 2020 al 2025.

[-Socrate-]

Se si spezza una corda di una turbina ad alta quota pazienza, sono leggere, anche se cade in testa a qualcuno non farà grandi danni...

Le turbine ad alta quota le puoi solo usare in mare o nel deserto, per questi motivi:

1. Se si rompe un cavo e cadono in una zona popolata, fanno un macello. Tonnellate di cavi ed aquilone in testa alla gente non fa bene.
2. I massicci cavi sono lunghi anche decine di chilometri (12 Km solo di altezza, e gli 'aquiloni' volano con inclinazioni piuttosto basse), e questo comporta che gli 'aquiloni' non possono essere ad una distanza minore tra di loro: se li metti vicini e collidono, sono 'azzi
3. Non hanno una posizione fissa, che cambia anche di molti chilometri, e questo comporta un notevole problema per le linee aeree (potresti volarci sopra ma non sotto visto che ci sono i cavi, ma sono comunque ad un'altezza troppo elevata per poterlo fare senza sprechi enormi di combustibile)
4. Li puoi fare solo in posti dove il vento E' COSTANTE (altrimenti te li trovi sulle gengive al primo calo)
5. La produzione è intermittente: prima fai allontanare l'aquilone ricevendo energia, poi però lo devi ritrarre CONSUMANDO energia, con un continuo tira e molla.
6. Vuoi usare le turbine al posto degli aquiloni? Ok, pensa solo quanti Kg può pesare un doppio cavo (più isolante) al metro per il trasporto di tutta quella potenza, e moltiplicalo per tutti i CHILOMETRI necessari...

Non dico che sia irrealizzabile, ma i posti dove poterli fare sono veramente pochi.

[gianc]

Le turbine ad alta quota le puoi solo usare in mare o nel deserto, per questi motivi:

1. Se si rompe un cavo e cadono in una zona popolata, fanno un macello. Tonnellate di cavi ed aquilone in testa alla gente non fa bene.
2. I massicci cavi sono lunghi anche decine di chilometri (12 Km solo di altezza, e gli 'aquiloni' volano con inclinazioni piuttosto basse), e questo comporta che gli 'aquiloni' non possono essere ad una distanza minore tra di loro: se li metti vicini e collidono, sono 'azzi
3. Non hanno una posizione fissa, che cambia anche di molti chilometri, e questo comporta un notevole problema per le linee aeree (potresti volarci sopra ma non sotto visto che ci sono i cavi, ma sono comunque ad un'altezza troppo elevata per poterlo fare senza sprechi enormi di combustibile)
4. Li puoi fare solo in posti dove il vento E' COSTANTE (altrimenti te li trovi sulle gengive al primo calo)
5. La produzione è intermittente: prima fai allontanare l'aquilone ricevendo energia, poi però lo devi ritrarre CONSUMANDO energia, con un continuo tira e molla.
6. Vuoi usare le turbine al posto degli aquiloni? Ok, pensa solo quanti Kg può pesare un doppio cavo (più isolante) al metro per il trasporto di tutta quella potenza, e moltiplicalo per tutti i CHILOMETRI necessari...

Non dico che sia irrealizzabile, ma i posti dove poterli fare sono veramente pochi.

Sinceramente mi chiedo se chi sostiene l'immagazzinamento in batteria di migliaia di gigawattora di energia, il ripompaggio dell'acqua negli invasi in quota (grandi come regioni italiane) e l'eolico di alta quota, in alternativa al nucleare, sono solo degli illusi o dei collusi...

[gianc]

https://tecnosuper.net/il-vento-stab...-del-nucleare/

Il vento stabilisce un record per l’energia eolica: produce più elettricità del nucleare

Negli ultimi giorni, l’energia eolica ha rappresentato il 40 per cento dell’elettricità totale del Paese, più del nucleare e talvolta più dell’energia idroelettrica.

Venerdì è stato battuto il record storico di produzione di energia elettrica da fonte eolica con 219 GWh. Con l’espansione dell’energia eolica, in futuro sono spesso previsti nuovi record di produzione, secondo Svenska Kravtnat. Secondo l’Agenzia svedese per l’energia, l’energia eolica quasi raddoppierà dal 2020 al 2025.

Mediamente la potenza utilizzata in Italia, distribuita sull'intera giornata è di 38 GW.
In 24 ore questa potenza genera 912 GWh.
Se veramente venerdì scorso sono stati prodotti con l'eolico 219 GWh siamo al 24% del totale, non al 40%.
Ed era una giornata di picco.
Quanto il vento è debole dove siamo, al 5-6 % ?

[Generale gothic]

Ma se collego la ruota del criceto di mio figlio ad una dinamo e la metto in rete, può essere utile?