Il nucleare è pericoloso

[pippo palla e pertica]

I francesi vivono in una Parigi dove l'unica fonte di inquinamento è l'urina degli stranieri che pisciano per strada e gli scarichi delle auto, per adesso, tra qualche anno saranno tutte elettriche.
Per il resto riscaldamento elettrico, industrie che vanno a elettricità, niente gas, niente pellet, niente legna, niente carbone, niente polveri sottili, grazie al NUCLEARE.

sicuro?
https://www.ilmeteo.it/aria/Parigi

dici che è per colpa dell'urina degli immigrati?

[gianc]

sicuro?
https://www.ilmeteo.it/aria/Parigi

dici che è per colpa dell'urina degli immigrati?

Perché a Gennaio, con la nebbia e il fumo delle auto come la vorresti l'aria ?
Normalmente a Parigi la qualità dell'aria è discreta, grazie al nucleare, prova a guardare Londra, New York, Nuova Delhi o Pechino nel periodo invernale.

[pippo palla e pertica]

Perché a Gennaio, con la nebbia e il fumo delle auto come la vorresti l'aria ?
Normalmente a Parigi la qualità dell'aria è discreta, grazie al nucleare, prova a guardare Londra, New York, Nuova Delhi o Pechino nel periodo invernale.

quindi l'aria a Parigi è inquinata. grazie, va bene così.
Tout va très bien, Madame la Marquise,
Tout va très bien, tout va très bien.
Pourtant, il faut, il faut que l'on vous dise,
On déplore un tout petit rien :
i 13 miliardi spesi per una centrale non ancora in funzione
l'aria di Parigi inquinata ...
che altro?

[gianc]

quindi l'aria a Parigi è inquinata. grazie, va bene così.
Tout va très bien, Madame la Marquise,
Tout va très bien, tout va très bien.
Pourtant, il faut, il faut que l'on vous dise,
On déplore un tout petit rien :
i 13 miliardi spesi per una centrale non ancora in funzione
l'aria di Parigi inquinata ...
che altro?

Non mi puoi portare una stima di un sito metereologico per dimostrare chissà che.
L'aria a Parigi sarà inquinata come nel resto del mondo, di sicuro nell'aria non avranno i gas e le polveri sottili prodotti dalle stufe, dai camini, dalle caldaie per il riscaldamento.
Staranno meglio degli altri grazie al NUCLEARE.

[IOSPERO]

Hai detto bene SE.
Per adesso non abbiamo visto niente e niente di niente.

E NO , se quando hanno provato hanno avuto risultati positivi, allora il sistema FUNZIONA, resta solo il problema che per commercializzarlo ,in una economia di scala, conviene farlo come minimo al livello di una produzione di almeno 50 elementi ( 50 aquiloni,50 basi , 50 attrezzature ,ecc.scc.), il che vuol dire almeno un centinaia di milioni di euro.
Come sempre , quando si incomincia c'è sempre un rischio, e questo rischio può farlo solo chi ha tanti mezzi o lo stato. Come risulta lo Stato si è esposto per miliardi per il nucleare , e continua ad incentivare le attuali rinnovabili, che in teoria non potranno mai soddisfare la totale richiesta energetica del Paese a causa delle ore limitate e incostanti del sole e del vento, per cui gli incentivi vanno dati solo alla ricerca e a chi almeno in teoria potrebbe risolvere per sempre il problema energetico.

[IOSPERO]

E’in onda lo spot di KiteGen
vedi su : kitegen.com/video/video-byoblu.mp4

[gianc]

E NO , se quando hanno provato hanno avuto risultati positivi, allora il sistema FUNZIONA, resta solo il problema che per commercializzarlo ,in una economia di scala, conviene farlo come minimo al livello di una produzione di almeno 50 elementi ( 50 aquiloni,50 basi , 50 attrezzature ,ecc.scc.), il che vuol dire almeno un centinaia di milioni di euro.
Come sempre , quando si incomincia c'è sempre un rischio, e questo rischio può farlo solo chi ha tanti mezzi o lo stato. Come risulta lo Stato si è esposto per miliardi per il nucleare , e continua ad incentivare le attuali rinnovabili, che in teoria non potranno mai soddisfare la totale richiesta energetica del Paese a causa delle ore limitate e incostanti del sole e del vento, per cui gli incentivi vanno dati solo alla ricerca e a chi almeno in teoria potrebbe risolvere per sempre il problema energetico.

E che sono poche centinaia di milioni di euro se assicurano una fonte di energia inesauribile e costante ?
No, non si parte perché il sistema dell'eolico di alta quota è solo un ipotesi di scuola, praticamente irrealizzabile.

Allora riassumiamo, eolico d'alta quota non parte; immagazzinare l'energia prodotta dalle rinnovabili nelle batterie elettriche è una follia irrealizzabile; per immagazzinare l'energia tramite ripompaggio dell'acqua dagli invasi a valle a quelli in quota sarebbe necessario allagare intere nazioni in modo da sopperire alla carenza di energia nei mesi invernali.
Allora come pensi di produrre l'energia necessaria per tutto l'anno, oltre che con le rinnovabili, con il carbone o con il nucleare ?
La domanda è tutta li anche se non riuscite a pronunciare la risposta.

[Giulio962]

https://www.qualenergia.it/articoli/...dono-nucleare/

E, a riprova della lungimiranza della scelta, dalla decisione del 2000 di eliminare il nucleare prima del carbone, la quota di carbone nella produzione di elettricità in Germania è scesa dal 43% del 2011 al 23,4% del 2020. E nessuna nuova centrale a carbone è stata pianificata o costruita dal 2007.
“Le emissioni del settore energetico sono state dimezzate dal 1990… Sono gli altri settori che non sono riusciti finora a realizzare i loro tagli”,

Senza contare che l’elettricità prodotta con il nucleare costa più del triplo di quella generata con fotovoltaico ed eolico.

[CapitanFracassa]

Allora come pensi di produrre l'energia necessaria per tutto l'anno, oltre che con le rinnovabili, con il carbone o con il nucleare ?
La domanda è tutta li anche se non riuscite a pronunciare la risposta.

Col gas proprio ed estero, nel frattempo si investe nell'efficienza energetica cioè si migliora l'efficienza nell'uso di energia da fonti fossili e la tecnologia delle rinnovabili, in modo da ridurre il fabbisogno energetico.

[CapitanFracassa]

Perché la Germania brucia tanto carbone di sua produzione che gli costa poco, brucia tanta biomassa (legna dei suoi boschi) e tanto metano (così tiene buoni rapporti con la Russia) e nel frattempo avvelena il mondo con le emissioni di CO2 e di polveri sottili.
E il bello che i paladini delle energie rinnovabili, dell'aria pulita, prendono la Germania come modello.
Siete proprio alla canna del gas eh !

La germania punta sulle rinnovabili, non ha solo abbandonato il nucleare.

Se tiene buoni rapporti con la russia allora conviene imitarli, visto che anche noi dipendiamo da buoni rapporti con la russia e siamo il secondo paese manifatturiero dopo di loro.