Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna
Tutto vero, ma hai omesso il fatto che la Merlin era sostenuta da seguaci prevalentemente Cattolici.Sostanzialmente ammetti che la società tradizionale aveva ragione perchè garantiva un ordinato funzionamento della società.
Nel merito ti ricordo che a Roma, nello Stato Pontificio, era pieno di bordelli che non risulta siano mai stati fatti chiudere dalla Chiesa. S.Tommaso D'Aquino considerava la prostituzione come una cloaca, piuttosto che rovinare la famiglia meglio quello. Secondo la classica e cattolicissima logica del male minore.
La svolta moralista in Italia, avviene con una donna, la socialista Merlin. Quindi che cosa c'entra la Chiesa? Boh! Piuttosto dovresti vedertela con l'utopismo socialista figlio delle eresie cristiane che a te piacciono tanto. Mi riferisco alla demonizzazione del sesso e della procreazione che avevano i Catari, i Bogomili ecc... . Poi il socialismo è penetrato anche nella Democrazia Cristiana e parzialmente nella Chiesa, ahimè.
Naturalmente permettere non è approvare moralmente, il peccato rimane, ma solo accettare come male minore.
Sai il problema non sono tanto i preti che vengono tuttavia sgamati regolarmente nei bordelli, alla faccia del loro voto di castità, ma sono quei cattofondamentalisti che hanno un innato senso di servilismo nei confronti della Chiesa, a rovinare la società, con la loro morale più rigida di quanto possa contemplare un prete e che infestano con il loro puzzo di antiquariato, le sedi del parlamento e le trasmissioni televisive!
Ad oggi vedendo che il 54% delle nuove coppie sposate si separano nei primi due anni di matrimonio è statisticamente provato che il matrimonio si un atto fallimentare.Le famiglie dovrebbero educare al rispetto dei valori morali e mettere il sesso all'ultimo posto. Se i giovani riuscissero a trattenersi dal fare sesso subito con la ragazza appena conosciuta. Intanto conoscersi come amici, conoscerne altri, valutare la persona giusta.
Basterebbe resistere 3-4 anni e tutte le persone, fascino o non fascino non conta nulla, tutti avrebbero la compagna giusta. E si eviterebbero: aborti, stupri e crimini, femminicidi, separazioni, divorzi, traumi sui figli, suicidi e la depressione, tutta roba che arricchisce psicologi e avvocati, e infine tutta l'instabilità sociale che ne deriva.
Considerando poi che il desiderio sessuale di una donna cali per svariati motivi, dopo un matrimonio e specialmente dopo la nascita dei figli, io consiglio vivamente di non sposarsi!
La donna giusta non esiste, prima del matrimonio magari sembrano quelle giuste, poi quando si sposano, diventano acide come al latte tenuto fuori al frigo perchè non sono state abituate a stirare, pulire e a cucinare dalle loro mammine!
Non parliamo poi delle tragedie che fanno se bisogna invitare qualcuno a casa e si devono mettere prima a cucinare e poi a pulire!
EMV se sei ancora in tempo meglio non fare quel passo: le ragazze di oggi sono quasi tutte viziate dai genitori, non sanno fare e non vogliono fare quasi nulla a casa, ti sbuffano in faccia se gli chiedi soltanto un bicchiere d'acqua e vogliono stare soltanto a zonzo o nei locali, a mangiare e a ballare a spese tue!
Punta piuttosto a fare il battitore libero, cercando di mandare a casa quei politici che si oppongono a non regolarizzare la prostituzione e all'apertura delle case di appuntamento, perchè tanto stare dietro alle donne di oggi, prevalentemente viziate e fancazziste, è una perdita di tempo e potrebbero rovinare addirittura la tua vita!
Soprattutto, a causa delle norme del Diritto antinaturale, può essere rovinoso.
Ma alla base il matrimonio fallisce perchè le persone non sono state preparate adeguatamente. Come si fallisce in un esame se non si ha studiato.
Non è che sembrano. Lo sono realmente nel periodo giusto. Solo che poi le cose cambiano.
Baphomet, è sempre il solito problema: non capire la "durata" delle cose. E di fissarsi su un assoluto da cui però fare discendere un giudizio sulle cose, che per forza è erroneo.
La disponibilità alla procreazione ordina la disposizione alla sessualità. E quindi per forza di cose deve tendere a scemare in vista di altre occupazioni, i figli.
Che nell'uomo rimanga più a lungo questo invece è un mito. E' vero che succede ma la colpa è che l'uomo non sviluppa la paternità.
Sembra che allevare i figli sia solo una cosa delle madri ma non è così.
Allora accade che la donna diventa acida, perchè non viene compresa dal maschio nel suo nuovo ruolo. Il maschio diventa geloso e anzichè fare il padre, cosa che lo porterebbe a riguadagnarsi le attenzione della femmina che è nella moglie, si butta sul lavoro o nei tradimenti. Tutte cose in cui pensa di ritrovare conferma della virilità perduta per colpa della genitorialità. Poi si fanno pochi figli e anche questo è un problema perchè porta a scompensi affettivi con figli preferiti ad altri.
Tutta l'ossessione del sesso e quindi del dramma enorme che muove il mondo sta nella mancanza di
AMORE!
Amore donativo.
Poi viene tutto il resto, compreso sesso allegro nella maturità. Perchè non è assolutamente vero che la donna dopo i figli non abbia più voglia. Ce l'ha sempre ma in modo diverso. Anzi potenzialmente ne avrebbe anche molto più dell'uomo a parità di età. La tradizione popolare abbonda di detti in tal senso.
La cultura antitradizionale moderna, la parità dei sessi, il mito dell'unisex, tutte cose contro la natura umana. Ma oggi queste cose chi le sostiene? Solo la dottrina cattolica. Quindi la tua volontà profonda è cattolica. Devi solo riconoscerla, amico mio!
Perchè in fondo l'ateo non è che un deluso dal padre. Per in questa società i padri non fanno i padri.
Le so bene queste cose... mi sono fatto una ragione del perchè il mondo, quindi lo accetto senza troppi problemi.
Non mi interessa la questione di un ritorno della prostituzione legale. Anche se politicamente interessa nel CDX e in ambienti tradizionalisti questa cosa. Non credere che sia questo a riportare ordine nella società. Quell'istituto aveva un suo senso perchè nella società tradizionale di allora, dove gli uomini sapevano di avere dei doveri e c'erano gerarchie di valori. Oggi accellererebbe solo la rovina dell'uomo, perchè chi ha già qualcosa avrebbe di più ma chi non ha avrebbe un palliativo che sarebbe un rimedio peggiore del male. Meglio imparare a contenersi. Meglio non perdere quel briciolo di innocenza interiore che ancora abbiamo.
IN PALESTINA È GENOCIDIO!
ROSA E OLINDO, LIBERI SUBITO!
FUORI DALLA NATO! FUORI DALLA UE!
BASTA ECOFOLLIE GREEN!
"Andate dunque e fate discepoli tutti i popoli…"
E' vero quanto dici. Ma l'ebraismo ha avuto un'evoluzione complessa, è stato riformato più volte e il cristianesimo ritiene di essere una costola dell'ebraismo, il vero ebraismo depositario dell'antica religione di Adamo e delle promesse messianiche. La questione messianica è l'essenza del ebraismo-cristianesimo. Non si tratte di religioni "fisse" come le altre che hanno una verità data e basta. Qui c'è un Dio che cerca l'uomo, che si rivela poco a poco secondo il suo grado di comprensione in ogni epoca storica. E' complessa la cosa.
Più che un Paradiso un cinepanettone. Non credo che la colletta mensile fissa sia sufficiente...
IN PALESTINA È GENOCIDIO!
ROSA E OLINDO, LIBERI SUBITO!
FUORI DALLA NATO! FUORI DALLA UE!
BASTA ECOFOLLIE GREEN!
"Andate dunque e fate discepoli tutti i popoli…"
Pensi che gli interessi economici non possano influenzare la ricerca e la verifica degli eventi?
Questa è illusione secondo la filosofia, tipicamente post-moderna del "Vedi tutto è narrazione alla fin fine" che predica proprio che non ci sono certezze nemmeno nella scienza ma che essa è guidata dai possessori della tecnica, coloro che hanno i mezzi per finanziarla. Sai benissimo che la scienza è sempre stata trainata dalla tecnica, quindi mancano proprio le basi per credere nella scienza pura.
Il mio rilievo era una semplice critica secondo il materialismo storico. Dire che tutto è narrazione è già un'altra cosa, è postmodernità, non Marx.
Tuttavia il fatto che una narrazzione sia quella conveniente agli interessi economici non significa necessariamente falsa, ma un dubbio te lo dovrebbe far venire sempre.
Quando si parla di paleontologia non è archeologia con molti reperti concreti, l'interpretazione la fa da padrona.
IN PALESTINA È GENOCIDIO!
ROSA E OLINDO, LIBERI SUBITO!
FUORI DALLA NATO! FUORI DALLA UE!
BASTA ECOFOLLIE GREEN!
"Andate dunque e fate discepoli tutti i popoli…"
Possono influenzare cosa ricercare e quale priorità dare alla ricerca.
Ma il metodo scientifico permette di stabilire quale modello sia migliore di un altro.
Fattene una ragione come avete abbandonato il geocentrismo dovrete giocoforza accettare che l'uomo si sia evoluto come tutti gli altri esseri viventi.
Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna
Il geocentrismo non è mai stato difeso ad oltranza e la Chiesa e non ha mai avuto questo interesse anzi. E' un puro mito nato dalla polemica protestante.
La Chiesa non voleva cambiare solo perché qualcuno aveva fornito delle vaghe ipotesi. Voleva prove scientifiche. E queste arriveranno solo nel XVIII e XIX secolo! In questo agì come le istituzioni scientifiche moderne, che di solito aspettano a lungo prima di incorporare nuove idee nei loro programmi.
È un fatto oggettivo che Galileo e Copernico avrebbero dimostrato che la Terra ruota intorno al Sole. Erano mere ipotesi poiché, da un punto di vista scientifico, la questione rimase irrisolta fino al 1729 quando James Bradley, SACERDOTE e astronomo, la dimostrò mediante l’aberrazione, al punto che nel 1748 il divieto alla pubblicazione di tale teoria, introdotto nel 1616, risultava ormai scomparsa dall'Indice del Sant'Uffizio. Ma per la dimostrazione definitiva si deve aspettare il 1851 con Foucault, attraverso l'esperimento del Pendolo.
Come tutti gli altri esseri viventi l'uomo non si è mai evoluto. L'osservazione di epifenomeni microevolutivi ha portato ad una macroincomprensione generalizzata indotta da uno modello di spiegazione della realtà basato sul modello filosofico indù. Infatti l'Inghilterra prese questa dottrina dall'India e la portò nei suoi salotti.
IN PALESTINA È GENOCIDIO!
ROSA E OLINDO, LIBERI SUBITO!
FUORI DALLA NATO! FUORI DALLA UE!
BASTA ECOFOLLIE GREEN!
"Andate dunque e fate discepoli tutti i popoli…"