In Cile vince Gabriel Boric: il 35enne ex leader studentesco è il nuovo presidente

[LupoSciolto°]

In Cile vince Gabriel Boric: il 35enne ex leader studentesco è il nuovo presidente




https://www.lantidiplomatico.it/dett...te/5694_44454/

[LupoSciolto°]

Attenzione: non è un socialista vero e proprio. Sta ai comunisti, che l'hanno sostenuto, spingere verso politiche sociali e di indipendenza nazionale.

[LupoSciolto°]

Più mi informo , più scopro la vera natura del vincitore. Un "liberal", vicino alla sinistra cilena ma assolutamente non intenzionato a mettere in discussione i rapporti di forza né a contrastare le ingerenze statunitensi. Certo, meglio del candidato nazi-lib e pinochetiano! Ma vediamo di non creare miti dove non ce ne sono.

[Sparviero]

Ignoro chi sia, ma visto che i tancredisti ammerigani ci si fanno le pugnette sopra, so quel che devo sapere.

[LupoSciolto°]

Ignoro chi sia, ma visto che i tancredisti ammerigani ci si fanno le pugnette sopra, so quel che devo sapere.

D'altronde è appoggiato pure dalla Democrazia Cristiana...

[Sparviero]

Ci sta la diccì pure in Cile?
Sono scappati in Sudamerica come i tedeschi?

[Kavalerists]

Più mi informo , più scopro la vera natura del vincitore. Un "liberal", vicino alla sinistra cilena ma assolutamente non intenzionato a mettere in discussione i rapporti di forza né a contrastare le ingerenze statunitensi. Certo, meglio del candidato nazi-lib e pinochetiano! Ma vediamo di non creare miti dove non ce ne sono.

Infatti non c'è alcun mito da creare, anzi, ma in quel contesto meglio un sinistrato baizuo che un altro Bolsonaro.

[LupoSciolto°]

Ci sta la diccì pure in Cile?
Sono scappati in Sudamerica come i tedeschi?

Sì, c'è la DC e a questo giro ha fornito un supporto critico al candidato delle sinistre.

Il neofascismo cileno, invece, è piuttosto diverso da quello italiano , visto che punta tutto sull'iniziativa privata e sul liberismo (Pinochet insegna, ma non solo lui).

[Kavalerists]

Sì, c'è la DC e a questo giro ha fornito un supporto critico al candidato delle sinistre.

Il neofascismo cileno, invece, è piuttosto diverso da quello italiano , visto che punta tutto sull'iniziativa privata e sul liberismo (Pinochet insegna, ma non solo lui).

infatti, il neofascismo sudamericano è molto peggio di quello europeo, non ha alcuna idea o programma, nè sincera nè presunta, di sociale.

[LupoSciolto°]

infatti, il neofascismo sudamericano è molto peggio di quello europeo, non ha alcuna idea o programma, nè sincera nè presunta, di sociale.

Pinochet, a differenza di Videla, non aveva intenzione di creare l'uomo nuovo o lo stato etico. Per lui la dittatura doveva servire unicamente a sradicare il comunismo. Poi si sarebbe potuti tornare in democrazia (borghese e priva di opposizioni). Sì, sotto certi aspetti fu peggio di Mussolini e Franco.