User Tag List

Risultati da 1 a 6 di 6
  1. #1
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Piroette sull' Afghanistan

    Afghanistan. Il nostro Vietnam - AgoraVox Italia

    Afghanistan. Il nostro Vietnam


    Erano le ore 21 di una domenica di inizio autunno in Italia quando George W. Bush e Tony Blair, in quella lontana notte del 7 ottobre 2001, annunciarono in contemporanea ai propri concittadini l'inizio dei bombardamenti aerei in Afghanistan. Il senso della missione, per come venne allora descritto dalle due super-autorità, sembrava chiarissimo: bersagli mirati ed esclusivamente militari, accompagnati dal lancio di cibo, medicinali e rifornimenti ai civili.
    L'attacco anglo-americano assumeva nelle parole accuratamente scelte dai due leader mondiali i connotati di un attacco mirato alla resa rapida ed incruenta del regime talebano. E all'aiuto incondizionato alla popolazione civile.

    La guerra dopo oltre 9 anni dal suo inizio è viva più che mai. La "missione umanitaria di pace" ha mostrato rapidamente il proprio volto: quello di una delle guerre più violente, cruente, disorganizzate e senza obiettivi chiari degli ultimi anni.

    Enduring Freedom è diventata una Eternal Slaughter. Un massacro permanente.

    Quella che doveva essere una sorta di breve ma trionfale passeggiata occidentale nei territori arabi dell'Asia si è trasformata in un moderno Vietnam, un tunnel buio privo di uscita, in cui la bussola si è persa del tutto e si procede a vista, senza avere la minima idea di quale sia il punto d'arrivo.

    Pochi mesi dopo la fine della primissima fase del conflitto, alcuni osarono proporre una soluzione politica al problema afghano, con la costruzione di una tavola rotonda attorno alla quale far sedere tutte le forze politiche e militari del paese per una disperata ricerca di riconciliazione nazionale al di sotto di un unico vincolo valido per tutti: la costruzione progressiva di forme di democrazia politica.

    Allora erano le farneticazioni inaccettabili di pacifisti tout-court ed estremisti anti-patriottici. Oggi è la soluzione disperatamente ricercata dal comando NATO, dal governo afgano e da gran parte degli stati impegnati nella missione ISAF. Ma alla quale sembra impossibile giungere, come se il tempo avesse cancellato ogni possibilità.

    Di fronte alle bare di 4 soldati lasciati morire in terra straniera per una guerra oramai priva di contorni e di forme oltre che di contenuti è tornato a brillare con la consueta luce il teatrino della politica, la celebrazione retorica di quel cordoglio affamato di visibilità e privo di umanità.

    E ad accompagnare la passerella delle autorità è tornato, puntuale come sempre, il consueto dibattito sulle possibili soluzioni al conflitto. Ma anche questa fase, per cui si richiederebbe lucidità, onestà intellettuale, coerenza e profondità, in questo paese diventa uno stucchevole apparire di voltafaccia, repentini cambi di posizione e foschi vuoti di idee.

    Antonio Martino, attuale deputato PDL, allora Ministro della Difesa, nel novembre 2001 dichiarava di essere del tutto contrario ad una missione militare che andasse ad imporre la pace con la forza. Un mese più tardi annunciava l'ipotesi di ritiro per il mese di marzo del 2002. Lo confermava la Lega Nord per bocca del senatore Luigi Peruzzotti il 30 gennaio 2002 nell'aula di Palazzo Madama.

    Il 3 ottobre 2002 il ministro Martino pronosticava un nuovo termine per la missione, collocato per la fine del 2004. Lo stesso giorno Massimo D'Alema dichiarava, a nome dell'Ulivo, di aver votato a suo tempo a favore della missione solo perché mosso dall'impulso sorto a seguito della tragedia dell'11 settembre. E aggiungeva che vista la mutazione della missione in teatro di guerra, andavano cercate rapidamente nuove soluzioni. 4 anni più tardi, in qualità di ministro degli esteri del governo Prodi, chiese e deliberò con certezza insindacabile la prosecuzione della missioneseppure con la variazione di alcune minime regole d'ingaggio.

    Due giorni dopo, il 5 ottobre, Silvio Berlusconi annunciava la scomparsa delle truppe talebane da ogni angolo dell'Afghanistan.

    Il 20 agosto 2003 Antonio Martino confermava la fine del 2004 come data per il ritiro delle truppe italiane. Il 21 giugno 2005 affermava: "I militari italiani rimarranno a lungo in Afghanistan, forse un altro decennio".

    Il 17 settembre 2009 a Kabul perdevano la vita in un attacco kamikaze ben 6 soldati italiani. Lo stesso giorno Bossi dichiara improrogabile la missione in Afghanistan e ne chiede l'immediato ritiro, seguito a gran voce dall'intero establishment leghista.

    Due anni prima, nel gennaio 2007, lo stesso Umberto Bossi dichiarava: "E' scontato il nostro sì al rifinanziamento della missione in Afghanistan. Lo dobbiamo fare per coerenza, vista che l'abbiamo decisa noi. Là c'è il nostro esercito, bisogna appoggiarlo. Non puoi mandare gli italiani e poi abbandonarli. Siamo obbligati a sostenere l'esercito".

    Oggi a rappresentare la Lega Nord nella sua ennesima svolta pacifista (dopo i voti sempre favorevoli alle richieste di rinnovo della missione) è l'ex ministro e neo-governatore del Veneto Luca Zaia.

    A contraddirlo il collega di governo e di partito Roberto Calderoli e il capogruppo alla Camera Marco Reguzzoni che invece apre, come fatto da subito da Piero Fassino, alla possibilità di dare il via anche ai bombardamenti aerei che, come già annunciato dal ministro della Difesa Ignazio La Russa, colpiranno inevitabilmente diversi civili.

    Tra i convinti sostenitori di un ritiro immediato dall'Afghanistan appare in primissima fila il leader IDV Antonio Di Pietro. Lo stesso Di Pietro, nel luglio 2006, commentando l'intenzione di alcuni senatori di votare contro il rifinanziamento della missione dichiarava: "Chi tradisce, o ci ripensa o va a casa". Un anno dopo dalle pagine del suo blog ribadiva: "I nostri soldati devono poter affrontare adeguatamente il nemico. Altrimenti è meglio che stiano a casa. L'Italia dei Valori voterà rispettando l'impegno preso con il governo". Due anni più tardi, il 16 gennaio 2008, bocciava nuovamente il ritiro affermando che "il nostro Paese non può violare le norme internazionali".

    Pochi mesi dopo l'insediamento del quarto esecutivo Berlusconi affermava: "L'Italia dei Valori è da sempre contraria a fare le guerre. Lo abbiamo detto per l'Iraq, lo ribadiamo per l'Afghanistan".

    Non fa eccezione il Partito Democratico, straordinario contenitore di ossimori, diviso ancora una volta tra chi appoggerebbe la svolta militarista della missione (Piero Fassino, con l'introduzione degli attacchi aerei ad ampio raggio) e chi richiede grosse riflessioni sull'utilità del mantenimento della missione (Pierluigi Bersani).

    Allo stato attuale delle cose le richieste di ritiro dal teatro di guerra afgano, largamente minoritarie fino a pochi mesi fa, ora si fanno spazio tra i banchi di Montecitorio. Ma resta comunque ben saldo il fronte della "missione ad ogni costo". Forte della retorica che sprigiona dalla domanda: "Per porre fine alla guerra civile afgana, cosa faresti anziché impiegare l'esercito?".
    Una domanda che non ammette risposte certe ed inconfutabili, ma che perde ogni senso di fronte alla drammatica e pericolosa escalation degli ultimi anni, al rafforzamento delle truppe ribelli alle porte di Kabul, all'incremento del numero medio di attentati e alla consapevolezza che per ogni vittima civile, dieci nuovi soldati talebani crescono.

    Una domanda che non ammette risposte sicure, ma, alla luce di tutto ciò, di certo dare fuoco al proprio naso per curare un raffreddore inestirpabile non è una soluzione.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    2,963
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Piroette sull' Afghanistan

    in itaglia chiunque la (s)governi comandano sempre e solo quelli che ci hanno " liberato" ..:giagia:

    e avendo "voluto la bicicletta" nemmeno la lega puo' sottrarsi poi a farci le "piroette" ...
    vulgus vult decipi

  3. #3
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Piroette sull' Afghanistan

    Ma questi pagliacci quante volte cambiano idea in un giorno? Si, no, si, no, si, no, ma andate a cag***!

    AFGHANISTAN: ZAIA, NESSUN DUBBIO SU NECESSITA' MISSIONE


    (ASCA) - Thiene, 4 gen - La Lega Nord ''non ha alcun dubbio'' sulla necessita' della missione in Afghanistan. Lo ha dichiarato il presidente della regione Veneto, Luca Zaia, al termine del funerale di Matteo Miotto, l'alpino italiano ucciso il 31 dicembre. ''La Lega conferma questa missione; del resto, io, da ministro, l'ho anche votata''. ''Noi dobbiamo essere li' presenti per fermare il terrorismo islamico, quel terrorismo che - ha continuato Zaia -, inevitabilmente, arriverebbe in Europa, nei nostri Paesi: il sacrificio di Matteo lo voglio vedere in questo senso. E' pur vero - ha concluso il governatore del Veneto - che questa missione avra' una fine perche' queste sono le intese a livello internazionale e di questo ne prendiamo atto''.

  4. #4
    Lumbard
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Lach Magiùr
    Messaggi
    11,694
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Piroette sull' Afghanistan

    Citazione Originariamente Scritto da Furlan Visualizza Messaggio
    Ma questi pagliacci quante volte cambiano idea in un giorno? Si, no, si, no, si, no, ma andate a cag***!

    AFGHANISTAN: ZAIA, NESSUN DUBBIO SU NECESSITA' MISSIONE


    (ASCA) - Thiene, 4 gen - La Lega Nord ''non ha alcun dubbio'' sulla necessita' della missione in Afghanistan. Lo ha dichiarato il presidente della regione Veneto, Luca Zaia, al termine del funerale di Matteo Miotto, l'alpino italiano ucciso il 31 dicembre. ''La Lega conferma questa missione; del resto, io, da ministro, l'ho anche votata''. ''Noi dobbiamo essere li' presenti per fermare il terrorismo islamico, quel terrorismo che - ha continuato Zaia -, inevitabilmente, arriverebbe in Europa, nei nostri Paesi: il sacrificio di Matteo lo voglio vedere in questo senso. E' pur vero - ha concluso il governatore del Veneto - che questa missione avra' una fine perche' queste sono le intese a livello internazionale e di questo ne prendiamo atto''.

    ma avevano mica detto che era meglio tornare a casa ?
    è arrivata forse qualche telefonata da Obama ?

  5. #5
    Forumista storico
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    34,767
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Piroette sull' Afghanistan

    La coca a basso costo, vero motivo della "missione di pace per esportare la democrazia (?)", mi sa che interessa pure a qualche rappresentante del popolo del nord...

  6. #6
    Cancellato
    Data Registrazione
    14 Jun 2009
    Messaggi
    34,331
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Piroette sull' Afghanistan

    Citazione Originariamente Scritto da Furlan Visualizza Messaggio
    Ma questi pagliacci quante volte cambiano idea in un giorno? Si, no, si, no, si, no, ma andate a cag***!

    AFGHANISTAN: ZAIA, NESSUN DUBBIO SU NECESSITA' MISSIONE


    (ASCA) - Thiene, 4 gen - La Lega Nord ''non ha alcun dubbio'' sulla necessita' della missione in Afghanistan. Lo ha dichiarato il presidente della regione Veneto, Luca Zaia, al termine del funerale di Matteo Miotto, l'alpino italiano ucciso il 31 dicembre. ''La Lega conferma questa missione; del resto, io, da ministro, l'ho anche votata''. ''Noi dobbiamo essere li' presenti per fermare il terrorismo islamico, quel terrorismo che - ha continuato Zaia -, inevitabilmente, arriverebbe in Europa, nei nostri Paesi: il sacrificio di Matteo lo voglio vedere in questo senso. E' pur vero - ha concluso il governatore del Veneto - che questa missione avra' una fine perche' queste sono le intese a livello internazionale e di questo ne prendiamo atto''.
    Anche io non ho alcun dubbio...che i partiti(tutti in generale e la lecca in particolare) siano servi degli USRAELIANI. :giagia:

    p.s=ma sarà un caso che tutte le missioni NATO(leggi guerre..) dall'Irak all'Afghanistan passando per la Serbia
    non abbiano praticamente mai conosciuto opposizione dai partiti?
    Vi rammento che anche la sinistra radicula votò il rifinanziamento delle missioni...

 

 

Discussioni Simili

  1. Sel sull'Afghanistan
    Di SteCompagno nel forum Sinistra Italiana
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 12-07-11, 18:54
  2. piroette indecenti del ministro la russa!!!
    Di pietroancona nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 04-09-08, 00:29
  3. Voto Sull'afghanistan
    Di Il Pretoriano nel forum Destra Radicale
    Risposte: 16
    Ultimo Messaggio: 28-03-07, 17:51
  4. Gasparri sull'Afghanistan
    Di Dottor Zoidberg nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 23-03-07, 12:30
  5. Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 14-06-02, 16:14

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226