La Regina Elisabetta toglie i titoli al figlio Andrew: terremoto a Buckingham Palace

[scomunista]

Evidentemente scopare con le minorenni è un must per chi voglia appartenere ai più alti livelli del potere.

Veramente le accuse debbono essere ancora provate, e di gente che infangano il nome di una persona per bene per spillargli i soldi ormai e cronaca, ma oggi giorno si crede per lo più alle parole delle puttane che a quella di un persona con specchiata reputazione, tu sei dalla parte delle troie?? io no. Magari gente come te che ha creduto alla menzogna comunista, può credere che la parola di una puttana valga più....

@Vladimir Ilyich

[Seyen]

Non ho capito del caso se il principe Andrea sia indagato per mero rapporto consensuale con una minorenne (che potrebbe essere comunque reato in certi stati) oppure ci sia stata violenza sessuale...quindi senza consenso delle parti.
Sta di fatto che li mi sembra ci fosse un problema di prostituzione....cioè le ragazze erano comunque pagate (o comunque avevano altre utilità) se si concedevano agli amici del morto suicida.

[FrancoAntonio]

Evidentemente scopare con le minorenni è un must per chi voglia appartenere ai più alti livelli del potere.

e tu sei sicuro che la ragazza va a un festino di 40 enni e non sappia che alla fine finisce in un orgia?
Se non voleva essere violentata come dice poeva stare a casa
E come mai ci ha messo dei decenni prima di decidersi a fare la denuncia?

[FrancoAntonio]

Veramente le accuse debbono essere ancora provate, e di gente che infangano il nome di una persona per bene per spillargli i soldi ormai e cronaca, ma oggi giorno si crede per lo più alle parole delle puttane che a quella di un persona con specchiata reputazione, tu sei dalla parte delle troie?? io no. Magari gente come te che ha creduto alla menzogna comunista, può credere che la parola di una puttana valga più....

@Vladimir Ilyich

bravo

[cimad5]

Non ho capito del caso se il principe Andrea sia indagato per mero rapporto consensuale con una minorenne (che potrebbe essere comunque reato in certi stati) oppure ci sia stata violenza sessuale...quindi senza consenso delle parti.
Sta di fatto che li mi sembra ci fosse un problema di prostituzione....cioè le ragazze erano comunque pagate (o comunque avevano altre utilità) se si concedevano agli amici del morto suicida.

Ho letto velocemente in Internet un articolo dove si fa un riassunto, quindi potrei essere imprecisa, ma praticamente il principe ha avuto un rapporto sessuale con la persona che lo ha denunciato quando questa aveva 17 anni (non so se negli USA o in UK o altrove, per quanto riguarda la legalità del rapporto sessuale in sé), e le era stata presentata, o meglio procacciata, da quel tizio che poi ha avuto una condanna per vicende simili ed è morto in carcere, mi spiace ma non ricordo il nome. La denunciante sostiene di essere stata costretta, perlomeno psicologicamente a prostituirsi, e stante la sua situazione quando aveva 17 anni (ragazza abbandonata in infanzia, povera etc.) la cosa sembra plausibile. Andrea Windsor potrà anche piacere, ma effettivamente perché una 17enne avrebbe dovuto fare sesso volontariamente con lui, se non per soldi e/o costrizione. E vero però che potrebbe essere una denuncia finalizzata ad avere un grosso risarcimento e basta.

[FrancoAntonio]

Il problema non fare sesso a 17 anni, ma essere violentate 17 anni (o a 18, o 19...).

ma tu in questo caso vedi la violenza sessuale? ho dei dubbi

[cimad5]

ma tu in questo caso vedi la violenza sessuale? Non direi

Non saprei, ho letto solo velocemente un articolo in Internet. In questo caso mi affido al saggio giudizio della giuria.

[FrancoAntonio]

Ho letto velocemente in Internet un articolo dove si fa un riassunto, quindi potrei essere imprecisa, ma praticamente il principe ha avuto un rapporto sessuale con la persona che lo ha denunciato quando questa aveva 17 anni (non so se negli USA o in UK o altrove, per quanto riguarda la legalità del rapporto sessuale in sé), e le era stata presentata, o meglio procacciata, da quel tizio che poi ha avuto una condanna per vicende simili ed è morto in carcere, mi spiace ma non ricordo il nome. La denunciante sostiene di essere stata costretta, perlomeno psicologicamente a prostituirsi, e stante la sua situazione quando aveva 17 anni (ragazza abbandonata in infanzia, povera etc.) la cosa sembra plausibile. Andrea Windsor potrà anche piacere, ma effettivamente perché una 17enne avrebbe dovuto fare sesso volontariamente con lui, se non per soldi e/o costrizione.

è qui che c'è il dubbio, se lei già da tempo per soldi faceva quel mestiere, come fa a dire che in questo caso c'è stupro?

[cimad5]

è qui che c'è il dubbio, se lei già da tempo per soldi faceva quel mestiere, come fa a dire che in questo caso c'è stupro?

Non mi pare di aver letto che facesse la prostituta, cmq in quel caso ovviamente sarebbe diverso, per quanto mi chiedo se una ragazzina, perfino maggiorenne, possa scegliere di prostituirsi volontariamente.
Sarebbe realmente diverso se lei avesse scelto di fare sesso con il principe, per il gusto di andare a letto con un principe. se poi riceveva anche un piccolo regalo, nulla di male.

[Seyen]

Ho letto velocemente in Internet un articolo dove si fa un riassunto, quindi potrei essere imprecisa, ma praticamente il principe ha avuto un rapporto sessuale con la persona che lo ha denunciato quando questa aveva 17 anni (non so se negli USA o in UK o altrove, per quanto riguarda la legalità del rapporto sessuale in sé), e le era stata presentata, o meglio procacciata, da quel tizio che poi ha avuto una condanna per vicende simili ed è morto in carcere, mi spiace ma non ricordo il nome. La denunciante sostiene di essere stata costretta, perlomeno psicologicamente a prostituirsi, e stante la sua situazione quando aveva 17 anni (ragazza abbandonata in infanzia, povera etc.) la cosa sembra plausibile. Andrea Windsor potrà anche piacere, ma effettivamente perché una 17enne avrebbe dovuto fare sesso volontariamente con lui, se non per soldi e/o costrizione. E vero però che potrebbe essere una denuncia finalizzata ad avere un grosso risarcimento e basta.

Non conosco bene le leggi dello Stato di New York (mi pare che i fatti siano accaduti li), ma comunque la prostituzione minorile è reato quasi al 100%. Nel caso mi pare di capire che ci sia stata per il tizio suicida (Epstein?) una induzione alla prostituzione per vari minorenni, e pertanto per chi ne ha "usufruito" il reato istigazione alla prostituzione minorile. Il fatto che Andrea abbia dato "il conquibus" al suicida e non alla ragazza non fa assolutamente differenza.