“La moderazione è una virtù solo per quelle persone che pensano di avere un'alternativa.”
HENRY KISSINGER @Scomunista Reloaded più incazzoso di prima!!
presupponendo che ad ogni modo bisogna riferirsi al momento in cui il soggetto si ubriaca, egli risponderà a titolo di dolo eventuale (v. art. 43) quando si sia posto in stato di ubriachezza accettando il rischio della commissione di un reato (anche se non direttamente voluto),
https://www.brocardi.it/codice-penal...o-i/art92.html
Le guerre sono fatte da persone che si uccidono senza conoscersi, per gli interessi di persone che si conoscono ma non si uccidono.
(Pablo Neruda - Attribuita)
Dopo oltre 20 anni di attività di P.G. ti posso tranquillamente dire che se in un processo cerchi di andare a prendere il reato più grave, cercando di metterci aggravanti molto difficili da dimostrare, rischi che per avere il massimo ti ritrovi con un assoluzione per non aver commesso il fatto. In un omicidio questo difficilmente accade ovviamente, ma rischi di fare un intero processo per dimostrare un dolo eventuale, magari tralasciando altre facili dimostrazioni di una colpa cosciente....con il risultato che potresti ritrovarti poi con una condanna per un omicidio colposo semplice con una condanna irrisoria.
In questo caso il dolo eventuale è MOLTO complesso da dimostrare, anche perchè mancano testimoni dell'evento che possano indicare i reali movimenti del tizio. Molto più facile puntare alla colpa cosciente.
"La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile" (Corrado Alvaro)
povera bimba.
mi viene il voltastomaco.
ho capito che e' difficile da dimostrare, ma in questo caso uno che si ubriacava abiitualemente come faceva a non mettere in preventivo che la sua condotta avrebbe portato prima o poi ad una conclusione tragica?questo in una persona normale , poi ovviamente bisogna anche capire la personalita del soggetto, il fatto che fosse un incosciente come potrebbe essere interpetrato a livello di colpa?
a livello giuridico non potrebbe configurarsi una complicita' passiva anche da parte della madre?
https://www.altalex.com/documents/ne...olpa-cosciente
Le guerre sono fatte da persone che si uccidono senza conoscersi, per gli interessi di persone che si conoscono ma non si uccidono.
(Pablo Neruda - Attribuita)
"La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile" (Corrado Alvaro)
Le guerre sono fatte da persone che si uccidono senza conoscersi, per gli interessi di persone che si conoscono ma non si uccidono.
(Pablo Neruda - Attribuita)
hanno introdotto l'aggravante perchè era intollerabile che uno ammazzi con l'auto delle persone e non faccia un giorno di galera.
comunque confermo che dimostrare il dolo è impossibile. lo dicono gli stessi avvocati che avrebbero solo da guadagnarci a riempire i tribunali di processi. sconsigliano la cosa perchè dicono che è quasi impossibile dimostrarlo in aula. uno deve averlo proprio annunciato in giro o meglio messo per iscritto prima di fare un delitto (esempio calunnia) per avere la condanna con dolo.
Che il mero essere ubriaco non comporta che tu ti metta nella condizione di uccidere uno. Andare a guidare da ubriaco è un atto MOLTO più forte di giocare con un bambino. Il primo è già un divieto prescritto per legge, quindi tu sai già di stare a fare una violazione penale ed amministrativa....la seconda no. Non mi risulta che giocare con un bambino se sei sotto effetto di droghe o alcool sia vietato.
"La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile" (Corrado Alvaro)