La vera divisione non e` di ideologia o di classe, ma di QI

[Jack B.]

O anche di grado di istruzione.

si, ma mi pare che "intelligenza" sia un'etichetta piu` vasta e che comprende meglio cio` che voglio dire.

puo` esistere una persona con grado di istruzione "elevato" che abbia un'intelligenza bassa, e puo` esistere una persona con un livello di istruzione basso e un'intelligenza elevata.

insomma mi sembra che parlare di intelligenza sia piu` appropriato, anche se piu` antipatico, ma tanto io mica son un politico, non devo guadagnare voti.

[Jeff.]

Non credo proprio. L'intelligenza segue una distribuzione normale/Gaussiana, per cui la stragrande maggiornaza delle persone si ritrova ad avere un'intelligenza vicino la media e sono poche le persone che se ne discostano marcatamente.
Al contrario le divisioni politiche seguono molto più marcatamente interessi economici e sistemi valoriali.
Il fatto che con alcune persone particolarmente dure del proprio schieramento ci si trovi più distanti politicamente rispetto a singole persone normodotate dello schieramento avverso vuol dire veramente poco, oltre ad essere del tutto da dimostrare se lo si vuole far assurgere a regola generale.

[pippo palla e pertica]

Come se la vita e la morte dipendono da un vaccino.

come disse quel tizio che rifiutò l'antitetanica.
e non fecero a tempo ad insegnargli la sintassi della lingua italiana.

[Jack B.]

Non credo proprio. L'intelligenza segue una distribuzione normale/Gaussiana, per cui la stragrande maggiornaza delle persone si ritrova ad avere un'intelligenza vicino la media e sono poche le persone che se ne discostano marcatamente.
Al contrario le divisioni politiche seguono molto più marcatamente interessi economici e sistemi valoriali.
Il fatto che con alcune persone particolarmente dure del proprio schieramento ci si trovi più distanti politicamente rispetto a singole persone normodotate dello schieramento avverso vuol dire veramente poco, oltre ad essere del tutto da dimostrare se lo si vuole far assurgere a regola generale.

quando dico "grande" non intendo numericamente grande.

non intendo dire che sulla terra ci son 4 miliardi di normodotati e 4 miliardi di subdotati.

intendo dire che e` la divisione piu` "profonda", ma anche di questo non son sicuro eh, solo che quando vedo certe minchiate scritte sempre dagli stessi, e poi le risposte sensate scritte sempre dagli stessi, mi viene sto dubbio.

[WalterA]

quando dico "grande" non intendo numericamente grande.

non intendo dire che sulla terra ci son 4 miliardi di normodotati e 4 miliardi di subdotati.

intendo dire che e` la divisione piu` "profonda", ma anche di questo non son sicuro eh, solo che quando vedo certe minchiate scritte sempre dagli stessi, e poi le risposte sensate scritte sempre dagli stessi, mi viene sto dubbio.

La dialettica forumistica comunque non è un buon metro per misurare intelligenza o idiozia.
Tenendo anche conto che buona parte dei forumisti si diverte a creare iperboli giusto per il gusto di accendere il dibattito.

[Jack B.]

La dialettica forumistica comunque non è un buon metro per misurare intelligenza o idiozia.
Tenendo anche conto che buona parte dei forumisti si diverte a creare iperboli giusto per il gusto di accendere il dibattito.

e questo forse e` un buon punto, allora considerate il mio messaggio come il messaggio di uno che prende per buon cio` che legge, cioe` non sto a pensare che uno stia trollando per accendere il dibattito quando scrive qualcosa, penso che quelle sono le sue posizioni reali anche se illustrate con iperboli

[Jeff.]

quando dico "grande" non intendo numericamente grande.

non intendo dire che sulla terra ci son 4 miliardi di normodotati e 4 miliardi di subdotati.

intendo dire che e` la divisione piu` "profonda", ma anche di questo non son sicuro eh, solo che quando vedo certe minchiate scritte sempre dagli stessi, e poi le risposte sensate scritte sempre dagli stessi, mi viene sto dubbio.

L'errore secondo me è nel collegare il tuo giudizio (minchiate/sensate) e determinare che questo dipenda dall'intelligenza del singolo invece che dalla condivisione di metodi/linguaggi/valori/interessi. Molti fanno gli scemi pur non essendolo, vuoi per divertimento, vuoi per cazzeggio, vuoi come più efficace metodo di comunicazione/propaganda.

[pippo palla e pertica]

non intendo dire che sulla terra ci son 4 miliardi di normodotati e 4 miliardi di subdotati.

infatti. di Rocco ce ne è uno solo.

[Jack B.]

L'errore secondo me è nel collegare il tuo giudizio (minchiate/sensate) e determinare che questo dipenda dall'intelligenza del singolo invece che dalla condivisione di metodi/linguaggi/valori/interessi. Molti fanno gli scemi pur non essendolo, vuoi per divertimento, vuoi per cazzeggio, vuoi come più efficace metodo di comunicazione/propaganda.

allora questo e` lo stesso punto che fa Walter, e forse avete ragione.

tra l'altro io penso anche che la gente "intelligente" compresi quelli "molto intelligenti", ogni tanto dicano delle gran minchiate.

Per dire, Elon Musk e` probabilmente uno "molto intelligente" eppure la storia dei tunnel sotterranei e` proprio una gran minchiata (almeno realizzata come l'ha realizzata fino ad ora), quindi se dovessi giudicarlo da quello dovrei dire che e` un'idiota.

Pero` come ho detto prima, ci sono due elementi che mi puntano nella direzione di questo topic
-se leggo uno che dice una minchiata, non penso che stia cazzeggiando, penso la stia dicendo seriamente (sempre che non sia chiaro dal contesto che sta cazzeggiando)
-sono sempre gli stessi a dire lo stesso tipo di minchiate, non e` una singola cazzata in mezzo a tanti discorsi sensati, sono una marea di cazzate (a quel punto mi vengono dubbi sull'intelligenza degli autori).

c'e` un forumista in particolare che praticamente ogni intervento che fa e` da TSO, e non penso stia trollando, omettero` il nome ovviamente, ma e` l'unica persona per la quale abbia mai pensato, dopo il semplice scambio di messaggi via forum, che avesse ritardi mentali seri.

[RigorMontis]

Qualcuno intelligente lo trovi, di solito sono quelli che imbrogliano i veri novax

Più che altro Sileri è un vero intelligente, pensa, è riuscito a prendere per il posteriore una moltitudine di "intelligenti" sìvax