Danni da vaccino, passa il risarcimento per le reazioni avverse

[Seyen]

come classifichi gli effetti a lungo termine?

Come quelli di qualsiasi altro medicinale. Considerando che la tecnologia usata per i vaccini mRna è comunque studiata da oltre 10 anni, gli studi su quella tecnologia non mancano. Come in OGNI medicinale possono accadere delle situazioni avverse anche a distanza di 10-20 su casi isolati e difficilmente verificabili in sede di sperimentazione.
Con una somministrazione di massa come questa sicuramente qualche caso avverso a lunga distanza accadrà, statisticamente è previsto. Ma proprio perchè si parla di casi isolati, tali saranno gestiti.

[Kurtz]

mi pare un'iniziativa sacrosanta.
lo stato pedagogo ci obbliga a fare un vaccino SPERIMENTALE?
PAGHI, E SALATO,se le cose vanno male

[Seyen]

mi pare un'iniziativa sacrosanta.
lo stato pedagogo ci obbliga a fare un vaccino SPERIMENTALE?
PAGHI, E SALATO,se le cose vanno male

Vorrei far gentilmente notare che quella legge, sui risarcimenti, è da sempre presente....anche per vaccini...come dite voi "non sperimentali". Questo perché condizioni avverse gravi possono accadere CON OGNI vaccino....ricordando sempre che ad oggi per i bambini già vige l'obbligo di numerosi vaccini, come per certe categorie vige l'obbligo di alcuni vaccini per poter lavorare.
Hanno solo aumentato il fondo presente, rendendolo pertanto aperto anche alle eventuali, quanto sicure, situazioni gravi avverse che possono essere accadute, ed accadranno, con questo vaccino.
Niente di così "incredibile". Di incredibile è che vi accorgiate solo oggi che esistono queste leggi.

[osservatore90]

Come quelli di qualsiasi altro medicinale. Considerando che la tecnologia usata per i vaccini mRna è comunque studiata da oltre 10 anni, gli studi su quella tecnologia non mancano. Come in OGNI medicinale possono accadere delle situazioni avverse anche a distanza di 10-20 su casi isolati e difficilmente verificabili in sede di sperimentazione.
Con una somministrazione di massa come questa sicuramente qualche caso avverso a lunga distanza accadrà, statisticamente è previsto. Ma proprio perchè si parla di casi isolati, tali saranno gestiti.

studiata sul cancro ( tasso di sopravvivenza oltre i 5 anni vicina a 0)
che effetti a lungo termine vuoi vedere?

[Nostradamus]

Mia zia, come migliaia di italiani, è morta di epatite a causa del sangue infetto del ministro della sanità Francesco De Lorenzo e del capo dell'agenzia del farmaco italiana Duilio Poggiolini.

E non ha mai visto un centesimo.

[giovanni allevi]

Mia zia, come migliaia di italiani, è morta di epatite a causa del sangue infetto del ministro della sanità Francesco De Lorenzo e del capo dell'agenzia del farmaco italiana Duilio Poggiolini.

E non ha mai visto un centesimo.

In quell'epoca c'era un sistema piduista anche per ottenerlo. Un mio parente lo ottenne dopo morto e gli eredi dovettere passare tramite un commissario medico militare che in sala d'attesa faceva passare prima chi era arrivato dopo ma lo conosceva. Dopo l'esito del rifiuto fecero ricorso al ministero scrivendo che avevano scoperto che le cartelle e relazioni mediche erano state scambiate con quelle di un tizio di una regione lontana del centrosud e a quel punto fu accettata . Dopo circa 15 anni dal danno arrivò bonifico (che non coprì tutti gli altri danni economici e esistenziali)

[giovanni allevi]

Appena sentito su tg byoblu: l'emendamento è stato ritirato dai leghisti , ci sono problemi per incrementare soldi al fondo 210. C'è ora un ordine del giorno firmato da tutti i partiti di governo che "chiede un impegno" al governo di affrontare il problema. Cioè nulla al momento

[Jeff.]

Danni da vaccino, passa il risarcimento per le reazioni avverse

Danni da vaccino, passa l'emendamento per il risarcimento delle reazioni avverse. In Commissione Affari Costituzionali del Senato è stato approvato l'emendamento che tutela i cittadini che riportassero danni da vaccino anti-Covid. Al provvedimento hanno contribuito il senatore della Lega Ugo Grassi con i colleghi senatori Augussori, Calderoli, Pirovano e Riccardi.

L'emendamento prevede che, ai soggetti sottoposti ad obbligo vaccinale ai sensi del decreto-legge 26 novembre 2021 n. 172 che abbiano riportato a causa di vaccinazione per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV2 lesioni o infermità dalle quali sia derivata una menomazione permanente della integrità psico-fisica, si applicano le disposizioni di cui alla legge 25 febbraio 1992, n.210”. (La 210/92 è la legge per indennizzare i soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazioni di emoderivati).

Grazie a questa determinazione della Lega approvata in Senato, eventuali danni da vaccinazione anti-covid, vengono equiparati, ai fini di un risarcimento, a quelli derivanti dalle vaccinazioni obbligatorie per legge o per ordinanza di una autorità sanitaria italiana così come prevede la legge 210 del 1992. I promotori dell'emendamento hanno chiesto che la dotazione prevista per tali risarcimenti sia incrementata di 50 milioni di euro per l'anno 2021.

Nella prima parte non c'è nulla di nuovo, la possibilità c'era già per cui non cambia niente prevederlo esplicitamente.
La seconda dovrebbe essere rigettata dai no vax, visto che 50 milioni di euro per 120 milioni di dosi somministrate si schianta frontalmente con la retorica della diffusione delle reazioni avverse. Però in effetti bisognerebbe saper gestire i numeri.

[adry571]

Vorrei far gentilmente notare che quella legge, sui risarcimenti, è da sempre presente....anche per vaccini...come dite voi "non sperimentali". Questo perché condizioni avverse gravi possono accadere CON OGNI vaccino....ricordando sempre che ad oggi per i bambini già vige l'obbligo di numerosi vaccini, come per certe categorie vige l'obbligo di alcuni vaccini per poter lavorare.
Hanno solo aumentato il fondo presente, rendendolo pertanto aperto anche alle eventuali, quanto sicure, situazioni gravi avverse che possono essere accadute, ed accadranno, con questo vaccino.
Niente di così "incredibile". Di incredibile è che vi accorgiate solo oggi che esistono queste leggi.

Una legge dello Stato prevede un indennizzo per i danni riportati a causa di vaccinazioni obbligatorie. Il ristoro economico compensa tutte le «lesioni o infermità dalle quali sia derivata una menomazione permanente della integrità psico-fisica». Non deve trattarsi, quindi, di menomazioni transitorie, come i malesseri derivanti dalla somministrazione della dose di vaccino anti-Covid che scompaiono dopo breve tempo. Di recente, la Corte Costituzionale ha esteso il riconoscimento dell’indennizzo anche a chi si è sottoposto a vaccinazioni non obbligatorie, ma soltanto raccomandate, come appunto quella anti-Covid che è stata incentivata dallo Stato sin dall’inizio della pandemia prima di diventare obbligatoria per alcune categorie di lavoratori: dapprima, solo per gli operatori sanitari e scolastici e poi per le forze dell’ordine e tutti i comparti del pubblico impiego e dei settori privati. Quindi, ai fini pratici del riconoscimento dell’indennizzo , non sussiste nessuna differenza tra chi ha ricevuto la somministrazione del vaccino anti-Covid quando ancora non era obbligatoria rispetto a chi si è vaccinato dopo.

[giovanni allevi]

Una legge dello Stato prevede un indennizzo per i danni riportati a causa di vaccinazioni obbligatorie. Il ristoro economico compensa tutte le «lesioni o infermità dalle quali sia derivata una menomazione permanente della integrità psico-fisica». Non deve trattarsi, quindi, di menomazioni transitorie, come i malesseri derivanti dalla somministrazione della dose di vaccino anti-Covid che scompaiono dopo breve tempo. Di recente, la Corte Costituzionale ha esteso il riconoscimento dell’indennizzo anche a chi si è sottoposto a vaccinazioni non obbligatorie, ma soltanto raccomandate, come appunto quella anti-Covid che è stata incentivata dallo Stato sin dall’inizio della pandemia prima di diventare obbligatoria per alcune categorie di lavoratori: dapprima, solo per gli operatori sanitari e scolastici e poi per le forze dell’ordine e tutti i comparti del pubblico impiego e dei settori privati. Quindi, ai fini pratici del riconoscimento dell’indennizzo , non sussiste nessuna differenza tra chi ha ricevuto la somministrazione del vaccino anti-Covid quando ancora non era obbligatoria rispetto a chi si è vaccinato dopo.

Quando fai i copia incolla ,cerca anche prima la notizia di una richiesta indennizzo vaxcovid che è stata recentemente respinta