“Con super green pass impossibile rimpatriare immigrati”: la denuncia dei poliziotti

[scomunista]

Se alle elezioni vince la destra e non mette mano a quest'obbrobrio dei clandestini liberi di arrivare come cavolo vogliono, Salvini e Meloni si sputtaneranno per l'eternità.

Se vince sarà guerra su tutti i fronti.....

[Vladimir Ilyich]

se non ci sono reati non c'è da indagare, resta un'organizzazione che opera contro l'italia e gli italiani

https://www.youtube.com/watch?v=T55EvLNHgX0

e la cosa mi infastidisce che ci vuoi fare?

A problemi politici si danno risposte politiche, non si chiede di “indagare”.

Ma capisco che un sindacato di polizia possa avere una “deformazione professionale”.

[xvm]

A problemi politici si danno risposte politiche, non si chiede di “indagare”.

Ma capisco che un sindacato di polizia possa avere una “deformazione professionale”.

come ti dicevo non conosco le norme che regolano il sistema di accoglienza dei clandestini, se questi prevedono, ad esempio, che l'informativa sui diritti sia fornita dalle forze d'ordine è giusto indagare se qualcuno viola tali norme ... anche perchè come dicevo sono tutte azioni effettuate a danno del paese ..

[Roberto il Guiscardo]

Le norme italiane consentono di fare questo e anche peggio:


Segrate, lo stupro in ascensore e il blocco Covid ai rimpatri

2 ore fa — Segrate, stupro in ascensore: il violentatore doveva essere espulso ...



Lo stupratore di Milano aveva in tasca 10 ordini di espulsione dall’Italia: «Crudeltà ed estrema freddezza»

Gli ordini sarebbero una decina. Ma non è il numero che conta. Conta che uno Stato serio non dà un foglietto ad un clandestino, per di più criminale.....

Nell'articolo il resoconto della vittima.

[Vladimir Ilyich]

Le norme italiane consentono di fare questo e anche peggio:


Segrate, lo stupro in ascensore e il blocco Covid ai rimpatri

2 ore fa — Segrate, stupro in ascensore: il violentatore doveva essere espulso ...



Lo stupratore di Milano aveva in tasca 10 ordini di espulsione dall’Italia: «Crudeltà ed estrema freddezza»

Gli ordini sarebbero una decina. Ma non è il numero che conta. Conta che uno Stato serio non dà un foglietto ad un clandestino, per di più criminale.....

Nell'articolo il resoconto della vittima.

Ringraziamo Berlusconi e la legge che ha fatto approvare nel 2011 - quella che sostituisce l’accompagnamento alla frontiera con “l’invito a lasciare il territorio nazionale”.

[xvm]

Ringraziamo Berlusconi e la legge che ha fatto approvare nel 2011 - quella che sostituisce l’accompagnamento alla frontiera con “l’invito a lasciare il territorio nazionale”.

per quanto possa stare antipatico il cavaliere bisognerebbe anche ricordare che:

1) la Legge 23 giugno 2011, rappresenta il recepimento della direttiva 2008/115/CE sul rimpatrio dei cittadini di Paesi terzi irregolari" e che la principale novità è rappresentata dall'obbligo dell'analisi "caso per caso" delle situazioni, quindi ancora grazie all'UE per il regalo

2) la norma indica in quali casi le forze dell'ordine possono attuare l'accompagnamento forzato alla frontiera dei cittadini di paesi terzi clandestini, indicandone le condizioni, da valutarsi "caso per caso" da parte del Prefetto,:

l'esistenza del pericolo di fuga;
quando la domanda di permesso di soggiorno sia stata respinta in quanto manifestamente infondata o fraudolenta;
qualora, senza un giustificato motivo, lo straniero non abbia osservato il termine concesso per la partenza volontaria, previsto dalla nuova normativa;
quando sia stata disposta l’espulsione dello straniero come sanzione penale o come conseguenza di una sanzione penale.

secondo me il violentatore in una di queste ci poteva rientrare non credi?

[xvm]

Ringraziamo Berlusconi e la legge che ha fatto approvare nel 2011 - quella che sostituisce l’accompagnamento alla frontiera con “l’invito a lasciare il territorio nazionale”.

e ancora ....

La Corte Costituzionale ha scelto di intervenire sulla questione attraverso una sentenza interpretativa di rigetto (6), fornendo un'interpretazione adeguatrice della legge che ha ritenuto essere sufficiente a renderla conforme a Costituzione. La prudenza dimostrata dalla Corte Costituzionale nell'affrontare la questione evitando una sentenza di accoglimento con conseguente declaratoria di incostituzionalità, non sminuisce la fondamentale importanza delle affermazioni contenute nella sentenza 22 marzo -10 aprile 2001, n. 105. Innanzi tutto la Corte chiarisce una volta per tutte la titolarità in capo allo straniero del diritto all'inviolabilità della libertà personale, infatti:

Per quanto gli interessi pubblici incidenti sulla materia della immigrazione siano molteplici e per quanto possano essere percepiti come gravi i problemi di sicurezza e di ordine pubblico connessi a flussi migratori incontrollati, non può risultarne minimamente scalfito il carattere universale della libertà personale, che, al pari degli altri diritti che la Costituzione proclama inviolabili, spetta ai singoli non in quanto partecipi di una determinata comunità politica, ma in quanto esseri umani (7).

In secondo luogo, la Corte afferma che la misura dell'accompagnamento alla frontiera a mezzo della forza pubblica incide direttamente sulla sfera della libertà personale dello straniero, infatti essa

inerisce alla materia regolata dall'art. 13 della Costituzione, in quanto presenta quel carattere di immediata coercizione che qualifica, per costante giurisprudenza costituzionale, le restrizioni della libertà personale e che vale a differenziarle dalle misure incidenti solo sulla libertà di circolazione (8).

quindi il problema è sempre li: gli apparati che vivono in un altro pianeta e pretendono di imporci migranti ed invasori

[München]

mi risultano che possano anche stuprare in pubblica piazza senza che nessuno faccia nulla

anzi, la vittima di stupro rischia una multa se non indossa la mascherina

[Iside]

mi risultano che possano anche stuprare in pubblica piazza senza che nessuno faccia nulla

anzi, la vittima di stupro rischia una multa se non indossa la mascherina

Nessuno che possieda uno spray al peperoncino? Se un negro mi aggredisse lo "Condirei" a dovere per la prossima insalata

[Vladimir Ilyich]

e ancora ....

La Corte Costituzionale ha scelto di intervenire sulla questione attraverso una sentenza interpretativa di rigetto (6), fornendo un'interpretazione adeguatrice della legge che ha ritenuto essere sufficiente a renderla conforme a Costituzione. La prudenza dimostrata dalla Corte Costituzionale nell'affrontare la questione evitando una sentenza di accoglimento con conseguente declaratoria di incostituzionalità, non sminuisce la fondamentale importanza delle affermazioni contenute nella sentenza 22 marzo -10 aprile 2001, n. 105. Innanzi tutto la Corte chiarisce una volta per tutte la titolarità in capo allo straniero del diritto all'inviolabilità della libertà personale, infatti:

Per quanto gli interessi pubblici incidenti sulla materia della immigrazione siano molteplici e per quanto possano essere percepiti come gravi i problemi di sicurezza e di ordine pubblico connessi a flussi migratori incontrollati, non può risultarne minimamente scalfito il carattere universale della libertà personale, che, al pari degli altri diritti che la Costituzione proclama inviolabili, spetta ai singoli non in quanto partecipi di una determinata comunità politica, ma in quanto esseri umani (7).

In secondo luogo, la Corte afferma che la misura dell'accompagnamento alla frontiera a mezzo della forza pubblica incide direttamente sulla sfera della libertà personale dello straniero, infatti essa

inerisce alla materia regolata dall'art. 13 della Costituzione, in quanto presenta quel carattere di immediata coercizione che qualifica, per costante giurisprudenza costituzionale, le restrizioni della libertà personale e che vale a differenziarle dalle misure incidenti solo sulla libertà di circolazione (8).

quindi il problema è sempre li: gli apparati che vivono in un altro pianeta e pretendono di imporci migranti ed invasori

Ripeto: trattasi solo di fare un passaggio giurisdizionale, anche cartolare. Non è rocket science