Potenziali conseguenze Draghi PdR

[Conte Oliver]

Loro non ne hanno bisogno. Governano direttamente le aziende.

governano tanto le aziende che Trump voleva smantellare la riforma sanitaria di Obama, ma il senato, repubblicano, lo ha mandato spigolare, se non col cavolo che sarebbero stati riletti

[CapitanFracassa]

il parlamento deve esser fatto di persone che riportano a chi li vota, non al boss che li sceglie

col tuo sistema crei un oligarchia in cui svuoti il parlamento e fai si che i boss di partito e i suoi scherani fanno e disfanno per 5 anni

se io so che la mia rielezione dipende solo da quanto sono fedele al boss e non quanto difendo gli interessi del mio collegio e i valori/idee, secondo come voto in parlamento?

Per difendere le proprie idee non ci deve essere vincolo di mandato, nè dal segretario e nè dagli elettori, altrimenti è come l'amministratore di un'azienda che non decide con la sua testa ma esegue con quella degli altri. Tanto varrebbe eleggere un manager.
Infatti non c'è il vincolo, così il parlamentare è libero secondo sua coscienza.

Se questo crea caos perchè sono tanti i partiti e le idee pazienza. Questo è il popolo, una babele di orticelli. La democrazia ha un prezzo.

[CapitanFracassa]

governano tanto le aziende che Trump voleva smantellare la riforma sanitaria di Obama, ma il senato, repubblicano, lo ha mandato spigolare, se non col cavolo che sarebbero stati riletti

Ma infatti la riforma sanitaria di obama è una pagliacciata, è a favore delle aziende. L'uno o l'altro cambia poco. I democratici in usa sono di destra.

Sarebbero stati eletti lo stesso, avrebbero preso più voti da tutto il settore privato sanitario.

[Conte Oliver]

Ma infatti la riforma sanitaria di obama è una pagliacciata, è a favore delle aziende. L'uno o l'altro cambia poco. I democratici in usa sono di destra.

Sarebbero stati eletti lo stesso, avrebbero preso più voti da tutto il settore privato sanitario.

era un esempio sulla fatto che i parlamentari possono pure mandare il governo a spigolare, non sul merito della legge!

[CapitanFracassa]

era un esempio sulla fatto che i parlamentari possono pure mandare il governo a spigolare, non sul merito della legge!

In usa il parlamento non può far cadere il governo o decidere come governa il presidente. E' presidenziale, il parlamento può anche avere una maggioranza diversa dal presidente. Poi in usa i due partiti non sono affatto l'uno contro l'altro. Più o meno hanno lo stesso programma.

Se trump si è tirato indietro non è certo per i pericoli dei parlamentari repubblicani. Anzi l'elettorato repubblicano è favorevole a cancellare quella riforma comunista dell'afroamericano terzomondista.

[markk]

In usa il parlamento non può far cadere il governo o decidere come governa il presidente. E' presidenziale, il parlamento può anche avere una maggioranza diversa dal presidente. Poi in usa i due partiti non sono affatto l'uno contro l'altro. Più o meno hanno lo stesso programma.

Se trump si è tirato indietro non è certo per i pericoli dei parlamentari repubblicani. Anzi l'elettorato repubblicano è favorevole a cancellare quella riforma comunista dell'afroamericano terzomondista.

Quindi l'impeachment non esiste?

[Conte Oliver]

In usa il parlamento non può far cadere il governo o decidere come governa il presidente. E' presidenziale, il parlamento può anche avere una maggioranza diversa dal presidente. Poi in usa i due partiti non sono affatto l'uno contro l'altro. Più o meno hanno lo stesso programma.

Se trump si è tirato indietro non è certo per i pericoli dei parlamentari repubblicani. Anzi l'elettorato repubblicano è favorevole a cancellare quella riforma comunista dell'afroamericano terzomondista.

ma un presidente non può far quasi nulla, se non trova accordi col parlamento

in Italia metti la fiducia e poi le nullità che devono il loro posto solo alla fedeltà col capo e non a chi li vota, si allineano

[CapitanFracassa]

ma un presidente non può far quasi nulla, se non trova accordi col parlamento

Può governare. Su quello il parlamento non può fermarlo.

[CapitanFracassa]

Quindi l'impeachment non esiste?

La messa in stato di accusa non avviene per semplici diverse posizioni politiche.

Trump è l'impeachment personificato, ovvio che lui appena fa qualcosa è a rischio perchè è della scuola di berlusconi, considera le istituzioni come il giardino di casa sua, o la sua azienda dove fare bancarotte fraudolente.

[Conte Oliver]

Può governare. Su quello il parlamento non può fermarlo.

visto che lo hanno eletto i cittadini, mi sembra anche giusto che abbia certi poteri

che, senza il si del parlamento, sono moooolto limitati, come giusto che sia