Corte Europea: la vaccinazione non è obbligatoria, vietate pressioni !!

[Seyen]

Ad oggi a livello mondiale solo il Tagikistan (una dittatura) e l'Italia hanno imposto l'obbligo vaccinale.

Ehm...Austria.

[adry571]

La solita balla dei no-vax. La risoluzione n. 2361 del 27.1.2021 del Consiglio d'Europa, (organizzazione internazionale che non ha nulla da vedere con l'Ue, né con la Corte Europea, che è un organismo giurisdizionale) fornisce indicazioni non vincolanti per gli Stati aderenti, fra cui la non obbligatorietà del vaccino (che alcuni Stati europei, fra cui il nostro, hanno invece adottato).

in pratica l'infromazione deve essere corretta e incentivare la campagna in quanto deve puntare alla scelta libera e consapevole, pe non cadere nell'errore di dare informazioni falsate, poi e' ovvio che non mandera' i carabinieri a casa per obbligare

Partiamo dal valore che ha la risoluzione del Consiglio d’Europa. Innanzitutto questa, a differenza di regolamenti e direttive Ue, non è fonte del diritto. Non è quindi vincolante e obbligatoria, né direttamente applicabile. Si tratta solo di una serie di consigli. Del resto, il Consiglio d’Europa, contrariamente a quanti molti credono, non è un’istituzione dell’Unione europea e, quindi, è estraneo ad essa: non va confuso con le istituzioni comunitarie.

Dunque, l’eventuale contrasto tra il diritto interno di uno degli Stati europei e la Risoluzione del Consiglio d’Europa non implica mai una illegittimità delle norme nazionali.

Cosa dice la Risoluzione n. 2361/2021 del Consiglio d’Europa?
La risoluzione non limita, anzi incentiva, la vaccinazione, auspicando la cooperazione tra gli Stati.

La Risoluzione auspica che gli Stati prevedano un adeguato sistema di risarcimento dei danni da vaccinazione: risarcimento per il quale l’Italia è già “in linea”. Difatti, la Corte Costituzionale italiana, con la sentenza n. 118/2020, ha stabilito l’obbligo per lo Stato di prevedere il risarcimento non solo per i vaccini obbligatori ma anche per quelli fortemente consigliati come appunto quello Covid-19.

Peraltro, la Corte di Cassazione, proprio qualche mese fa, con la sentenza n. 12225/2021, ha stabilito l’obbligo di risarcimento a carico della casa farmaceutica produttrice, per tutti i danni derivanti dal farmaco difettoso, anche laddove eventuali effetti indesiderati siano specificamente indicati sul bugiardino.

La Risoluzione richiede poi il rispetto del diritto di accesso alle cure mediche senza discriminazioni e che la distribuzione del vaccino tra i vari Stati aderenti sia equa.

Infine, la Risoluzione, per garantire un elevato livello di adesione, invita gli Stati a una corretta campagna di informazione, soprattutto relativa alla non obbligatorietà del vaccino, alla sua sicurezza e ai possibili effetti indesiderati, in modo da assicurare una scelta consapevole e libera, senza alcuna forma di discriminazione o svantaggio per coloro che decideranno di non sottoporsi al vaccino.

https://www.laleggepertutti.it/51253...21-cosa-dicono

[Nostradamus]

Tali atti, per il foro in cui vengono discussi e adottati e per le materia cui si riferiscono, hanno spesso una notevole rilevanza. Quanto alla loro natura giuridica, essi possono essere considerati degli accordi in forma semplificata.

https://dizionari.simone.it/11/risoluzione

[Seyen]

Partiamo dal valore che ha la risoluzione del Consiglio d’Europa. Innanzitutto questa, a differenza di regolamenti e direttive Ue, non è fonte del diritto. Non è quindi vincolante e obbligatoria, né direttamente applicabile. Si tratta solo di una serie di consigli. Del resto, il Consiglio d’Europa, contrariamente a quanti molti credono, non è un’istituzione dell’Unione europea e, quindi, è estraneo ad essa: non va confuso con le istituzioni comunitarie.

Dunque, l’eventuale contrasto tra il diritto interno di uno degli Stati europei e la Risoluzione del Consiglio d’Europa non implica mai una illegittimità delle norme nazionali.
https://www.laleggepertutti.it/51253...21-cosa-dicono

In pratica...e sti cazzi.

[Nostradamus]

In pratica...e sti cazzi.

Sti cazzi un corno, ad oggi siamo l'unico paese europeo che non si attiene alle risoluzioni sui diritti umanitari.

La Corte europea dei diritti dell'uomo (abbreviata in CEDU[1] o Corte EDU[2]) è un organo giurisdizionale internazionale, istituita nel 1959[3] dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU) del 1950, per assicurarne l'applicazione e il rispetto. Vi aderiscono quindi tutti i 47 membri del Consiglio d'Europa.

https://it.wikipedia.org/wiki/Corte_...ti_dell%27uomo

[Elendil1]

Ad oggi a livello mondiale solo il Tagikistan (una dittatura) e l'Italia hanno imposto l'obbligo vaccinale.

E la Grecia, l'Austria, la Repubblica Ceca, la Polonia...

[Elendil1]

Sti cazzi un corno, ad oggi siamo l'unico paese europeo che non si attiene alle risoluzioni sui diritti umanitari.

La Corte europea dei diritti dell'uomo (abbreviata in CEDU[1] o Corte EDU[2]) è un organo giurisdizionale internazionale, istituita nel 1959[3] dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU) del 1950, per assicurarne l'applicazione e il rispetto. Vi aderiscono quindi tutti i 47 membri del Consiglio d'Europa.

https://it.wikipedia.org/wiki/Corte_...ti_dell%27uomo

La corte europea dei diritti dell'uomo è un'altra cosa ancora...

[Salvo]

In pratica...e sti cazzi.

Non è una formula giuridica ma è molto esplicativa.

[Jaredd]

Non è una formula giuridica ma è molto esplicativa.

Esatto. Un chiaro esempio di come un'opinione extra-giudiziale possa comunque portare governi a rivedere certe loro agende è il Vaticano.
Non ha potere giuridico di alcun tipo ma è innegabile che la pressione esercitata dalla sua autorità e influenza su milioni di persone sia enorme.

[Saburosakai]

chi comanda sul serio in Italia se ne frega allegramente di tutte le regole, nazionali ed europee, opposizione politica connivente