L'avv. Taormina ha fatto questa proposta: sostituiamo i giudici con le giurie popolari. Lo ha detto a seguito del rinvio a giudizio di Salvini per i migranti della Open Arms dal GIP di Palermo, ma probabilmente non solo per quello:
L'avv. Taormina ha fatto questa proposta: sostituiamo i giudici con le giurie popolari. Lo ha detto a seguito del rinvio a giudizio di Salvini per i migranti della Open Arms dal GIP di Palermo, ma probabilmente non solo per quello:
proverbi popolari:
Il medico pietoso fa la piaga puzzolente
Chi vuole, va; chi non vuole, manda
Chi sa, fa; chi non sa, insegna
Chi ha argomenti, spiega; chi non c'ha una mazza, insulta
... e magari sostituiamo il Questore con lo Sceriffo.
certo
abbiamo molto da imparare dagli states
Citami se vuoi risposta @osservatore90
«Essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero una ben organizzata milizia, il diritto dei cittadini di detenere e portare armi non potrà essere infranto.»
Il problema è che nel mondo anglosassone le giurie popolari esistono da quasi 900 anni, in Italia sarebbe un grosso problema culturale.
Ma idealmente sono favorevole. E sono favorevole ad abolire prefetti e questori ed ad eleggere gli sceriffi.
5 minuti di delirio e farneticazioni ignorando che negli Stati Uniti la giuria popolare interviene nel processo ma prima sono i giudici ad esaminare le prove e decidere se il soggetto sotto indagine debba andare a processo.
Eliminare completamente la figura del giudice ed affidare alla Polizia il compito non solo di raccogliere le prove ma decidere se ci sono elementi sufficienti per andare a processo.
A dire questo non è stato un ubriaco in un bar della Brianza ma uno dei più famosi avvocati italiani.
...
E direi che è meglio non tornare più a dare visibilità a degli straccioni del genere.
Ho anche io dei dubbi sulla opportunità di utilizzare le giurie popolari, anche perché i loro componenti possono essere ricattati o minacciati. Inoltre non garantiscono una profonda conoscenza delle leggi. Però il problema dei giudici esiste: processi troppo lenti a causa di udienze fatte a distanza di mesi e mesi e interpretazioni un po' troppo personali delle leggi.
Quindi se la soluzione non è la giuria popolare, non penso che si possa continuare con questo andazzo della magistratura troppo autoreferenziale. Tra l'altro a quanto pare l'unico rimedio che la Cartabia ha trovato per accorciare i processi, è quello di renderli improcedibili dopo un certo tempo, e non mi sembra il massimo delle soluzioni.
proverbi popolari:
Il medico pietoso fa la piaga puzzolente
Chi vuole, va; chi non vuole, manda
Chi sa, fa; chi non sa, insegna
Chi ha argomenti, spiega; chi non c'ha una mazza, insulta
Se non sbaglio negli ordinamenti anglosassoni i giudici sono sempre monocratici, il che in Italia ne renderebbe disponibili un numero maggiore.
Citami se vuoi risposta @osservatore90
«Essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero una ben organizzata milizia, il diritto dei cittadini di detenere e portare armi non potrà essere infranto.»
Citami se vuoi risposta @osservatore90
«Essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero una ben organizzata milizia, il diritto dei cittadini di detenere e portare armi non potrà essere infranto.»