patrimoniale

[cimad5]

A causa del tremendo debito pregresso.

Bisogna prima farlo estinguere ai nipoti.

Poi si potranno ridurre le tasse.

Il thread vorrebbe avere una mini-valenza accademica. Che c'importa dell'Italia, è un Paese di quarta scelta.

[rainbow]

per quanto riguarda la valenza accademica, le imposte basate solo sui patrimoni non possono funzionare. i capitali sono
mobili, quindi se ne andranno e quello che resta verrebbe troppo penalizzato

[rainbow]

poi se invece volete un sistema fiscale che funzioni, questo deve essere per forza semplice e con aliquote non troppo elevate.
basato sulle tasse dirette e sulle indirette, eliminando tutte le complicazioni, deduzioni, detrazioni, bonus, bolli bollini marche
e marchette.

[cimad5]

per quanto riguarda la valenza accademica, le imposte basate solo sui patrimoni non possono funzionare. i capitali sono
mobili, quindi se ne andranno e quello che resta verrebbe troppo penalizzato

Se ne vanno se le aliquote sono troppo alte, se nel complesso non si paga di più di oggi, o magari un po' meno, non c'è motivo che se ne vadano. O no?

[rainbow]

no, perchè se la scelta è tra pagare poco oppure niente, meglio niente. per farla funzionare bisogna farlo a livello
mondiale, cosa impossibile. è per questo motivo che le tasse sono molteplici, dividono il rischio di evasione.
cioè per quattro spicci non è che ti metti a muovere il mondo, che l' operazione ti costa più del risultato.
ecco anche perchè ogni anno cambiano qualcosa nella finanziaria, proprio per non dare il tempo e la possibilità
agli utenti di adeguarsi. sistema peraltro schifosissimo e degno del peggior stato bizantino/ borbonico.

[cimad5]

no, perchè se la scelta è tra pagare poco oppure niente, meglio niente. per farla funzionare bisogna farlo a livello
mondiale, cosa impossibile. è per questo motivo che le tasse sono molteplici, dividono il rischio di evasione.
cioè per quattro spicci non è che ti metti a muovere il mondo, che l' operazione ti costa più del risultato.
ecco anche perchè ogni anno cambiano qualcosa nella finanziaria, proprio per non dare il tempo e la possibilità
agli utenti di adeguarsi. sistema peraltro schifosissimo e degno del peggior stato bizantino/ borbonico.

Grazie, l'intervento è intelligente.

[rainbow]

prego.

[ciddo]

Penso che in Italia non si possano fare riforme migliorative (peggiorative sì). Ho aperto il thread solo per chiacchierare. In genere l'imposta patrimoniale viene immaginata come qualcosa di oppressivo, ma dipende dalle aliquote. Idealmente sarebbe un sistema maggiormente efficiente ed equo.

C'e' un senso in quello che dici.

La tassa sul reddito implica uno stato inquisitore che sta li ad interessarsi di ogni minima attivita', cercando di capire il valore di ogni scambio per ogni contraente...
La tassa patrimoniale ha il vantaggio di essere limpidamente pratica, e prevedibile anche per il contribuente. Piu difficile da evadere.

Ci sono cmq anche qui dei problemi: una tassa sul patrimonio spingera' ad occultarlo (ad esempio in oro)... e/o ad investirlo in beni il cui valore non sia oggettivo (es. opere d'arte).

La mia ricetta e' piu semplice: via le tasse, e ognuno si paghi il suo, e faccia l'elemosina a chi vuole. Lo stato ? si fotta.

[cimad5]

C'e' un senso in quello che dici.

La tassa sul reddito implica uno stato inquisitore che sta li ad interessarsi di ogni minima attivita', cercando di capire il valore di ogni scambio per ogni contraente...
La tassa patrimoniale ha il vantaggio di essere limpidamente pratica, e prevedibile anche per il contribuente. Piu difficile da evadere.

Ci sono cmq anche qui dei problemi: una tassa sul patrimonio spingera' ad occultarlo (ad esempio in oro)... e/o ad investirlo in beni il cui valore non sia oggettivo (es. opere d'arte).

La mia ricetta e' piu semplice: via le tasse, e ognuno si paghi il suo, e faccia l'elemosina a chi vuole. Lo stato ? si fotta.

E' vero è più semplice, ma se la mia idea è difficilmente realizzabile la tua è utopistica.
Purtroppo aggiungerei.

[anton]

alla fine dell'800 in usa l'economista più famoso, henry george propose proprio questo, che il lavoro fosse sacro e quindi non andava tassato, che non andavano tassati neanche i beni perchè rendevano questi più costosi ma che andasse tassato solo il patrimonio , nacque pure una specie di movimento politico-culturale che si chiamava single tax o qualcosa del genere...

Però ai primi del '900 vennero sconfitti dai ricchi che riuscirono ad imporre invece l'imposta sui redditi nel 1913...

Le cose sono chiare (per chi ci capisce, per i coglioni no), i ricchi vivono di rendita, di patrimoni, sono i ceti popolari a basare la loro vita sul reddito, visto che di proprietà ne hanno e ne avranno sempre pochissime rispetto ai ricchi

inVECE ORA si pagano più imposte sul lavoro che sui redditi da capitale..COMPRESE LE SUCCESSIONI...