La bocca piena d'aria

[cireno]

Si riempiono la bocca, certe persone, di termini che non significano niente altro che niente. La democrazia liberale siamo noi, dicono-scrivono, quello là è un dittatore, anzi è un criminale assassino(ultime di Biden),
Parole. Dalla fine della seconda guerra mondiale a ieri nel mondo ci sono stati 30milioni di morti, numero a cui hanno molto contribuito quelle che certi amici del forum indicano come portatori della bandiera democratica. Devo pensare che se in Iraq a seguito dell’intervento americano sono morte oltre un milione di persone questo sia un inciampo nel cammino della democrazia ma siccome a me viene sempre in mente che per democrazia si dovrebbe intendere potere del popolo mi sorge spontanea una domanda facile: ma se in Amerika ci sono 40 milioni di sottopoveri, come cavolo governa il popolo in quella nazione? Hanno la libertà di parola, ci dicono, cioè se hanno fame possono aprire la bocca e lamentarsi. E questo popolo governa male anche nella UE, visto che abbiamo 98 milioni di poveri sotto poveri. Però abbiamo partiti che ci indicano il nemico, cioè ci dicono abbiamo un nemico, in questo caso Putin e la Russia. Io mi siedo e penso: ma è forse la Russia a farci avere tanti poveri sottopoveri in Occidente? Che sia colpa di Putin se in UE (98 milioni di poveri) i governi del popolo spendono 242miliardi l’anno in armi? Ma quante cose si potrebbero fare con quei 242 miliardi?
Dobbiamo spenderli, guarda, vedi, ci sono all’est i nostri nemici. E io che non mi sono mai accorto di niente! Io che ho persino in casa, periodicamente, ina russo-ucraina ad aiutare mia moglie nei lavori di casa! Sarà pericolosa? E se mi mettesse una bomba nel bagno?

Riporto da https://www.unimondo.org/Notizie/Cos...sercito-170871

Guatemala, Honduras e El Salvador, sono afflitti da povertà e violenza croniche. Sono fucine di rifugiati per gli Stati Uniti. Panama, data la sua posizione strategica, ha purtroppo acquisito il titolo indesiderato di “capitale mondiale per riciclaggio di denaro sporco e corruzione”. E tutti assieme, compreso il Nicaragua paralizzato da paura e violenza, affrontano ricorrenti sconvolgimenti politici.
Eppure, in mezzo a questo caos, il Costa Rica rimane un'isola di stabilità politica e prosperità economica. Il segreto del paese è che non ha nessun esercito permanente. Ha utilizzato i risparmi della spesa per la difesa per migliorare l'istruzione, l'assistenza sanitaria e una rete di sicurezza sociale durevole.
In questo 2018, il Costa Rica segna il suo 70° anniversario dall' abolizione delle sue Forze Armate: di cielo, di mare e di terra, per dirla con chi si affacciava a Piazza Venezia. S'è classificato lo scorso anno primo in America Latina e dodicesimo al mondo in felicità, secondo il World Happiness 2017. Per l' Happy Planet Index addirittura al primo posto al mondo.
Questo paese tropicale, che ospita la più grande densità di specie al mondo, è orgoglioso delle sue politiche ecologicamente amichevoli che attraggono turisti nelle sue giungle lussureggianti. Gode anche di uno standard di vita doppio rispetto a quello di altre nazioni centroamericane, ad eccezione di Panama, che trae profitto dal Canale di Panama.
L'esperimento del Costa Rica senza militari iniziò nel 1948, quando il ministro della Difesa Edgar Cardona supportò l'idea dell'ex ministro dell'Interno Alvaro Ramos di spendere di più per istruzione e salute.
José Figueres, allora presidente provvisorio, presentò la proposta all'assemblea costituente, che l' approvò. Invece di una forza armata permanente l'assemblea creò una nuova forza di polizia civile per difendere la nazione soprattutto dalla microcriminalità. E' come se il governo italiano, tra le molte folli spese in ambito militare, decidesse di convertire i 13,5 miliardi per i bombardieri F35 in canadier e protezione civile a salvaguardia del suo paesaggio.

[Tiresia]

Si riempiono la bocca, certe persone, di termini che non significano niente altro che niente. La democrazia liberale siamo noi, dicono-scrivono, quello là è un dittatore, anzi è un criminale assassino(ultime di Biden),
Parole. Dalla fine della seconda guerra mondiale a ieri nel mondo ci sono stati 30milioni di morti, numero a cui hanno molto contribuito quelle che certi amici del forum indicano come portatori della bandiera democratica. Devo pensare che se in Iraq a seguito dell’intervento americano sono morte oltre un milione di persone questo sia un inciampo nel cammino della democrazia ma siccome a me viene sempre in mente che per democrazia si dovrebbe intendere potere del popolo mi sorge spontanea una domanda facile: ma se in Amerika ci sono 40 milioni di sottopoveri, come cavolo governa il popolo in quella nazione? Hanno la libertà di parola, ci dicono, cioè se hanno fame possono aprire la bocca e lamentarsi. E questo popolo governa male anche nella UE, visto che abbiamo 98 milioni di poveri sotto poveri. Però abbiamo partiti che ci indicano il nemico, cioè ci dicono abbiamo un nemico, in questo caso Putin e la Russia. Io mi siedo e penso: ma è forse la Russia a farci avere tanti poveri sottopoveri in Occidente? Che sia colpa di Putin se in UE (98 milioni di poveri) i governi del popolo spendono 242miliardi l’anno in armi? Ma quante cose si potrebbero fare con quei 242 miliardi?
Dobbiamo spenderli, guarda, vedi, ci sono all’est i nostri nemici. E io che non mi sono mai accorto di niente! Io che ho persino in casa, periodicamente, ina russo-ucraina ad aiutare mia moglie nei lavori di casa! Sarà pericolosa? E se mi mettesse una bomba nel bagno?

Riporto da https://www.unimondo.org/Notizie/Cos...sercito-170871

Guatemala, Honduras e El Salvador, sono afflitti da povertà e violenza croniche. Sono fucine di rifugiati per gli Stati Uniti. Panama, data la sua posizione strategica, ha purtroppo acquisito il titolo indesiderato di “capitale mondiale per riciclaggio di denaro sporco e corruzione”. E tutti assieme, compreso il Nicaragua paralizzato da paura e violenza, affrontano ricorrenti sconvolgimenti politici.
Eppure, in mezzo a questo caos, il Costa Rica rimane un'isola di stabilità politica e prosperità economica. Il segreto del paese è che non ha nessun esercito permanente. Ha utilizzato i risparmi della spesa per la difesa per migliorare l'istruzione, l'assistenza sanitaria e una rete di sicurezza sociale durevole.
In questo 2018, il Costa Rica segna il suo 70° anniversario dall' abolizione delle sue Forze Armate: di cielo, di mare e di terra, per dirla con chi si affacciava a Piazza Venezia. S'è classificato lo scorso anno primo in America Latina e dodicesimo al mondo in felicità, secondo il World Happiness 2017. Per l' Happy Planet Index addirittura al primo posto al mondo.
Questo paese tropicale, che ospita la più grande densità di specie al mondo, è orgoglioso delle sue politiche ecologicamente amichevoli che attraggono turisti nelle sue giungle lussureggianti. Gode anche di uno standard di vita doppio rispetto a quello di altre nazioni centroamericane, ad eccezione di Panama, che trae profitto dal Canale di Panama.
L'esperimento del Costa Rica senza militari iniziò nel 1948, quando il ministro della Difesa Edgar Cardona supportò l'idea dell'ex ministro dell'Interno Alvaro Ramos di spendere di più per istruzione e salute.
José Figueres, allora presidente provvisorio, presentò la proposta all'assemblea costituente, che l' approvò. Invece di una forza armata permanente l'assemblea creò una nuova forza di polizia civile per difendere la nazione soprattutto dalla microcriminalità. E' come se il governo italiano, tra le molte folli spese in ambito militare, decidesse di convertire i 13,5 miliardi per i bombardieri F35 in canadier e protezione civile a salvaguardia del suo paesaggio.

Putin ci ha convinti che è prioritario convertire i Canadair in F35, perché le pistole ad acqua non fermano i missili.

[cireno]

le battute di personaggi come Tiresia qua sopra sono persino divertenti.

[elnick]

Si riempiono la bocca, certe persone, di termini che non significano niente altro che niente. La democrazia liberale siamo noi, dicono-scrivono, quello là è un dittatore, anzi è un criminale assassino(ultime di Biden),
Parole. Dalla fine della seconda guerra mondiale a ieri nel mondo ci sono stati 30milioni di morti, numero a cui hanno molto contribuito quelle che certi amici del forum indicano come portatori della bandiera democratica. Devo pensare che se in Iraq a seguito dell’intervento americano sono morte oltre un milione di persone questo sia un inciampo nel cammino della democrazia ma siccome a me viene sempre in mente che per democrazia si dovrebbe intendere potere del popolo mi sorge spontanea una domanda facile: ma se in Amerika ci sono 40 milioni di sottopoveri, come cavolo governa il popolo in quella nazione? Hanno la libertà di parola, ci dicono, cioè se hanno fame possono aprire la bocca e lamentarsi. E questo popolo governa male anche nella UE, visto che abbiamo 98 milioni di poveri sotto poveri. Però abbiamo partiti che ci indicano il nemico, cioè ci dicono abbiamo un nemico, in questo caso Putin e la Russia. Io mi siedo e penso: ma è forse la Russia a farci avere tanti poveri sottopoveri in Occidente? Che sia colpa di Putin se in UE (98 milioni di poveri) i governi del popolo spendono 242miliardi l’anno in armi? Ma quante cose si potrebbero fare con quei 242 miliardi?
Dobbiamo spenderli, guarda, vedi, ci sono all’est i nostri nemici. E io che non mi sono mai accorto di niente! Io che ho persino in casa, periodicamente, ina russo-ucraina ad aiutare mia moglie nei lavori di casa! Sarà pericolosa? E se mi mettesse una bomba nel bagno?

Riporto da https://www.unimondo.org/Notizie/Cos...sercito-170871

Guatemala, Honduras e El Salvador, sono afflitti da povertà e violenza croniche. Sono fucine di rifugiati per gli Stati Uniti. Panama, data la sua posizione strategica, ha purtroppo acquisito il titolo indesiderato di “capitale mondiale per riciclaggio di denaro sporco e corruzione”. E tutti assieme, compreso il Nicaragua paralizzato da paura e violenza, affrontano ricorrenti sconvolgimenti politici.
Eppure, in mezzo a questo caos, il Costa Rica rimane un'isola di stabilità politica e prosperità economica. Il segreto del paese è che non ha nessun esercito permanente. Ha utilizzato i risparmi della spesa per la difesa per migliorare l'istruzione, l'assistenza sanitaria e una rete di sicurezza sociale durevole.
In questo 2018, il Costa Rica segna il suo 70° anniversario dall' abolizione delle sue Forze Armate: di cielo, di mare e di terra, per dirla con chi si affacciava a Piazza Venezia. S'è classificato lo scorso anno primo in America Latina e dodicesimo al mondo in felicità, secondo il World Happiness 2017. Per l' Happy Planet Index addirittura al primo posto al mondo.
Questo paese tropicale, che ospita la più grande densità di specie al mondo, è orgoglioso delle sue politiche ecologicamente amichevoli che attraggono turisti nelle sue giungle lussureggianti. Gode anche di uno standard di vita doppio rispetto a quello di altre nazioni centroamericane, ad eccezione di Panama, che trae profitto dal Canale di Panama.
L'esperimento del Costa Rica senza militari iniziò nel 1948, quando il ministro della Difesa Edgar Cardona supportò l'idea dell'ex ministro dell'Interno Alvaro Ramos di spendere di più per istruzione e salute.
José Figueres, allora presidente provvisorio, presentò la proposta all'assemblea costituente, che l' approvò. Invece di una forza armata permanente l'assemblea creò una nuova forza di polizia civile per difendere la nazione soprattutto dalla microcriminalità. E' come se il governo italiano, tra le molte folli spese in ambito militare, decidesse di convertire i 13,5 miliardi per i bombardieri F35 in canadier e protezione civile a salvaguardia del suo paesaggio.

per i morti irakeni non reputi anche tu che sia colpa dell'Iraq che non si è arreso subito?

per i poveri europei e americani la risposta sostanzialmente è questa: al di là di una piccola percentuale di fancazzisti o disadattati i poveri dell''occidente sono sostanzialmente di due categoire:
1) titolari di redditi nascosti (evasori e o criminali)
2) immigrati di altri paesi solitamente extracomunitari di cui è molto difficile contenere il numero perchè per qualche immigrato che si inserisce e si guadagna da vivere ne arriva immediamente qualcun altro a fare il povero.

nel paese dei bengodi invece la povertà è del 13% di cittadini indigeni, in costante aumento e senza, ahimè, evasione fiscale.

[cireno]

per i morti irakeni non reputi anche tu che sia colpa dell'Iraq che non si è arreso subito?

per i poveri europei e americani la risposta sostanzialmente è questa: al di là di una piccola percentuale di fancazzisti o disadattati i poveri dell''occidente sono sostanzialmente di due categoire:
1) titolari di redditi nascosti (evasori e o criminali)
2) immigrati di altri paesi solitamente extracomunitari di cui è molto difficile contenere il numero perchè per qualche immigrato che si inserisce e si guadagna da vivere ne arriva immediamente qualcun altro a fare il povero.

nel paese dei bengodi invece la povertà è del 13% di cittadini indigeni, in costante aumento e senza, ahimè, evasione fiscale.

Perchè, ti risulta che l'Iraq abbia combattuto, e come? Tu eri forse uno che si augurava di mandare armi a Saddam? non mi pare e non credo....perchè adesso preghi per mandarle all'Ucraina?

Ah, bene, ora so da mister elnick che le democrazie occidentali non creano poveri, perchè quelli che ho indicato sono o fancazzisti o possessori di redditi nascosti. Interessante.

PS quale sarebbe il Paese di Bengodi?

NB IN Italia ci sono 5,6 milioni di poverissimi. Che vuol dire il 9% circa della popolazione. Ma noi siamo democrazia liberale, vuoi mettere

[elnick]

Perchè, ti risulta che l'Iraq abbia combattuto, e come? Tu eri forse uno che si augurava di mandare armi a Saddam? non mi pare e non credo....perchè adesso preghi per mandarle all'Ucraina?

Ah, bene, ora so da mister elnick che le democrazie occidentali non creano poveri, perchè quelli che ho indicato sono o fancazzisti o possessori di redditi nascosti. Interessante.

PS quale sarebbe il Paese di Bengodi?

sì, mi risulta che abbia combattuto due guerre con gli americani e che appunto vi furono molti morti. Ora che lo sai anche tu mi dici come mai l'iraq non avrebbe dovuto arrendersi subito e quindi i morti non siano colpa sua?

per il secondo punto prova a rileggere, è scritto in un italiano discreto e comprensibile.

[cireno]

sì, mi risulta che abbia combattuto due guerre con gli americani e che appunto vi furono molti morti. Ora che lo sai anche tu mi dici come mai l'iraq non avrebbe dovuto arrendersi subito e quindi i morti non siano colpa sua?

per il secondo punto prova a rileggere, è scritto in un italiano discreto e comprensibile.

l'invasione dell'Iraq non ha avuto motivazioni precedenti. Si certo, c'è stata l'invasione di Saddam a quei quattro pozzi di greggio appena al di la del confine con il Kuwait, se non ricordo male, ma cosa altro? No, quella guerra all'Iraq è stata un porcata stile AmerikanWife

Si, ho letto il punto due, ma gli immigrati o sono irregolari, e allora non sono conteggiati, o hanno un permesso di soggiorno, e allora hanno un lavoro. Non li conterei.

[Tiresia]

le battute di personaggi come Tiresia qua sopra sono persino divertenti.

Sei ripetitivo, abbiano capito che vorresti inviare pistole ad acqua agli ucraini.

[vanni fucci]

E' quello che dico anche io: se non avessimo l'esercito non costituiremmo pericolo per nessuno e quei risparmi potrebbero essere utili in altri settori: sanità, istruzione, difesa del suolo ecc. Inoltre, non avendo materie prime, avendo un debito pubblico enorme, avendo la mafia, avendo milioni di profughi e di disoccupati da mantenere ecc. ecc. per quale ragione dovrebbero invaderci?
Nell'eventualità, l'unica lotta seria e possibile è quella gandhiana della non violenza, senza l'uso delle armi.

[elnick]

l'invasione dell'Iraq non ha avuto motivazioni precedenti. Si certo, c'è stata l'invasione di Saddam a quei quattro pozzi di greggio appena al di la del confine con il Kuwait, se non ricordo male, ma cosa altro? No, quella guerra all'Iraq è stata un porcata stile AmerikanWife

Si, ho letto il punto due, ma gli immigrati o sono irregolari, e allora non sono conteggiati, o hanno un permesso di soggiorno, e allora hanno un lavoro. Non li conterei.

quindi Saddam non doveva arrendersi e risparmiare una quantità di morti perchè l'aggressione Amerikana era una porcata. Zelensky invece dovrebbe arrendersi e risparmiare morti perchè i russi hanno ragione ad invaderlo. Ora è tutto chiaro.

Gli immigrati quindi secondo te o sono clandestini o non sono poveri. Capito.