NO, no, noooooooo! Come hanno osato?!

[Guy Fawkes]

Vorrei poter dire qualcosa, ma le poche parole che riesco a pensare di cotanta operazione mi procurerebbero un ban a vita...

[m96m]

Ehm, ma cosa c'è che non va ?

[Guy Fawkes]

Ehm, ma cosa c'è che non va ?

A parte TUTTO, intendi?

[m96m]

A parte TUTTO, intendi?

Calmati e spiega nel dettaglio cosa non ti piace del trailer.

[cimad5]

[GianlucaC.]

Ma sono i due di Romanzo criminale ahahahah

[GianlucaC.]

Chi se li ricorda i film di serie Z con i fake di Spencer e Hill? rooootfl

[Guy Fawkes]

Calmati e spiega nel dettaglio cosa non ti piace del trailer.

Gran parte di quello che potrei dire è leggibile nei commenti al trailer, ma vedrò di chiarirmi: il film originale non aveva altre pretese che quella di essere una storia divertente, e l'alchimia tra Bud Spencer e Terence Hill è il fulcro ineliminabile attorno a cui ruota tutto (con la prova d'attore di Donald Pleasance come valore aggiunto). Pensare già di fare un remake senza loro due sarebbe impensabile, ma in quello che si è potuto vedere dal trailer, l'opera in questione tratta l'originale come un canovaccio inserendo visuali e situazioni prese dal peggio della cinematografia internazionale, basti vedere le immagini della "rissa" così goliardica e divertente del primo film che nel trailer sono rimontate in un trailer pseudoepico, o l'esasperazione delle scene in cui i criminali sfasciano il circo che stavolta vengono filmate cercando di dare l'idea di una violenza da film "dark" .

In definitiva sono la completa disonestà dell'operazione e soprattutto il non capire come possano aver pensato che un'impresa del genere avrebbe mai potuto avere successo, ad aver suscitato la mia reazione.

[Guy Fawkes]

Chi se li ricorda i film di serie Z con i fake di Spencer e Hill? rooootfl

Paul Smith e Michael Coby: per quanto fosse un'imitazione almeno avevano una loro dignità proprio nell'ammettere di esserlo.

[Gonfu]

Sacrilegio!!!