Non per togliere il lavoro a Owen, ma mi verrebbe da proporre un sistema di voto

[Roberto il Guiscardo]

Che sarebbe questo (scusate, non sono mai stato molto bravo con i preamboli):

1 - Si crea a cura del Ministero dell'Interno, un sito dove ogni cittadini possa esprimere il proprio voto

2 - Il cittadino è dotato di codici personali riservati, con cui entrare nel sito ed esprimere il suo voto

2.1 - il voto sarà visibile subito dopo come totale e come voto singolo, affiancato da un codice numerico generato in modo random e comunicato al cittadino che ha espresso detto voto; così solo chi ha votato potrà verificare l'esito del suo voto; basta inserire in ogni momento il codice e visualizzare il proprio voto;

2.2 - il voto potrà essere cambiato anche successivamente; si potrebbe stabilire un numero massimo di volte in un anno, per esempio 10, o 50;

3 - I voti così espressi vanno a costruire un quadro generale visibile a tutti i cittadini;

4 - Ovviamente sarà possibile anche votare i singoli candidati e, volendo, anche personalità non politiche ma che si ritengono valide ai fini di un eventuale governo;

5 - Il Parlamento viene così costituito dai politici più votati; i non politici, previa consultazione sulla loro disponibilità, potranno entrare anch'essi in parlamento

6 - detti parlamentari non avranno una durata fissa di 5 anni, ma potranno essere destituiti in ogni momento dagli elettori, privandoli del voto dato in precedenza; quando un parlamentare cala nei voti totali, scende man mano nella graduatoria dei più votati, fino ad uscire dall'elenco dei parlamentari, stabilito dal numero massimo di componenti della Camera e del Senato; quando esce dalla lista, viene destituito e al suo posto entra quello che lo ha superato nei voti in graduatoria;

7 - il parlamento nomina il PdC, che forma il governo e lo presenta al PdR, dopodiché il governo si presenta in parlamento per la fiducia;

8 - La fiducia al governo viene votata dal parlamento che, non essendo sempre costituito dagli stessi, potrà veder cambiare la maggioranza che lo sostiene e di conseguenza sfiduciarlo, nominando un nuovo PdC che forma un altro governo;

Con questo sistema di voto, il governo lo decidono i parlamentari, ma i cittadini possono cambiare in ogni momento i parlamentari e di conseguenza cambiare il governo. Per avere governi stabili, quindi, sarà necessario avere una maggioranza molto più ampia della semplice maggioranza risicata, di conseguenza occorrerà approntare un programma che vada bene al maggior numero possibile di parlamentari.

Ci saranno quindi governi che cambieranno, e lo stesso parlamento cambierà, ma la legislazione non terminerà MAI. Non si voterà più ogni 5 anni, perché il voto sarà permanente e le promesse fatte e non mantenute saranno immediatamente punite con la sfiducia degli elettori.


Questo sistema potrebbe sembrare un po' isterico, oppure confusionario, ma vuole dare innanzitutto maggiore potere decisionale ai cittadini, e in second'ordine vuole esautorare totalmente i sondaggi del potere che hanno oggi di influenzare la politica del Paese.



DISCLAIMER: non voglio costituire un nuovo "Partito", basta già quello che c'è qui sul Forum ma la politica è anche questa: esplorare nuove strade, anche quelle che in un primo momento possono sembrare strambe o velleitarie

[Roberto il Guiscardo]

Il vantaggio di un tale sistema, è quello di condizionare maggiormente la politica del Paese alla volontà dei cittadini:

Lo svantaggio, è esattamente la stessa cosa.

Infatti c'è chi ritiene sbagliato che la politica del Paese sia continuamente condizionata dalla volubilità dei cittadini; però c'è da dire che un Paese è fatto dai suoi abitanti, e la politica li deve rispecchiare. Ovviamente questo è quello che ritengo io. I cittadini potranno sicuramente fare scelte viscerali, poco razionali; però le conseguenze di tali scelte potrebbero indurli ad una maggiore riflessione, e in fin dei conti avere una cittadinanza più matura e capace di scelte importanti è anche un punto a favore del Paese stesso.

D'altra parte si rischierebbe di avere dei governi di tipo etico, che pensano di dover guidare i cittadini nelle loro scelte, non ritenendoli capaci di assumersi responsabilità.

Inoltre, a prescindere dalle opinioni diverse che si possa avere sul sistema di governo, esiste già adesso una sorta di controllo esterno al parlamento stesso: media, sondaggi, social... dai quali la politica, in cerca continua del consenso, si lascia influenzare. Allora tanto vale che i cittadini porendano in mano maggiormente la responsabilità delle scelte che ogni Paese deve affrontare.

[Marximiliano]

Interessante; si potrebbero avere dei parlamentari "di ruolo" e delle "riserve". Quando un parlamentare di ruolo viene superato in voti dalla prima riserva i ruoli si scambiano. Le sostituzioni potrebbe avvenire a intervalli fissi, per esempio alla fine di ogni mese

[cimad5]

Interessante; si potrebbero avere dei parlamentari "di ruolo" e delle "riserve". Quando un parlamentare di ruolo viene superato in voti dalla prima riserva i ruoli si scambiano. Le sostituzioni potrebbe avvenire a intervalli fissi, per esempio alla fine di ogni mese

Trimestre, dai.

[Clangeddin]

Ora arriva l'esercito di cavernicoli a dirti che il voto su carta è più sicuro (lol), che è meno falsificabile di quello elettronico (lol), e ci metteranno dentro pure uno spruzzo di Rousseau della Casaleggio che controlla i voti con un contorno di Orwell (quello immancabile come il prezzemolo) con tanto di scappellamento come fosse antani.
Consiglio di lasciar perdere, dopo l'infausta fine di didattica a distanza e lavoro agile, ho maturato la convinzione che l'attuale popolazione italiana vivente sia in maggioranza troppo arretrata per sfruttare a pieno le tecnologie informatiche disponibili. Effettivamente è come dare un computer a un neanderthal, non saprebbe cosa farsene e probabilmente lo distruggerebbe con la clava scambiandolo per un animale pericoloso.

Comunque a me piacciono gli interventi propositivi come questo, anche se potrei mettermi fare le pulci su dettagli ecc... te lo risparmio e ti do il like di solidarietà (che non serve a una beneamata mazza, lo so).
Sempre meglio della miriade di thread polemici che si concretizzano solo nel dire "Guardate quanto è cattivo il politico X".

[Gian_Maria]

Il vantaggio di un tale sistema, è quello di condizionare maggiormente la politica del Paese alla volontà dei cittadini

Ma mai quanto alle dinamiche del capitale e del mercato globale (per i politici devono sempre avere la priorità).

[Roberto il Guiscardo]

Ma mai quanto alle dinamiche del capitale e del mercato globale (per i politici devono sempre avere la priorità).

Ok, ma questo è un altro discorso.

[Roberto il Guiscardo]

Grazie dell'incoraggiamento cari amici, mi date la possibilità di affrontare subito l'argomento principe che mi viene sempre proposto ogni volta: la possibilità di BROGLI

Innanzitutto faccio una premessa: se uno si vuole vendere, qualsiasi sia il sistema di voto adottato, state pur tranquilli: si venderà!

Quindi salterei a pié pari l'argomento "corruzione", in quanto su questo piano non c'è niente da fare, se non sperare che l'elettorato si evolva dal livello più basso, che è quello di vendere se stessi per 4 soldi.

Arriverei quindi direttamente all'argomento: "controllo ambientale del voto"

Ora alcuni casi famosi, come ad esempio le elezioni in Bielorussia, oppure quelle in Venezuela, o in altri Stati, inducono a pensare che il controllo del voto sia purtroppo un problema che si presenta anche con il voto tradizionale. E forse non è nemmeno necessario guardare all'estero, basti pensare a certe votazioni in certe regioni italiane, ma qui prove certe non ce ne sono.

Guardiamo invece alla possibilità di controllare il voto on line... come si fa??
Non sono un esperto in informatica, anche se ho una piccola infarinatura sull'argomento, ma credo che per poter controllare un voto dato in rete occorra disporre di software sofisticati che riescano a tenere sotto controllo non solo il sito su cui si vota, ma anche tutti i device che possono essere utilizzati per il voto... (!!)

Quindi, a meno che il criminale non ti arrivi direttamente a casa e ti costringa a votare sotto i suoi occhi, non vedo proprio come questo voto potrebbe essere controllato. Inoltre, con la possibilità di cambiare il proprio voto in ogni momento, anche se qualcuno ti costringesse a votare come dice lui, appena se ne va, tu potrai tranquillamente cambiare il voto estorto.

Resta l'argomento "manipolazione del voto", magari fatto direttamente sul sito del Ministero dell'Interno. Ehhh, ma se si ammette una simile possibilità, ragazzi, chiudiamo baracca e burattini e rifugiamoci mogiamente nell'astensionismo, che non c'è speranza che questo Paese abbia mai una vera democrazia!

In definitiva, credo che i rischi di corruzione, controllo e manipolazione del voto, siano pari, se non inferiori a quelli del sistema attuale.

[Gian_Maria]

Ok, ma questo è un altro discorso.

Mica tanto.

[Roberto il Guiscardo]

Mica tanto.

Mica tanto in che senso? I "Poteri Forti", se vogliamo chiamarli così, agiscono direttamente sul politico, non sull'elettore. A meno che non pensiamo al controllo sui media. Ma questo a me sembra indipendente dal sistema di voto.