Sanzioni alla Russia. Quali conseguenze per l'Italia ?

[elnick]

In linea teorica i seguaci (o figli per chi preferisce) di putin dovrebbero essere al soldo dei russi, pertanto un impianto fotovoltaico o un gruppo elettrogeno se lo saranno già comprato e martelleranno ogni giorno sui social mentre i figli di nato resteranno al chiodo.
Il peggio è per i rimbabaiden che stanno aspettando il distributore di carburante americano con la benzina a 1.5 euro al litro e ancora non l'hanno visto.
L'unica soluzione che gli hanno dato gli uniti, coesi, solidali, baldanzosi e descamisados governanti europei è di restare unti, stare vicini vicini e scaldarsi a fiato, come fecero al bambinello il bue e l'asinello nella grotta di natale.

No quelli sono troll che continueranno a scrivere dalla Russia, i deficienti nostrani lo fanno gratis e senza elettricità ce li toglieremo dai piedi.

[don Peppe]

Non direi, essendo spossati dal freddo, dal caldo e dalla fame non avranno la forza di fare alcunché.

le rivoluzioni le hanno fatte sempre i popoli affamati, e quando gli italiani affamati, a cui dell'Ucraina e della Russia non importa nulla, appenderanno per le palle mongoliberali e neorautiani che li invitano a fare i sacrifici per aiutare l'Ucraina, poiché ce lo hanno chiesto la nato e la ue, te ne rendarai conto

[don Peppe]

No quelli sono troll che continueranno a scrivere dalla Russia, i deficienti nostrani lo fanno gratis e senza elettricità ce li toglieremo dai piedi.

ti sei dimenticato dei miloini di italiani, che costituiscono la maggioranza della popolazione italiana, a cui dell'Ucraina e della Russia non importa nulla, ed a cui se gli toglio l'elettricità, il lavoro ed il pane per i figli, si incazzeranno contro i deficienti mongoliberali e neorautiani che li invitano a fare i sacrifici per difendere il regime ucraino, poiché ce lo chiedono la nato e la ue

[Antony The Tripe]

Le cose stanno così. La guerra voluta da Putin sta causando gravi problemi non soltanto ai russi e agli ucraini, ma, dove più, dove meno, in tutti i paesi al mondo.
Le persone ragionevoli, come me, sanno che gli europei dovranno fare i sacrifici per aiutare i popoli più in difficoltà (esempio gli ucraini) e per continuare a fare la vita di sempre.
Le persone che non ragionano, sono ovviamente vittime della "propaganda Z" e non saranno coscienti del fatto che la colpa di questi problemi è unicamente responsabilità di Putin. i filo-nazi-Putin potrebbero perfino far credere che ci sia una qualche responsabilità anche nei politici europei e ci potrebbero essere, quindi, delle folli proteste che non vengono indirizzate contro le vere cause del problema.
Quindi bisogna fare in modo che vi sia un educazione della popolazione, un eliminazione delle fake news e eliminazione delle fonti della propaganda Z. Carcere per i forumisti filo-nazi-russi, ecc ecc.

Certo che il lavaggio del cervello Ve lo hanno fatto così bene che manco il Dash con perboratex sarebbe riuscito a far meglio.

Si perché se fare credere che ridursi in miseria è cosa buona e giusta, pena ritrovarsi Putin in casa, presuppone una tecnica di brainwashing sopraffina da una parte, ma anche un cervello predisposto al lavaggio dall'altra.

La buona notizia è che la maggioranza degli italiani ha capito l'antifona e sono sempre più incazzati; quest'inverno si ride..

[elnick]

le rivoluzioni le hanno fatte sempre i popoli affamati, e quando gli italiani affamati, a cui dell'Ucraina e della Russia non importa nulla, appenderanno per le palle mongoliberali e neorautiani che li invitano a fare i sacrifici per aiutare l'Ucraina, poiché ce lo hanno chiesto la nato e la ue, te ne rendarai conto

... ma fino ad allora ...

[gianc]

Le cose stanno così. La guerra voluta da Putin sta causando gravi problemi non soltanto ai russi e agli ucraini, ma, dove più, dove meno, in tutti i paesi al mondo.
Le persone ragionevoli, come me, sanno che gli europei dovranno fare i sacrifici per aiutare i popoli più in difficoltà (esempio gli ucraini) e per continuare a fare la vita di sempre.
Le persone che non ragionano, sono ovviamente vittime della "propaganda Z" e non saranno coscienti del fatto che la colpa di questi problemi è unicamente responsabilità di Putin. i filo-nazi-Putin potrebbero perfino far credere che ci sia una qualche responsabilità anche nei politici europei e ci potrebbero essere, quindi, delle folli proteste che non vengono indirizzate contro le vere cause del problema.
Quindi bisogna fare in modo che vi sia un educazione della popolazione, un eliminazione delle fake news e eliminazione delle fonti della propaganda Z. Carcere per i forumisti filo-nazi-russi, ecc ecc.

Diresti cose condivisibili se non partissi da premesse completamente sbagliate.
1. La guerra voluta da Putin sta causando gravi problemi. Le guerre non le scatena mai una persona, sono frutto della rottura di equilibri internazionali e del confronto-scontro di interessi contrapposti.
2. Le persone ragionevoli, come me. Ritenere se stessi ragionevoli e tutti gli altri irragionevoli è il modo migliore per affrontare in modo errato la realtà.
3. Le persone che non ragionano, sono ovviamente vittime della "propaganda Z". La guerra è sempre uno scontro di propagande contapposte. La propaganda occidentale non è stata più leggera di quella russa, anzi credo che in questa occasione gli americani e i media occidentali al seguito siano stati molto più bravi rispetto a quelli di "oltre cortina".
4. Quindi bisogna fare in modo che vi sia un educazione della popolazione, un eliminazione delle fake news e eliminazione delle fonti della propaganda Z. Carcere per i forumisti filo-nazi-russi. Quindi se si può individuare un nemico in tutta questa vicenda è senz'altro quello che vuole EDUCARE gli altri, IMPORRE la sua visione del mondo, ELIMINARE le fonti alternative di informazione, INCARCERARE il dissenso.

Il nemico, per noi italiani e per gli europei in genere sono quelli come te, quelli che vogliono sottomettere gli altri, imporre la propria visione e le proprie scelte con tutte le conseguenze del caso al resto della popolazione.

[elnick]

Le cose stanno così. La guerra voluta da Putin sta causando gravi problemi non soltanto ai russi e agli ucraini, ma, dove più, dove meno, in tutti i paesi al mondo.
Le persone ragionevoli, come me, sanno che gli europei dovranno fare i sacrifici per aiutare i popoli più in difficoltà (esempio gli ucraini) e per continuare a fare la vita di sempre.
Le persone che non ragionano, sono ovviamente vittime della "propaganda Z" e non saranno coscienti del fatto che la colpa di questi problemi è unicamente responsabilità di Putin. i filo-nazi-Putin potrebbero perfino far credere che ci sia una qualche responsabilità anche nei politici europei e ci potrebbero essere, quindi, delle folli proteste che non vengono indirizzate contro le vere cause del problema.
Quindi bisogna fare in modo che vi sia un educazione della popolazione, un eliminazione delle fake news e eliminazione delle fonti della propaganda Z. Carcere per i forumisti filo-nazi-russi, ecc ecc.

parole di molto buon senso, ovviamente non potranno far breccia nei figli di putin imbesuiti dalla propaganda e dalle fake news, per costoro appunto l'unica cura è il carcere duro.

[gianc]

Martin Levi van Creveld (Rotterdam, 5 marzo 1946) è uno storico israeliano, esperto di storia militare.
Ci spiega qualcosa sulla guerra in corso e su quello che crede l'Occidente della Russia.

https://it.topwar.ru/198402-prozreni...a-ukraine.html
Martin van Creveld è uno di quelli che ha indicato direttamente il fallimento strategico di Mosca nella guerra in Ucraina. Ha parlato specificamente del fatto che l'esercito russo sarebbe stato sconfitto in questo conflitto.

Ma è successo che anche oggi gli è chiaro che non ci sono praticamente possibilità per Kiev di sconfiggere la Russia. Tutti i tentativi della NATO di sostenere in qualche modo le forze armate dell'Ucraina portano solo ad un aumento delle perdite dell'esercito ucraino. Mobilitati, più precisamente - presi per le strade, soldati non addestrati e non motivati, nella migliore delle ipotesi, reintegrano il numero di prigionieri, ma più spesso muoiono nelle primissime battaglie.

Quindi, su cosa si basava la fiducia dell'Occidente nella vittoria dell'Ucraina? Lo chiedo semplicemente perché le questioni di guerra e pace sono decise dai politici, ma le loro decisioni si basano sempre sull'opinione di molti esperti, inclusi teorici e ideologi militari. Martin van Creveld è una di quelle persone. E anche la sua opinione, molto probabilmente, è stata presa in considerazione nel prendere una decisione.

Ecco cosa scrive a riguardo questo teorico militare:

"In primo luogo, dal 1945, numerosi eserciti statali hanno fallito nella lotta contro insurrezioni, disordini, guerriglia, terrore, operazioni militari asimmetriche e altre forme simili di confronto militare".

Sai, sono ampiamente d'accordo con questa affermazione. Sono d'accordo quando si tratta di eserciti occidentali. Malesia, Algeria, Vietnam, Iraq, paesi africani, che sono usati come esempio a conferma dei fallimenti degli eserciti statali, in realtà non solo sono sopravvissuti, ma hanno anche vinto. Anche se gli inglesi probabilmente non saranno d'accordo sulla Malesia.

Ma che dire di Ichkeria? Lì, anche l'esercito russo fu proclamato occupante. Ma nella Repubblica cecena non sentirai una tale affermazione. Inoltre, a giudicare dalla competizione in Cecenia per unirsi a un'unità che combatte in Ucraina, ci sono più veri russi che in alcune città vicino alla capitale culturale della Russia, dove le autorità richiedono la rimozione dei segni "Z" apparentemente come simboli di propaganda. .

“In secondo luogo, le dimensioni dell'Ucraina e della sua popolazione hanno portato me e altri a suggerire che la Russia abbia sopravvalutato le sue capacità. Il risultato sarebbe un conflitto prolungato, estremamente sanguinoso ed estremamente distruttivo, che sarebbe deciso non tanto sul campo di battaglia, ma come risultato della demoralizzazione sia delle formazioni russe che della popolazione russa.

Bene, cosa posso dire. Probabilmente, nella loro "pozzanghera puzzolente e sporca", l'affermazione che i russi opprimono tutti deriva dall'atteggiamento degli americani nei confronti di tutti gli altri popoli. E per la maggioranza dei russi, e anche degli ucraini, è chiaro che i nostri popoli non hanno nulla da condividere. Affinché il conflitto si fermi, è semplicemente necessario rimuovere dal potere le autorità filofasciste.

“Il terzo, puro pio desiderio è ciò che mi unisce alla maggior parte degli osservatori occidentali. Compresi capi di stato, ministri, militari, agenzie di intelligence e media".

Ahimè, questo è ciò che io chiamo "effetto scimmia". Tutti sono andati e io sono andato ... Se la maggioranza la pensa così, allora questo è un assioma. Questo è un esempio molto significativo del fatto che anche una persona pensante e alfabetizzata, trovandosi in una folla, è costretta ad accettare l'opinione di questa folla. Anche se questa opinione contraddice le sue conclusioni.

Chi ha sconfitto chi e perché la logica occidentale non può spiegare il fenomeno della Russia

Il professor Creveld, che è davvero un professore all'Università di Gerusalemme, uno specialista in questioni strategiche, un autore di 20 libri, un consulente del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, non si è posto l'obiettivo di trovare una ragione per l'equivoco occidentale la situazione in Ucraina. In generale, scrive solo di se stesso, di come è cambiata la sua opinione personale. Ma, secondo me, molto di quanto è stato scritto può essere attribuito all'Occidente nel suo insieme.

Quello che è successo non è stato pianificato e non è stato considerato dall'Occidente come semplicemente impossibile. Basandosi su come tali operazioni si sono svolte in altri paesi, su come gli ucraini hanno reagito all'occupazione tedesca durante la Grande Guerra Patriottica, Kreveld ha tratto una conclusione apparentemente logica. Dopo lo scoppio delle ostilità in Ucraina, inizierà una guerriglia.

Ma con sua sorpresa e con sorpresa di molti analisti ed esperti, non ci sono partigiani in Ucraina. C'è un DRG, ci sono singoli sabotatori, ci sono complici delle forze armate ucraine, ma non ci sono partigiani. Al contrario, la popolazione sta attivamente aiutando a identificare i sabotatori lasciati dalle Forze armate ucraine e dalla SBU dopo aver lasciato gli insediamenti. Aiuta non sotto costrizione, ma rendersi conto che il sabotaggio sarà diretto contro la vita pacifica e i residenti.

Anche le forze armate ucraine svolgono un ruolo importante nell'agitazione contro i partigiani. Uno o due bombardamenti di una città pacifica privano quasi completamente i restanti sabotatori di qualsiasi sostegno da parte della popolazione. Costretti ad andare ad arrendersi di propria spontanea volontà. Ricorda come l'umore degli abitanti del Donbass è cambiato quando l'artiglieria ucraina è diventata più attiva e aviazione? Con quanta rapidità la morte di qualcuno ha riportato al suo posto una mentalità contorta.

La cosa successiva che ha sorpreso e stupito l'Occidente e personalmente il professor Creveld è stata che l'esercito russo ha cambiato tattica quasi istantaneamente dopo le difficoltà delle prime settimane dell'operazione, quando le perdite di truppe erano piuttosto significative. Si è scoperto che l'operazione militare era stata preparata in versioni completamente diverse della sua attuazione.

In effetti, ricordiamo queste domande dei lettori come "perché non incontriamo fiori nei villaggi ucraini". La tesi che il popolo è fraterno, e che nessuna propaganda fascista può cambiarlo, non ha funzionato. Coloro che aspettavano i russi erano estremamente intimiditi, e i nazionalisti hanno approfittato di parte della nostra incuria ed euforia da rapide vittorie, hanno battuto nelle retrovie, sulle colonne, sulle singole unità.

Ma il quartier generale dell'esercito russo cambiò rapidamente tattica. L'artiglieria e l'aviazione vennero alla ribalta, che elaborarono le posizioni ucraine con una qualità sufficiente. I generali iniziarono a contare i soldati. Abbiamo iniziato a risparmiare manodopera. Ciò a volte provocava anche una protesta, soprattutto tra la Milizia popolare delle repubbliche. Dopotutto, erano ansiosi di combattere, battere il nemico, liberare, ma invece dovettero sedere in trincea per un giorno o due, aspettando che l'artiglieria finisse di sradicare i Veseushnik dalle loro posizioni attrezzate.

Poi arriva la logistica. Qui il teorico militare ha preso il posto dell'analista. L'Occidente non ha tenuto conto della logistica nei suoi piani. La vittoria, secondo i progetti dell'Occidente, doveva essere rapida, come non ricordare qui i piani per la guerra lampo della Germania nazista e per una rapida vittoria in una o due battaglie generali di Napoleone, il che significa che grandi consegne di armi non ci si dovrebbe aspettare. L'Ucraina ce la farà da sola e con le armi dei suoi vicini dei paesi dell'ex Patto di Varsavia.

È in qualche modo comico leggere le conclusioni secondo cui la fornitura di armi dalle profondità della Russia è molto più vicina della fornitura da qualsiasi paese europeo. Oppure i chilometri sono diversi per europei e russi o i treni viaggiano a velocità diverse? Ma quanto detto di sfuggita è più interessante.

"Equipaggiamento militare occidentale, in particolare sistemi di difesa aerea, perforazione dell'armatura arma e droni, possono essere eccezionali. Ma la sua fornitura limitata, anni e anni di ripensamenti, la convinzione che una guerra in Europa sia diventata impossibile e la necessità di riqualificare le forze ucraine significano che queste armi stanno lentamente arrivando dove sono più necessarie”.

Ecco la risposta alle richieste di Kiev per la fornitura di centinaia, migliaia, decine di migliaia di unità di qualcosa. No! E non ci sono proprio queste unità nella NATO. L'Alleanza deve affrontare una scelta. Dai tutto ciò che è disponibile e lasciati "senza pantaloni". O consegnare copie ad alta voce nella speranza che la Russia esaurisca le armi e le munizioni.

Bene, la cosa più importante. Qui, probabilmente, è appropriato il vecchio aneddoto barbuto su come russi e stranieri hanno celebrato qualcosa insieme. Quando i russi dopo ogni bicchiere si sono lamentati di quanto sono cattivi in ​​Russia. E la mattina, quando gli stranieri erano d'accordo, i nostri si sono riempiti la faccia per odiare i russi.

“... in termini di macroeconomia, la Russia si è rivelata molto più resiliente di quanto l'Occidente si aspettasse. Le scorte d'oro sono in aumento, consentendo a Putin di ancorare la sua valuta all'oro: la Russia è stato il primo Paese a farlo da quando la Svizzera è andata dall'altra parte nel 1999".

Quindi ecco il problema. I nostri, che non sono affatto nostri, hanno convinto l'Occidente per molto tempo che la Russia sta per, presto, domani, stasera, proprio ora, andrà in pezzi. Che le persone muoiono di fame e l'economia è così distrutta che è semplicemente indecente parlare della sua esistenza in Russia. È necessario spingerla un po', questa economia morta, e basta.

Questo è ciò che ha spinto le sanzioni. Quindi, con una partenza di corsa, un calcio di sanzioni e spinto. E cosa si è rivelato? E si è scoperto che l'Occidente ha preso a calci il muro. Mattone, spesso anche qualche mattone. Con il contraccolpo appropriato... per la propria gamba. Il muro rimase così com'è, ma l'Occidente zoppicò. E per qualche motivo su entrambe le gambe.

E ancora una volta questa è stata una sorpresa per Martin van Creveld. La "gamba" dell'Occidente si è rivelata non solida come il muro russo. Ma gli è stato detto che la Russia arretrata non ha alcun ruolo nel mondo. È stato presumibilmente sconfitto e quasi interamente dipendente dagli Stati Uniti e dall'Occidente in generale. Insomma, un benzinaio e un serbatoio di benzina, niente di più.

“Le conseguenze economiche della guerra per l'Occidente si sono rivelate molto più gravi del previsto. Salvare l'Ucraina dalle grinfie russe è molto più difficile di una missione in Afghanistan. Su entrambe le sponde dell'Atlantico, l'inflazione è più alta che mai dal 1980. Soprattutto per quanto riguarda le risorse energetiche, che la Russia in gran parte rifiuta all'Europa, c'è la minaccia non solo di una crescente incertezza, ma anche di un reale bisogno".

Non è stato invano che ho richiamato l'attenzione sul fatto che il professor Martin van Creveld è un esperto e analista abbastanza rispettato e competente. Non ha avuto paura di mostrare quelle stupidaggini con il suo stesso esempio, ed è così che vengono percepite in Russia alcune valutazioni di esperti dell'Occidente, che sono piantate dalla propaganda occidentale e che contribuiscono a una percezione inadeguata della situazione anche nell'ambiente esperto, nello strato degli specialisti.

E la conclusione che viene fatta nell'articolo è assolutamente corretta. Il tentativo della Russia di "scuotere la barca" ha generato un'onda che ora minaccia l'Occidente stesso. E questa minaccia è reale. Le elezioni che si svolgono oggi in alcuni paesi occidentali hanno mostrato che la gente è già insoddisfatta della situazione della politica estera e interna, della loro economia.

“Se continua così, il che è molto probabile, aumenterà il malcontento della popolazione, che richiederà sempre più dai propri Paesi una minore partecipazione o addirittura la sua cessazione. Anche se ciò significa arrendersi all'Ucraina e dare libero sfogo a Putin".

[elnick]

Toh, un altro tentativo della propaganda Z di interrompere gli aiuti all'Ucraina e consentire il completamento dell'aggressione.. Direi un buon esempio di quello che dovrebbe condurre al carcere duro gli imbesuiti che lo spalmano nei social.

[Conte Oliver]

Diciamo che per noi la crescita è in discesa già da tempo, loro in continua crescita (togliendo la guerra) Sono le materie prima a fare la differenza.

Le materie prime sono solo un parte dell' equazione, fanno la differenza solo se non differenzi i fornitori e diventi dipendente da uno di loro