Strategie per il disarmo

[Entropia]

Biden deve sforzarsi per riportare Putin al tavolo delle trattative.

Vorrebbe dire mandare a putta*e anni di preparazione, finanziamenti per niente! (4 miliardi di dollari). Non lo vedi che sta sclerando dalla paura di essere messo a nudo?

[Entropia]

Dai torna a studiare la storia, che anche oggi hai fatto un'altra figura di merda. Quindi putiniano, antisemita...ed ignorante. Sei perfetto.

La storia dice che gli Usa sono coinvolti in 40 guerre in tutto il globo! Chi sa fare meglio?

[Spike Spiegel]

Ma tanto arriverà Gandhi di Cagliari, in arte Simoncino, che con la sua paziente attività porterà la pace nel mondo.

Fammi capire...dove ho scritto nel post la parola Raimond? Per curiosità e capire se oltre a vivere nel mondo degli unicorni li vedi anche volare. Sei da TSO.

Vai a prendere per il culo quelli ignoranti come te con le tue insinuazione pessimamente celate.

Con me non funziona.

Ti ho già fatto bannare per parecchio tempo. Evita.

[Gian_Maria]

Non mi pare che questa cosa non abbia portato guerre civili e guerre in generale negli stati che hanno portato avanti la tua idea. Anzi.....sono i primi in termini di armamento ed esercito.

Ho scritto proprietà privata o statale.

[Spike Spiegel]

Una strategia efficace per il disarmi poterà a rendere illegale il commercio di armi, sia pesanti che leggere, per tutti.

Le Nazioni Unite si divideranno tra chi punterà al disarmo, favorendo collaborazioni ed accordi commerciali tra nazioni che sceglieranno di eliminare i loro eserciti, che avranno facoltà di sanzionare quelli che non si adegueranno a questo trend.

Questo significa che si devono iniziare a vietare accordi internazionali di vendita e collaborazione tecnologica tra nazioni per la produzione di armi.

Allo stesso modo, ai paesi produttori di materie prime necessarie alla produzione di armamenti, deve essere imposto un controllo da parte dell'ONU per limitare le forniture ai paesi che hanno intenzione di utilizzarle per produrre armi, imponendo anche un tracciamento di queste materie affinché siano utilizzate per scopi civili.

Anche i carburanti devono essere forniti solo per scopi civili.
Questo può funzionare perché ormai, visto il livello di complessità delle armi da guerra, non c'è alcuna nazione che può mantenere attivo un imponente arsenale bellico con le sue sole risorse. Nemmeno gli Stati Uniti possono farcela a meno di non privare i civili di una parte significativa dei loro servizi.

Facilmente verrebbe da obiettare che le nazioni armate, tipo gli Stati Uniti, potrebbero usare i loro arsenali per ripercussioni contro chi punta al disarmo, ma le nazioni democratiche potrebbero trovarsi a subire una violenta opposizione interna nel momento in cui puntassero ad attaccare una nazione disarmata.

[Leviathan]

[Spike Spiegel]

Battute nuove ne abbiamo?

Forse è ciò che pensano di te quando dici "NO ALL'INVIO DI ARMI IN UCRAINA!!!"