Vorrei poter dire qualcosa, ma le poche parole che riesco a pensare di cotanta operazione mi procurerebbero un ban a vita...
Vorrei poter dire qualcosa, ma le poche parole che riesco a pensare di cotanta operazione mi procurerebbero un ban a vita...
.
L'ultimo uomo ad essere entrato in Parlamento con intenzioni oneste.
Non basta negare le idee degli altri per avere il diritto di dire "Io ho un'idea". (G. Guareschi)
Ehm, ma cosa c'è che non va ?
Ma sono i due di Romanzo criminale ahahahah
Chi se li ricorda i film di serie Z con i fake di Spencer e Hill? rooootfl
Gran parte di quello che potrei dire è leggibile nei commenti al trailer, ma vedrò di chiarirmi: il film originale non aveva altre pretese che quella di essere una storia divertente, e l'alchimia tra Bud Spencer e Terence Hill è il fulcro ineliminabile attorno a cui ruota tutto (con la prova d'attore di Donald Pleasance come valore aggiunto). Pensare già di fare un remake senza loro due sarebbe impensabile, ma in quello che si è potuto vedere dal trailer, l'opera in questione tratta l'originale come un canovaccio inserendo visuali e situazioni prese dal peggio della cinematografia internazionale, basti vedere le immagini della "rissa" così goliardica e divertente del primo film che nel trailer sono rimontate in un trailer pseudoepico, o l'esasperazione delle scene in cui i criminali sfasciano il circo che stavolta vengono filmate cercando di dare l'idea di una violenza da film "dark" .
In definitiva sono la completa disonestà dell'operazione e soprattutto il non capire come possano aver pensato che un'impresa del genere avrebbe mai potuto avere successo, ad aver suscitato la mia reazione.
.
L'ultimo uomo ad essere entrato in Parlamento con intenzioni oneste.
Non basta negare le idee degli altri per avere il diritto di dire "Io ho un'idea". (G. Guareschi)
.
L'ultimo uomo ad essere entrato in Parlamento con intenzioni oneste.
Non basta negare le idee degli altri per avere il diritto di dire "Io ho un'idea". (G. Guareschi)
Sacrilegio!!!
So' Gonfu (cit.)