Corte ONU esige alla Russia di fermare l'operazione militare in Ucraina

[Shiiva]

La Corte internazionale di giustizia ha chiesto alla Russia di interrompere l'operazione militare in Ucraina

La Corte internazionale di giustizia ha stabilito che la Russia deve interrompere immediatamente l'operazione militare in Ucraina, avviata il 24 febbraio. Ha preso la decisione corrispondente mercoledì.

La Federazione Russa dovrebbe sospendere l'operazione militare, "il cui scopo e obiettivo è la prevenzione e la punizione del presunto genocidio nelle regioni ucraine di Lugansk e Donetsk", ha affermato il presidente della Corte, Joan Donoghue, leggendo la decisione sul misure provvisorie.

Ha inoltre invitato le parti in conflitto ad astenersi da azioni che potrebbero aggravare il conflitto e ha ricordato che le decisioni dei tribunali sulle misure provvisorie sono vincolanti.

Che pagliacci...

Corte internazionale può occuparsi del caso solo se gli stati interessati hanno concordato in qualche modo di diventare parte nel procedimento dinanzi alla Corte (principio del consenso delle parti). Questo è un principio fondamentale che regola la risoluzione delle controversie internazionali, poiché gli Stati sono sovrani e hanno la libertà di scegliere i mezzi per risolvere le controversie tra di loro.

Uno Stato può esprimere il proprio consenso nei tre modi seguenti, solo una dichiarazione unilaterale rientra nella nostra situazione: gli Stati parti dello Statuto della Corte possono fare una dichiarazione unilaterale accettando la giurisdizione della Corte come vincolante per qualsiasi altro Stato che abbia assunto lo stesso obbligo.

Le dichiarazioni possono essere limitate nel tempo e possono contenere qualifiche o escludere determinate categorie di controversie. Saranno depositati presso il Segretario Generale delle Nazioni Unite. Va notato che dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza, solo uno (il Regno Unito) ha fatto tale dichiarazione, che è attualmente valida. Francia e Stati Uniti lo hanno già fatto, ma l'hanno ritirato, mentre Cina e Russia non hanno mai avanzato tali affermazioni.

Ma anche se la Russia l'avesse fatto - cosa succede in caso di mancato rispetto della decisione della Corte?
Conformemente all'articolo 94 della Carta delle Nazioni Unite, qualsiasi Stato, membro o meno delle Nazioni Unite, che ritenga che l'altra parte non abbia ottemperato alla sentenza della Corte può portare la questione all'attenzione della Consiglio di Sicurezza (di quale la Russia e' un membro con il diritto di veto). Quest'ultimo, se lo ritiene necessario, può formulare raccomandazioni o decidere di adottare misure per far rispettare la decisione.

[spq]

Auspico l'inizio di serie ribellioni dei cittadini russi contro il loro governo, tipo sciopero fiscale, diserzioni di reparti militari, ecc.

[anton]

La Corte internazionale di giustizia ha chiesto alla Russia di interrompere l'operazione militare in Ucraina

La Corte internazionale di giustizia ha stabilito che la Russia deve interrompere immediatamente l'operazione militare in Ucraina, avviata il 24 febbraio. Ha preso la decisione corrispondente mercoledì.

La Federazione Russa dovrebbe sospendere l'operazione militare, "il cui scopo e obiettivo è la prevenzione e la punizione del presunto genocidio nelle regioni ucraine di Lugansk e Donetsk", ha affermato il presidente della Corte, Joan Donoghue, leggendo la decisione sul misure provvisorie.

Ha inoltre invitato le parti in conflitto ad astenersi da azioni che potrebbero aggravare il conflitto e ha ricordato che le decisioni dei tribunali sulle misure provvisorie sono vincolanti.

Che pagliacci...

Corte internazionale può occuparsi del caso solo se gli stati interessati hanno concordato in qualche modo di diventare parte nel procedimento dinanzi alla Corte (principio del consenso delle parti). Questo è un principio fondamentale che regola la risoluzione delle controversie internazionali, poiché gli Stati sono sovrani e hanno la libertà di scegliere i mezzi per risolvere le controversie tra di loro.

Uno Stato può esprimere il proprio consenso nei tre modi seguenti, solo una dichiarazione unilaterale rientra nella nostra situazione: gli Stati parti dello Statuto della Corte possono fare una dichiarazione unilaterale accettando la giurisdizione della Corte come vincolante per qualsiasi altro Stato che abbia assunto lo stesso obbligo.

Le dichiarazioni possono essere limitate nel tempo e possono contenere qualifiche o escludere determinate categorie di controversie. Saranno depositati presso il Segretario Generale delle Nazioni Unite. Va notato che dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza, solo uno (il Regno Unito) ha fatto tale dichiarazione, che è attualmente valida. Francia e Stati Uniti lo hanno già fatto, ma l'hanno ritirato, mentre Cina e Russia non hanno mai avanzato tali affermazioni.

Ma anche se la Russia l'avesse fatto - cosa succede in caso di mancato rispetto della decisione della Corte?
Conformemente all'articolo 94 della Carta delle Nazioni Unite, qualsiasi Stato, membro o meno delle Nazioni Unite, che ritenga che l'altra parte non abbia ottemperato alla sentenza della Corte può portare la questione all'attenzione della Consiglio di Sicurezza (di quale la Russia e' un membro con il diritto di veto). Quest'ultimo, se lo ritiene necessario, può formulare raccomandazioni o decidere di adottare misure per far rispettare la decisione.

dovrebbero essere le stesse cose che hanno fatto a israele che ha sempre disubbidito... e hanno sempre lasciato fare... ormai l'onu obbedisce solo agli usa e noi paghiamo per farci prendere per il culo.

[Marximiliano]

Ottimo, avesse fatto lo stesso per l'arabia saudita in yemen (sono anni) e la seconda guerra in iraq avrebbe un minimo di credibilità. Così invece sembra un organo che di norma dorme ma poi si risveglia a comando

[Leviathan]

ma nel 2003 che diceva sta corte dei miracoli?

[amaryllide]

ma nel 2003 che diceva sta corte dei miracoli?

e che vùoi che dica qùando i criminali contro l'ùmanità che dovrebbe condannare hanno minacciato apertamente di mettere in galera i giùdici che dovessero accùsarli? E trattini ha la faccia di c... di dire che il pericolo è Pùtin

[cimad5]

https://www.huffingtonpost.it/esteri...26926-P1-S1-T1

Intervista a Silvana Arbia, prosecutor del Tribunale per il Ruanda: "Il procuratore è andato a Kiev subito, è una cosa inedita. Acceleri la giustizia anche per gli altri crimini di guerra. Putin criminale di guerra? Giuridicamente aspetterei a chiamarlo così

[acquazzurra]

e che vùoi che dica qùando i criminali contro l'ùmanità che dovrebbe condannare hanno minacciato apertamente di mettere in galera i giùdici che dovessero accùsarli? E trattini ha la faccia di c... di dire che il pericolo è Pùtin

Ci vorrebbe un Tribunale bello grande, con tanti banconi e tanti imputati.
Altro che...