Conte: "M5s voterà no all'aumento delle spese militari, non sono priorità"

[cimad5]

https://www.huffingtonpost.it/politi...6926-P1-S11-T1


"È stato giusto offrire aiuti anche militari per esercitare la legittima difesa. Diversamente avremmo abbandonato la popolazione ucraina a se stessa e alla sopraffazione di una aggressione militare del tutto ingiustificata". Giuseppe Conte, in un'intervista a La Stampa, chiarisce poi il suo pensiero. "Sono un pacifista convinto - aggiunge -. La decisione di appoggiare l'invio delle armi non è stata presa a cuor leggero e non cambia il fatto che continueremo a lavorare senza sosta per un una soluzione diplomatica del conflitto".

Per il leader M5s "la soglia del 2% per le spese militari è frutto di un impegno preso nel 2014 che non può essere cancellato e che io stesso non ho rinnegato quando ero presidente del Consiglio. Però mi sono impegnato a rivedere i criteri di calcolo in modo da tenere conto anche dei costi politici e immateriali che comportano le nostre missioni all'estero". Per Conte "in un momento come quello attuale di caro-bollette, dopo due anni di pandemia, e con la recessione che si farà sentire sulla pelle di famiglie e imprese, non si capisce per quale motivo le priorità debbano essere le spese militari".

Per Conte "la guerra in corso non deve suggestionarci e farci perdere lucidità: non dobbiamo cedere all'onda emotiva che sembra indurci a difenderci da una imminente aggressione russa. L'urgenza rimane invece proteggere famiglie e imprese dalla crisi". "Non potremmo assecondare un voto - aggiunge- che individuasse come prioritario l'incremento delle spese militari a carico del nostro bilancio nazionale. In questo caso il Movimento non potrebbe fare altro che votare contro". All'osservazione 'cadrebbe il governo', Conte replica che "ognuno farà le sue scelte. Ma confido che anche il progetto di rafforzamento della difesa europea sia portato avanti con ponderazione, al fine di razionalizzare le spese e non moltiplicarle, e comunque attraverso uno sforzo comune europeo".

[Seyen]

Il M5S è sempre stato un partito pro Putin.....almeno in questo restano per la prima volta in linea con le loro idee politiche. Hanno scelto solo l'argomento più stupido.

[chichibio]

https://www.huffingtonpost.it/politi...6926-P1-S11-T1


"È stato giusto offrire aiuti anche militari per esercitare la legittima difesa. Diversamente avremmo abbandonato la popolazione ucraina a se stessa e alla sopraffazione di una aggressione militare del tutto ingiustificata". Giuseppe Conte, in un'intervista a La Stampa, chiarisce poi il suo pensiero. "Sono un pacifista convinto - aggiunge -. La decisione di appoggiare l'invio delle armi non è stata presa a cuor leggero e non cambia il fatto che continueremo a lavorare senza sosta per un una soluzione diplomatica del conflitto".

Per il leader M5s "la soglia del 2% per le spese militari è frutto di un impegno preso nel 2014 che non può essere cancellato e che io stesso non ho rinnegato quando ero presidente del Consiglio. Però mi sono impegnato a rivedere i criteri di calcolo in modo da tenere conto anche dei costi politici e immateriali che comportano le nostre missioni all'estero". Per Conte "in un momento come quello attuale di caro-bollette, dopo due anni di pandemia, e con la recessione che si farà sentire sulla pelle di famiglie e imprese, non si capisce per quale motivo le priorità debbano essere le spese militari".

Per Conte "la guerra in corso non deve suggestionarci e farci perdere lucidità: non dobbiamo cedere all'onda emotiva che sembra indurci a difenderci da una imminente aggressione russa. L'urgenza rimane invece proteggere famiglie e imprese dalla crisi". "Non potremmo assecondare un voto - aggiunge- che individuasse come prioritario l'incremento delle spese militari a carico del nostro bilancio nazionale. In questo caso il Movimento non potrebbe fare altro che votare contro". All'osservazione 'cadrebbe il governo', Conte replica che "ognuno farà le sue scelte. Ma confido che anche il progetto di rafforzamento della difesa europea sia portato avanti con ponderazione, al fine di razionalizzare le spese e non moltiplicarle, e comunque attraverso uno sforzo comune europeo".

Ci tengo a farti i miei complimenti amica Z.
Il tuo modo di sabotare e' di buon livello, direi di qualita'.
Niente a che vedere coi ragli dei tuoi colleghi.
Chapeau

[vanni fucci]

Circa questa idea che i russi vogliano invadere tutto l'est Europa sono perplesso: dove li trovano uomini, mezzi, capitale e scorte per invadere altri stati e poi eventualmente per tenerseli?
Io non ci credo. E poi l'Europa spende già un sacco di soldi per la difesa, molto più dei russi, oltre cinque volte, e oltre tre volte la Cina.

[chichibio]

Questa roba che tutti i paesi UE stanno incrementando le spese militari mi sembra una stronzata.
Meglio farebbero a coordinare le spese all'interno di un progetto comune di difesa, che oltretutto costerebbe di meno.

[rainbow]

così poi non ci mangiano più sopra. le spese per la difesa sono per antonomasia il troguolo dei porci.

[cimad5]

Ci tengo a farti i miei complimenti amica Z.
Il tuo modo di sabotare e' di buon livello, direi di qualita'.
Niente a che vedere coi ragli dei tuoi colleghi.
Chapeau

Grazie, le zoomer vivono nel XXI secolo...voi siete rimasti nel XX
Cmq condividere un'informazione vera non lo definirei "sabotare".

[chichibio]

Grazie, le zoomer vivono nel XXI secolo...voi siete rimasti nel XX
Cmq condividere un'informazione vera non lo definirei "sabotare".

Sabotaggio e' l'insieme dei tuoi interventi, fatto, devo riconoscerlo, con intelligenza.

[cimad5]

Questa roba che tutti i paesi UE stanno incrementando le spese militari mi sembra una stronzata.
Meglio farebbero a coordinare le spese all'interno di un progetto comune di difesa, che oltretutto costerebbe di meno.

Questo se esistesse uno Stato Europeo. Siccome non esiste non è sensato. E poi la richiesta del 2% è più di dieci anni che gli USA l'hanno avanzata, adesso non c'è più alcuna scusa per dire di no. Così le spese europee della NATO saranno a carico degli europei, per la gran parte. Per l'Italia non è una cosa positiva, perché non avendo alcuna linea di politica estera, lo strumento militare è superfluo, quindi son soldi buttati.

[cimad5]

Sabotaggio e' l'insieme dei tuoi interventi, fatto, devo riconoscerlo, con intelligenza.

Grazie, cmq la stima è reciproca.
Tuttavia sbagli se ritieni che sia favorevole a-priori alla Russia, ti assicuro che preferirei vivere a Londra piuttosto che a Mosca.