La Russia vuole che l'Ucraina diventi neutrale? Allora lo diventi anche lei!

[Robert Owen]

In questa discussione esporrò l'enorme bias che affligge i sostenitori di Putin.

Loro dicono "la Russia vuole solo che l'Ucraina sia una nazione neutrale perché non può rischiare di avere vicino uno stato con armi nucleari o comunque potenzialmente aggressivo".
Questo punto di vista vittimistico è efficace per accalappiare i meno svegli, cioè quelle persone fortemente soggette ai bias cognitivi, ma non certo noi del Partito che abbiamo un QI medio pari a 450.

Infatti, una persona minimamente logica capisce al volo che c'è qualcosa che non torna. Eh si, perché quello che loro spacciano per un ragionevole accordo per far finire la guerra ovviamente non prevede che anche la Russia diventi neutrale per non minacciare l'Ucraina. Se io abbasso la pistola, tu la abbassi pure. Questo è un accordo di pace!

Ora, ai fascisti che pensano che le superpotenze militari abbiano il diritto di trattare gli stati intorno come se fossero stati vassalli non è che ci sia molto da dire. Abbiamo già detto tutto il male possibile sul fascismo e sulla sua mentalità oppressiva e gerarchica che loro desiderano anche all'interno dello stato.

In quanto invece ai socialisti, se sono coerenti allora DEVONO essere contrari a questi meccanismi: i potenti che schiacciano i deboli, imponendo loro accordi in cui la parte debole non guadagna nulla.

Ecco perché il Partito raccomanda all'Ucraina di resistere finquando la Russia non verrà fuori con una proposta che sia ragionevole per entrambe le nazioni! Il socialdemocratico occidente ha il dovere di supportare l'Ucraina!

[Coccone]

È un'idea niente male, interessante

  

come supercazzola

[anton]

solo che selensky e la nato dovrebbero smettere di uccidere i russi del donbass e di fare scaramucce in russia,

[Vladimir Ilyich]

In questa discussione esporrò l'enorme bias che affligge i sostenitori di Putin.

Loro dicono "la Russia vuole solo che l'Ucraina sia una nazione neutrale perché non può rischiare di avere vicino uno stato con armi nucleari o comunque potenzialmente aggressivo".
Questo punto di vista vittimistico è efficace per accalappiare i meno svegli, cioè quelle persone fortemente soggette ai bias cognitivi, ma non certo noi del Partito che abbiamo un QI medio pari a 450.

Infatti, una persona minimamente logica capisce al volo che c'è qualcosa che non torna. Eh si, perché quello che loro spacciano per un ragionevole accordo per far finire la guerra ovviamente non prevede che anche la Russia diventi neutrale per non minacciare l'Ucraina. Se io abbasso la pistola, tu la abbassi pure. Questo è un accordo di pace!

Ora, ai fascisti che pensano che le superpotenze militari abbiano il diritto di trattare gli stati intorno come se fossero stati vassalli non è che ci sia molto da dire. Abbiamo già detto tutto il male possibile sul fascismo e sulla sua mentalità oppressiva e gerarchica che loro desiderano anche all'interno dello stato.

In quanto invece ai socialisti, se sono coerenti allora DEVONO essere contrari a questi meccanismi: i potenti che schiacciano i deboli, imponendo loro accordi in cui la parte debole non guadagna nulla.

Ecco perché il Partito raccomanda all'Ucraina di resistere finquando la Russia non verrà fuori con una proposta che sia ragionevole per entrambe le nazioni! Il socialdemocratico occidente ha il dovere di supportare l'Ucraina!

Allora davvero o ci sei o ci fai: se la Russia deve diventare neutrale, allora devono divenirlo anche gli USA.

Non riuscite a capire che l’Ucraina è solo una marionetta degli yankee.

[cimad5]

Allora davvero o ci sei o ci fai: se la Russia deve diventare neutrale, allora devono divenirlo anche gli USA.

Non riuscite a capire che l’Ucraina è solo una marionetta degli yankee.

Scommetto che il Partito lo sa ma un buon propagandista...

[Robert Owen]

Allora davvero o ci sei o ci fai: se la Russia deve diventare neutrale, allora devono divenirlo anche gli USA.

Non riuscite a capire che l’Ucraina è solo una marionetta degli yankee.

Questa è una tua invenzione. Qui si parla di fatti, non di teorie alternative personali.

I fatti sono che l'Ucraina è uno stato sovrano che è libero di fare quello che vuole e non una colonia USA.

Bisogna smetterla anche con la teoria che i paesi occidentali sarebbero colonie degli USA. L'Italia, come molti altri stati, ha caduto sovranità all'UE e non agli USA.


Gli USA non hanno chiesto alla Russia di diventare neutrale, quindi non vedo perché dovrebbero diventarlo loro. È la Russia che l'ha chiesto all'Ucraina e il Partito scriverà una lettera a Zelensky consigliandogli di provare a buttare giù un accordo di pace che preveda la neutralità di entrambe le nazioni. Putin non accetterà e quindi verrà provato, qualora ce ne fosse ancora bisogno, che è solo un dittatore criminale.

[Robert Owen]

Scommetto che il Partito lo sa ma un buon propagandista...

Il Partito fortunatamente non crede a teorie alternative per persone mediocri.

[Robert Owen]

È un'idea niente male, interessante

  

come supercazzola

Si chiama "principio di reciprocità". Io abbasso la pistola solo se tu abbassi la tua. Non si fanno accordi in cui solo una parte ci guadagna.

Adesso spiegami perché il principio di reciprocità sarebbe una supercazzola. @Coccone

[Vladimir Ilyich]

Questa è una tua invenzione. Qui si parla di fatti, non di teorie alternative personali.

I fatti sono che l'Ucraina è uno stato sovrano che è libero di fare quello che vuole e non una colonia USA.

Bisogna smetterla anche con la teoria che i paesi occidentali sarebbero colonie degli USA. L'Italia, come molti altri stati, ha caduto sovranità all'UE e non agli USA.


Gli USA non hanno chiesto alla Russia di diventare neutrale, quindi non vedo perché dovrebbero diventarlo loro. È la Russia che l'ha chiesto all'Ucraina e il Partito scriverà una lettera a Zelensky consigliandogli di provare a buttare giù un accordo di pace che preveda la neutralità di entrambe le nazioni. Putin non accetterà e quindi verrà provato, qualora ce ne fosse ancora bisogno, che è solo un dittatore criminale.

L’idealismo filosofico è proprio una bruttissima malattia.

PS le basi militari e le bombe atomiche in Italia sono USA o UE?

[Robert Owen]

L’idealismo filosofico è proprio una bruttissima malattia.

PS le basi militari e le bombe atomiche in Italia sono USA o UE?

E allora? È stato Craxi a decidere di prendersi le bombe atomiche, non è che le abbia messe gli USA contro la volontà dell'Italia. Altrettanto volontariamente, l'Italia potrebbe decidere di liberarsene.

Ergo, l'Italia è uno stato sovrano che ha deciso di collaborare militarmente con altri stati. Niente e nessuno può obbligarla a continuare questa collaborazione se non vuole... il punto è che vuole!


Magari nella tua fantasia pensi che gli USA attaccherebbero militarmente l'Italia se si tirasse fuori. A parte che non penso che lo farebbe, comunque in quel caso tutti dovrebbero schierarsi dalla parte dell'Italia e contro gli USA allo stesso modo in cui ci si scaglia contro la prepotenza della Russia.

Da come ragioni te invece bisognerebbe appoggiare gli USA e rimettere al guinzaglio gli italiani cattivi e disobbedienti.