Scandalo al liceo Montale: "Preside sta con un alunno". Il caso a Roma, la dirigente

[scomunista]

Ad un certo punto, però, lo studente avrebbe deciso di troncare la relazione, perché “non avrebbe potuto darle quel che lei avrebbe voluto“.

A me sembra la molestia di una pedofila. Dubito che sia legale, considerato il ruolo di educatrice/alunno, ma lo deciderà la magistratura.

Sono fatti delle studente che cazzo centra la magistratura..?

[cimad5]

Sono fatti delle studente che cazzo centra la magistratura..?

Per come è raccontata la storia sembrerebbe una violenza sessuale.

[22gradi]

Io avevo l'insegnante di inglese che mi si strusciava addosso, era un'infoita.

Da parte del ragazzo è ovvio ci sua la voglia di pipare, dall'altra parte c'è una tizia che lavora già poco grazie ai loro bei contratti ma pagata da noi ed è giusto mantenga un certo ritegno.

[Guy Fawkes]

Pedofilia è un termine non applicabile in questo caso, ma la violazione deontologica c'è tutta, e la preside in questione può dire addio a pieno titolo al suo posto di lavoro; quello che adesso toccherà vedere è COME è nata e si è sviluppata questa relazione:

Art. 609-quater C.P.: un maggiorenne può compiere atti sessuali consenzienti con minori, solo se questi hanno compiuto 14 anni . Se il maggiorenne è un ascendente, il genitore, anche adottivo, o il di lui convivente, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest'ultimo, una relazione di convivenza, allora può compiere atti sessuali solo con minorenni consenzienti, di 16 anni compiuti (art. 609-quater c.p., comma 1). Questi adulti, se ottengono il consenso del maggiore di 16 anni con l'abuso dei poteri connessi alla loro posizione, commettono un reato.

La parte sottolineata è quella che potrebbe (condizionale d'obbligo) avere rilevanza penale.

[cimad5]

Pedofilia è un termine non applicabile in questo caso, ma la violazione deontologica c'è tutta, e la preside in questione può dire addio a pieno titolo al suo posto di lavoro; quello che adesso toccherà vedere è COME è nata e si è sviluppata questa relazione:



La parte sottolineata è quella che potrebbe (condizionale d'obbligo) avere rilevanza penale.

Grazie per aver riportato l'articolo del codice



PS: è vero non si tratta legalmente di pedofilia, ma eticamente, dal mio punto di vista, sì.

[Guy Fawkes]

Grazie per aver riportato l'articolo del codice



PS: è vero non si tratta legalmente di pedofilia, ma eticamente, dal mio punto di vista, sì.

La definizione sarebbe comunque atti sessuali con minorenne , immaginando la relazione sia nata prima che il ragazzo avesse compiuto 18 anni, e d è separata dalla pedofilia quando l'età del consenso (14 anni) viene superata.

[cimad5]

La definizione sarebbe comunque atti sessuali con minorenne , immaginando la relazione sia nata prima che il ragazzo avesse compiuto 18 anni, e d è separata dalla pedofilia quando l'età del consenso (14 anni) viene superata.

Sì assolutamente.
Poi a mia opinione l'età del consenso è troppo bassa in Italia, e pure la maggiore età.

[Troller]

Stiamo supponendo che la relazione amorosa sia arrivata fino all'atto sessuale completo.

Magari si trattava solo di relazione sentimentale.
Non dico "amore platonico", ma quasi.

[Troller]

Sì assolutamente.
Poi a mia opinione l'età del consenso è troppo bassa in Italia, e pure la maggiore età.

Non è l'età del consenso che trattiene i più giovani dal praticare sesso come se piovesse e nemmeno i più maturi dal sedurre i più giovani.

[cimad5]

Stiamo supponendo che la relazione amorosa sia arrivata fino all'atto sessuale completo.

Magari si trattava solo di relazione sentimentale.
Non dico "amore platonico", ma quasi.

Un contatto fisico sarebbe cmq violenza sessuale.