Carri armati ed helos: come l'Ucraina può trasformare gli sforzi di modernizzazione militare
Secondo il Vice Ammiraglio Bob Harward (ret.), vice presidente esecutivo di Shield AI per gli affari internazionali ed ex membro del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, il campo di battaglia ucraino dovrebbe dare una svolta agli sforzi di modernizzazione militare degli Stati Uniti e degli alleati. Infatti, si è partiti anni fa con un piano, ma è tempo di prendere le informazioni recenti e adattarsi di conseguenza.
I numerosi video di missili Stinger e sistemi di difesa aerea portatili che annientano elicotteri russi – proprio come gli afghani hanno fatto ai russi nel 1980, o le file di carri armati distrutti, proprio come gli Stati Uniti hanno distrutto i carri armati iracheni nel 1991, dovrebbero dare un nuovo approccio agli sforzi di modernizzazione.
Mentre si stanno inviando 17.000 armi anticarro in Ucraina per contrastare i carri armati non si può non chiedersi del perché la Polonia sia destinata a spendere 6 miliardi di dollari per 250 carri armati, o perché qualsiasi nazione porterebbe carri armati su un campo di battaglia moderno.
La matematica qui è semplice, diretta e ciecamente ovvia: un carro armato da 10 milioni di dollari viene sconfitto da un Javelin da 175.000 dollari, da un razzo Carl Gustav da 6.000 dollari o da un ordigno esplosivo improvvisato da 100 dollari. Un elicottero d'attacco russo Mi-28 da 18 milioni di dollari viene sconfitto da un missile Stinger da 120.000 dollari. Quando si aggiungono i costi di addestramento e competenza dei piloti (probabilmente da $ 5 milioni a $ 10 milioni ciascuno), quasi $ 30 milioni sono stati distrutti da un sistema d'arma più economico e più mobile.
I carri armati hanno il loro ruolo su certi campi di battaglia, per certe missioni, contro determinati sistemi d'arma. Ma in generale, è necessaria una grande riduzione, poiché quei campi di battaglia sono pochi e diminuiscono rapidamente. Le armi anti-armatura, le armi anticarro e i droni armati hanno semplicemente reso obsoleto il carro armato. Complimenti al Corpo dei Marines per aver tagliato il suo carro armato MOS nel 2020; l'esercito dovrebbe considerare lo stesso. L'armatura che è inefficace non è un'armatura - è pesante, ingombrante e uno spreco costoso.
Quanto agli elicotteri d'attacco (non sugli elicotteri da trasporto), se il campo di battaglia moderno sarà pieno di MANPAD, come stiamo vedendo in Ucraina, occorrerà sostituire la missione dell'elicottero d'attacco con qualcosa di molto più economico e meno costoso. Il tallone d'Achille di un Apache helo da $ 35 milioni è un MANPAD da $ 120.000. E questo varrà per tutti i futuri sistemi di elicotteri d'attacco, quindi occorre trovare un modo per realizzare quelle missioni con risorse meno costose. E questo vale anche per gli aerei da attacco al suolo del tipo A-10 (che l’USAF vorrebbe, infatti, ritirare).
Sciami di droni altamente intelligenti alimentati dall'intelligenza artificiale saranno presto in grado di eseguire la maggior parte delle missioni di elicotteri d'attacco (per includere la distruzione dei carri armati). Inoltre, saranno presto in grado di eseguire la maggior parte delle missioni che altri velivoli vulnerabili e costosi come il Global Hawk e il Predator normalmente eseguono. "Presto" è definito come nei prossimi due anni, o prima che venga introdotto qualsiasi elicottero d'attacco di nuova generazione.
È improbabile che il costo del drone raggiunga la parità o sia inferiore al MANPAD. Ma perdere un drone da 1 milione di dollari che fa parte di uno sciame più grande è molto meglio e più economico che perdere un Apache da 35 milioni di dollari e i due piloti altamente addestrati ed esperti che lo pilotano.
Ogni nazione che sta pensando di acquistare un nuovo elicottero, un grande drone (Gruppo 5) o un carro armato dovrebbe fermarsi e pensare a come può compiere la stessa missione per molto meno. Occorrono ancora alcune grandi risorse per determinate missioni. Ma queste missioni stanno diventando più scarse, e come tali si dovrà ridurre il numero dei grandi mezzi da acquistare.
Occorre imparare dal campo di battaglia ucraino e adattare di conseguenza gli sforzi di modernizzazione e l'arsenale legacy.
.