con un account social: per poter godere di tutte le caratteristiche della nostra Community e vedere i SONDAGGI RISERVATI delle prossime tornate elettorali.
Ritengo che l'aborto, al momento, sia una triste necessità. Un Legislatore responsabile non può vietarlo, perché ha (avrebbe) il dovere di organizzare al meglio lo Stato che Dio gli ha affidato.
Un legislatore responsabile agisce come Dio comanda e se non approva l'aborto, non farebbe mai simili leggi, nmmo.
Sua maestà, quando gli chiesero di firmare la legge sull'aborto, rifiutò, dando un virtuoso esempio di ciò.
Non è riuscito a fare di più, ma se uno può, perchè non farlo?
Sua maestà, quando gli chiesero di firmare la legge sull'aborto, rifiutò, dando un virtuoso esempio di ciò.
Non è riuscito a fare di più, ma se uno può, perchè non farlo?
Resta il fatto che Baldovino non è il Legislatore del Belgio.
Sua maestà era il Re del Belgio e quella legge richiedeva la sua firma e lui si rifiutò.
Con un'autosospensione irrituale. Quindi a parte l'agire da irresponsabile (letteralmente) trasferì i suoi poteri ad un soggetto terzo, quindi non era il Legislatore.
Con un'autosospensione irrituale. Quindi a parte l'agire da irresponsabile (letteralmente) trasferì i suoi poteri ad un soggetto terzo, quindi non era il Legislatore.
Irresponsabile davanti agli uomini? L'importante è che lo sia stato (responsabile) davanti a Dio
Sua maestà era il Re del Belgio e quella legge richiedeva la sua firma e lui si rifiutò.
Rispetto le persone coerenti, anche se sono contrario a qualsiasi religione che vuole influenzare la politica di uno stato. Il confuso/demente Biden si dichiara cattolico ma in questi giorni e' la principale agenzia pro aborto. Una persona di merda.
No, proprio davanti a Dio. Per vanagloria non ha abdicato.
Se ha rifiutato di dare la sua approvazione ad una legge iniqua, è stato virtuoso. Poi, oltre al paese, aveva doveri verso la monarchia e la famiglia reale, è temerario accusarlo di vanagloria, nmmo.