Chiedo informazione da neofita sulla guerra attuale.

[Supermario]

I carri armati hanno avuto il loro apice durante la seconda guerra mondiale, quando le armi anticarro non erano così efficenti ed elusive, i cacciabombardieri non erano così precisi e droni vari neppure esistevano.

Poi mano a mano le armi anticarro si sono raffinate e sono comparse nuove tecnologie, ma sopratutto e' cambiato il modo di fare la guerra. Non piu' enormi divisioni le une contro le altre, ma una guerra assimmetrica, piu' somma di una moltitudine di singoli eventi che di pochi scontri frontali.

Il futuro potrebbe essere anche quello da te indicato.

Io lo vedo come un sistema di droni di vario tipo, aerei e terrestri con varie funzioni ( logistica, difesa, lotta elettronica ) che si supportano a vicenda.

[massena]

forse in questa discussione non di è sottolineata l'importanza dei computer di cui sono dotati i cannoni.

un carro armato moderno ha un computer balistico che una volta che il cannoniere ha individuato il bersaglio con i suoi strumenti e determinata la distanza con un telemetro laser stabilisce con che alzo e azimut sparate il proiettile. credo che stabilisca anche la futura posizione del bersaglio in base alla velocità relativa del carro armato e del bersaglio e pure tutti i parametri meteorologici (vento, temperatura ecc.)
poi il proiettile in genere ha tutta una sua tecnologia che si basa su munizioni particolari (carica cava, sabot decalibrato per avere altissima velocità, solo esplosivo per i bersagli non corazzati ecc.).
hanno detto 3000 metri, ma sapevo che gli americani riescono a colpire un bersaglio a 4 chilometri e mezzo.

per i missili, i più vecchi avevano un joystick come per i videogiochi e l'operatore doveva guidarli tramite un filo che si srotolava fino al bersaglio. roba anni 60 e 70.
poi sono passati a quelli dove bastava tenere sotto mira il bersaglio tramite il visore e il missile andava da solo verso il centro del mirino.
adesso quelli occidentali (i russi non so) sono computerizzati e una volta acquisito il bersaglio vanno da soli con una traiettoria non rettilinea ma fatta in modo che ad un certo punto salgono di quota e poi cadono in picchiata verso il tetto del mezzo che è meno corazzato della parte frontale.

per l'artiglieria sono meno informato, ma ho letto che i computer riescono a stabilire le varie combinazioni di cariche di lancio dei proiettili (con gli obici possono essere modificate, il proiettile non è monopezzo ma si costruisce prima dello sparo) e orientamento della canna in modo da far sparare ad una batteria di 6 cannoni una serie di colpi in rapida successione (facciamo 3) e che questi cadano contemporaneamente nell'area del bersaglio saturandolo con 18 granate che arrivano in contemporanea da decine di chilometri.
non so se i russi abbiano queste cose, magari in via teorica ma non in massa, perchè per fare cose del genere servono tecnici specializzati e non gente di naja.

la faccenda dei carri mandati senza fanteria è un esempio di tattica sbagliata molto diffusa negli ultimi decenni. nella seconda guerra mondiale i russi mandavano i carri armati con i fanti letteralmente appesi alla torretta e allo scafo, allo scopo di uccidere chi si avvicinava con un rpg (leggi: panzerfaust) o un bazooka (panzerscherek). poi hanno perso questa usanza perchè da un lato hanno inventato i veicoli da combattimento della fanteria meccanizzata, dall'altro hanno ricoperto i carri di corazze reattive (quei parallelepipedi attorno ai carri) che in caso di esplosione ammazzano i soldati attorno ai carri e quindi devono stare a distanza.
la stessa mattanza di carri si è vista quando i carri sovietici in mano agli stati arabi venivano distrutti dagli israeliani in inferiorità numerica ma meglio addestrati e soprattutto appoggiati da aviazione e fanteria.

[dDuck]

Volevo dire E' difficile buttare giu un drone ?

[Supermario]

Volevo dire E' difficile buttare giu un drone ?

Dipende dai droni.

Ci sono di tutti i tipi, quelli che volano alti, quelli che volano molto veloci, quelli con caratteristiche stealth e quelli piu' rustici, lenti e che volano a bassa / media quota.

[anticomunista]

Volevo chiedere se i carri sono cosi vulmerabili, perchè continuano ad esserci ?

Non potrebbero essere sostituiti con veicoli molto più leggeri, ma magari telecomandati a distanza anche da poche decine di metri ?

Se un missile li colpisce almeno non uccide i soldati.

Ma chi dice che sono così vulnerabili non ti far confondere le idee dalla propaganda USA postata sui nostri media ... I carri usati dai russi nella campagna Ucraina sono dei T72 vale a dire che erano già vecchi durante la guerra fredda Putin ha usato un millesimo della forza che ha realmente ... i nuovi t14 armata per esempio hanno dei sistemi di difesa attivi e passivi vale a dire che appena il computer di bordo si rende conto di essere sotto tiro (magari di un missile ) i cannoni a questi carri fanno un sega .. questo appena il missile è a pochi metri spara un altro mini missile che distrugge il missile distruttore .. La guerra vera in ucraina non è nemmeno partita lo vedrai fra un mese quando i polli della nato proveranno la controffensiva come fecero in CROAZIA CON BILL CLINTON ... Allora gli riuscì perchè combattevano contro una nazione grande come la toscana ma qui hanno la RUSSIA probabilmente proveranno la controffensiva dalla Moldavia a SUD vediamo come va a finire e mi ritornato alla mente le parole di Gerasimov prima dell'invasione (se ci provano si faranno molto male ...) mica crederai veramente che la guerra è fra Ucraiana e RUSSIA e che gli ucraini stanno resistendo grazie a qualche doppietta arrivata di trafugo dall'italia ... il gioco ancora è tutto da fare nessuno sa come andrà a finire ..

nella Ex jugoslavia gli americani usavano i proiettili all'uranio impoverito proprio per essere sicuri di distruggere il carro ci sono video anche nei combattimenti in ucraina dove dei vecchi t72 prendono due colpi di cannone e non se ne curano ...

Se gli va male la controffensiva( e non vedo come possa andargli bene viste le teste di cazzo vuote al comando ) va da se che PUTIN dilagherà in tutta Europa e tutto il mondo saprà che gli occidentali sono come la corte di Ravenna.

https://www.analisidifesa.it/2015/04...o-t-14-armata/

[anticomunista]

Volevo chiedere se i carri sono cosi vulmerabili, perchè continuano ad esserci ?

Non potrebbero essere sostituiti con veicoli molto più leggeri, ma magari telecomandati a distanza anche da poche decine di metri ?

Se un missile li colpisce almeno non uccide i soldati.

https://www.youtube.com/watch?v=NvbrFKqdy5w

[defenderofIsrael]

Ma chi dice che sono così vulnerabili non ti far confondere le idee dalla propaganda USA postata sui nostri media ... I carri usati dai russi nella campagna Ucraina sono dei T72 vale a dire che erano già vecchi durante la guerra fredda Putin ha usato un millesimo della forza che ha realmente ... i nuovi t14 armata per esempio hanno dei sistemi di difesa attivi e passivi vale a dire che appena il computer di bordo si rende conto di essere sotto tiro (magari di un missile ) i cannoni a questi carri fanno un sega .. questo appena il missile è a pochi metri spara un altro mini missile che distrugge il missile distruttore .. La guerra vera in ucraina non è nemmeno partita lo vedrai fra un mese quando i polli della nato proveranno la controffensiva come fecero in CROAZIA CON BILL CLINTON ... Allora gli riuscì perchè combattevano contro una nazione grande come la toscana ma qui hanno la RUSSIA probabilmente proveranno la controffensiva dalla Moldavia a SUD vediamo come va a finire e mi ritornato alla mente le parole di Gerasimov prima dell'invasione (se ci provano si faranno molto male ...) mica crederai veramente che la guerra è fra Ucraiana e RUSSIA e che gli ucraini stanno resistendo grazie a qualche doppietta arrivata di trafugo dall'italia ... il gioco ancora è tutto da fare nessuno sa come andrà a finire ..

nella Ex jugoslavia gli americani usavano i proiettili all'uranio impoverito proprio per essere sicuri di distruggere il carro ci sono video anche nei combattimenti in ucraina dove dei vecchi t72 prendono due colpi di cannone e non se ne curano ...

Se gli va male la controffensiva( e non vedo come possa andargli bene viste le teste di cazzo vuote al comando ) va da se che PUTIN dilagherà in tutta Europa e tutto il mondo saprà che gli occidentali sono come la corte di Ravenna.

https://www.analisidifesa.it/2015/04...o-t-14-armata/

ma quali t14, ne hanno costruiti una dozzina scarsa e neanche sono operativi! Putin ha gettato nella mischia tutto il meglio che ha, ed è stato fatto a pezzi!

[anticomunista]

ma quali t14, ne hanno costruiti una dozzina scarsa e neanche sono operativi! Putin ha gettato nella mischia tutto il meglio che ha, ed è stato fatto a pezzi!

Una dozzina di quelli distruggono 1000 abrams
.comunque ne hanno un intero reggimento
Altro che 12 e li hanno usati pure in siria
Un americano medio 200 kg. Di lardo
nemmeno entra in un carro del genere

[defenderofIsrael]

Una dozzina di quelli distruggono 1000 abrams
.comunque ne hanno un intero reggimento
Altro che 12 e li hanno usati pure in siria
Un americano medio 200 kg. Di lardo
nemmeno entra in un carro del genere

[dDuck]

Una dozzina di quelli distruggono 1000 abrams
.comunque ne hanno un intero reggimento
Altro che 12 e li hanno usati pure in siria
Un americano medio 200 kg. Di lardo
nemmeno entra in un carro del genere

Il lardo protege da missili antitank ?