La Russa ed i savoia

[lucrezio]

' unica cosa io sarei contrario alla tumulazione al Pantheon indipendentemente da problema di chi paga
__________________
caro lucrezio sono curioso di sapere perchè sei contrario alla tumulazione nel Pantheon.:gratgrat:
Personalmente il ritorno di un mucchietto di ossa scalcinate e mal tenute non mi fa impressione,sia che vengano messe al Pantheon o in un cimitero abbandonato,non saranno due ossa ridicole a farmi paura,la monarchia e i monarchici italiani sono ben rappresentati nel loro stato proprio da quelle ossa,che paura non hanno mai fatto,ne faranno mai.

Perchè se la sora Pina, deceduta fra le amorevoli cure di tanti nipoti , quale che sia la somma che gli stessi vogliano spendere non potrà essere tumolata al pantheon , non vedo perchè lo dovrebbe qualcun altro, a parte coloro che le istituzioni democraticamente elette non vogliano onorare in modo particolarmente solenne, fra queste probabilemnte non ci sarà la sora Pina , sicuramente non ci devono essere gli ultimo monarchi.
(ma è la mia opinione per carità)

[polifilo]

Perchè se la sora Pina, deceduta fra le amorevoli cure di tanti nipoti , quale che sia la somma che gli stessi vogliano spendere non potrà essere tumolata al pantheon , non vedo perchè lo dovrebbe qualcun altro, a parte coloro che le istituzioni democraticamente elette non vogliano onorare in modo particolarmente solenne, fra queste probabilemnte non ci sarà la sora Pina , sicuramente non ci devono essere gli ultimo monarchi.
(ma è la mia opinione per carità)

ma ogni tanto le leggete le cose che scrivete, no vi chiedo così sine ira et studio.
il paragone sora Pina e Vittorio Emanuele III...fantastico.
basta taccio.
quando interviene la sora pina...anche il monarchico più sfegatato deve tacere

ostridicolo:

[antares]

ti posso chiedere chi, secondo te sono i buoni e chi i cattivi.
immagino che, per te, i buoni sono quelli che hanno vinto ed i cattivi, quelli che hanno perso il referendum monarchia repubblica.

potevi riassumere il discorso, in due parole, vae victis.
come monarchico so benissimo di aver perduto, non con disonore, perché come dicevano gli hidalgos spagnoli c'è più onore in molte sconfitte che in tante vittorie.
per il resto che voi siate migliori di noi, se permettete, è una vostra opinione.

Nessuno dice che i monarchici sono cattivi perchè hanno perso il referendum (per 2 milioni di voti),lo dici tu,comunque le ossa dei due ultimi sovrani,che vengano tumulate al Pantheon o in un cimitero piemontese,tutta questa differenza non c'è. In fondo a due "illustri" cittadini dormire in terra natia è sempre bello. Anche se con qualche decennio di ritardo.iaociao:

[edera rossa]

ti posso chiedere chi, secondo te sono i buoni e chi i cattivi.
immagino che, per te, i buoni sono quelli che hanno vinto ed i cattivi, quelli che hanno perso il referendum monarchia repubblica.

potevi riassumere il discorso, in due parole, vae victis.
come monarchico so benissimo di aver perduto, non con disonore, perché come dicevano gli hidalgos spagnoli c'è più onore in molte sconfitte che in tante vittorie.
per il resto che voi siate migliori di noi, se permettete, è una vostra opinione.

per me i repubblicani non sono "i buoni" perchè hanno vinto, giacchè lo erano anche durante la monarchia
Non so quale onore possa esservi nell'aver appoggiato le guerre del fascismo, la dittatura, le leggi razziali, il colpo alla schiena alla Francia ormai nelle mani dei nazisti, i campi di prigionia per donne e bambini yugoslavi.
Non so quale onore possa esservi stato nell'aver cambiato il monarca a referendum in corso ( giusto per confondere le acque) nell'aver mentito sugli aiuti alleti che sarebbero stati ,secondo voci diffuse ad arte, scaricati solo in caso di vittoria delle monarchia, nell'aver preso contatto con separtisti sicilani per una eventuale monarchia del sud, nell'aver scambiato il testo del referendum istituzionale tra quanto stabilito negli accordi tra le parti e quanto trascritto nella gazzetta ufficciale, non so quanto di nobile vi fosse nel pretendere per la monarchia le schede bianche e nulle o nel sobillare all'insurrezione i soliti poveri diavoli che hanno pagato per delle nullità coronate, non so quanto di nobile vi fosse nel nominare i così detti "conti di Ciampino" lasciando bombe innescate contro l'Italia repubblicana, non so quanto di nobile vi sia stato in una campagna di delegittimazione di un referendum che non solo vide due milioni in più di voti validi per la Repubblica, ma che vide i partiti filorepubblicani stravincere alle elezioni per la Costituente. E tutto questo con gran parte degli apparti dello stato schierati per la monarchia, ben al di là di ogni legittima opinione.
Per il resto non ho mai detto di essere meglio di te ; ma pensare che i vincitori possano far altro che affermare leggi di parità di diritti e non far leggi che privilegino i rappresentnti del vecchio regime solo perchè sconfitti, mi sembra sia la cosa più naturale. Detto poi da un filosabaudo che certamernte non dimentica come i savoia rifiutassero il rientro ai borboni ed ai lorena anche di ramo femminile , e di come sciogliessero talorw i congressi repubblicani con le forze di polizia, mi sembra francamente un po' ridicolo.
E si dimentica che come per Otto di Asburgo in Austria , per rientrare , anche senza leggi ad hoc o modifiche costituzionali , i svoia bastava rinunciare alla successione dinastica.
E pretendereste per i savoia quello che la repibblica non concede ai suoi capi di stato , altrimenti vi sarebbe persecuzione. Vedi tu se tutto questo non è ridicolo

[edera rossa]

ma ogni tanto le leggete le cose che scrivete, no vi chiedo così sine ira et studio.
il paragone sora Pina e Vittorio Emanuele III...fantastico.
basta taccio.
quando interviene la sora pina...anche il monarchico più sfegatato deve tacere

ostridicolo:

la sora Pina non ha commesso i crimini commessi dai savoia .

[antares]

per me i repubblicani non sono "i buoni" perchè hanno vinto, giacchè lo erano anche durante la monarchia
Non so quale onore possa esservi nell'aver appoggiato le guerre del fascismo, la dittatura, le leggi razziali, il colpo alla schiena alla Francia ormai nelle mani dei nazisti, i campi di prigionia per donne e bambini yugoslavi.
Non so quale onore possa esservi stato nell'aver cambiato il monarca a referendum in corso ( giusto per confondere le acque) nell'aver mentito sugli aiuti alleti che sarebbero stati ,secondo voci diffuse ad arte, scaricati solo in caso di vittoria delle monarchia, nell'aver preso contatto con separtisti sicilani per una eventuale monarchia del sud, nell'aver scambiato il testo del referendum istituzionale tra quanto stabilito negli accordi tra le parti e quanto trascritto nella gazzetta ufficciale, non so quanto di nobile vi fosse nel pretendere per la monarchia le schede bianche e nulle o nel sobillare all'insurrezione i soliti poveri diavoli che hanno pagato per delle nullità coronate, non so quanto di nobile vi fosse nel nominare i così detti "conti di Ciampino" lasciando bombe innescate contro l'Italia repubblicana, non so quanto di nobile vi sia stato in una campagna di delegittimazione di un referendum che non solo vide due milioni in più di voti validi per la Repubblica, ma che vide i partiti filorepubblicani stravincere alle elezioni per la Costituente. E tutto questo con gran parte degli apparti dello stato schierati per la monarchia, ben al di là di ogni legittima opinione.
Per il resto non ho mai detto di essere meglio di te ; ma pensare che i vincitori possano far altro che affermare leggi di parità di diritti e non far leggi che privilegino i rappresentnti del vecchio regime solo perchè sconfitti, mi sembra sia la cosa più naturale. Detto poi da un filosabaudo che certamernte non dimentica come i savoia rifiutassero il rientro ai borboni ed ai lorena anche di ramo femminile , e di come sciogliessero talorw i congressi repubblicani con le forze di polizia, mi sembra francamente un po' ridicolo.
E si dimentica che come per Otto di Asburgo in Austria , per rientrare , anche senza leggi ad hoc o modifiche costituzionali , i svoia bastava rinunciare alla successione dinastica.
E pretendereste per i savoia quello che la repibblica non concede ai suoi capi di stato , altrimenti vi sarebbe persecuzione. Vedi tu se tutto questo non è ridicolo

Straquoto al 101%!

[Cavaliere Nero]

per me i repubblicani non sono "i buoni" perchè hanno vinto, giacchè lo erano anche durante la monarchia
Non so quale onore possa esservi nell'aver appoggiato le guerre del fascismo, la dittatura, le leggi razziali, il colpo alla schiena alla Francia ormai nelle mani dei nazisti, i campi di prigionia per donne e bambini yugoslavi.
Non so quale onore possa esservi stato nell'aver cambiato il monarca a referendum in corso ( giusto per confondere le acque) nell'aver mentito sugli aiuti alleti che sarebbero stati ,secondo voci diffuse ad arte, scaricati solo in caso di vittoria delle monarchia, nell'aver preso contatto con separtisti sicilani per una eventuale monarchia del sud, nell'aver scambiato il testo del referendum istituzionale tra quanto stabilito negli accordi tra le parti e quanto trascritto nella gazzetta ufficciale, non so quanto di nobile vi fosse nel pretendere per la monarchia le schede bianche e nulle o nel sobillare all'insurrezione i soliti poveri diavoli che hanno pagato per delle nullità coronate, non so quanto di nobile vi fosse nel nominare i così detti "conti di Ciampino" lasciando bombe innescate contro l'Italia repubblicana, non so quanto di nobile vi sia stato in una campagna di delegittimazione di un referendum che non solo vide due milioni in più di voti validi per la Repubblica, ma che vide i partiti filorepubblicani stravincere alle elezioni per la Costituente. E tutto questo con gran parte degli apparti dello stato schierati per la monarchia, ben al di là di ogni legittima opinione.
Per il resto non ho mai detto di essere meglio di te ; ma pensare che i vincitori possano far altro che affermare leggi di parità di diritti e non far leggi che privilegino i rappresentnti del vecchio regime solo perchè sconfitti, mi sembra sia la cosa più naturale. Detto poi da un filosabaudo che certamernte non dimentica come i savoia rifiutassero il rientro ai borboni ed ai lorena anche di ramo femminile , e di come sciogliessero talorw i congressi repubblicani con le forze di polizia, mi sembra francamente un po' ridicolo.
E si dimentica che come per Otto di Asburgo in Austria , per rientrare , anche senza leggi ad hoc o modifiche costituzionali , i svoia bastava rinunciare alla successione dinastica.
E pretendereste per i savoia quello che la repibblica non concede ai suoi capi di stato , altrimenti vi sarebbe persecuzione. Vedi tu se tutto questo non è ridicolo

Straquoto anch'io!iaociao: