Secondo voi come mai gli antidemocratici vogliono disarmare l'Italia?

[THE MATRIX]

Secondo voi come mai gli antidemocratici vogliono disarmare l'Italia?

E ricordiamoci che lo fanno da sempre. Da sempre fanno politiche che alla lunga mettono l'Italia nei guai. Che siano economiche o politiche il risultato è sempre lo stesso: l'Italia finisce nei guai.

Ora possiamo certamente continuare a pensare che siano in buona fede (e qualcuno ci sarà), ma dopo decenni e decenni di politiche anti Italia, è legittimo ritenere che questa gente lavori attivamente per distruggere il nostro paese, la nostra politica, la nostra economia. E infine la democrazia e la libertà che vedono come i peggiori mali esistenti.
Non essendoci riusciti con la violenza, da decenni ci provano incutendo terrore per indurre gli italiani a scelte drastiche che li favoriscano.
Dalla paura degli immigrati a quella del nucleare, la storia è sempre identica: indurre gli italiani a scelte fatte in nome della paura e che portano a politiche distruttive per il paese.

Chi trae vantaggio da tutto ciò? Non certo gli italiani che alla fine pagano care le scelte fatte sull'onda dell'emotività invece che della ragione.

Ma a trarne vantaggio sono sicuramente gli antidemocratici che gioiscono nel vederci in difficoltà per superare le scelte scriteriate che hanno indotto nel nome della paura e che garantisce a loro benessere e potere.

Non c'è una scelta che sia una delle politiche antidemocratiche che abbia in qualche modo creato un vantaggio per il paese.

[Narel Jarvi]

Ho capito, se dopo settant'anni di "democrazia" ci sono casini, la colpa è degli anti-democratici, vabbè già che il capro espiatorio non sono più gli ebrei è un passo avanti.

[claudiop7878]

Secondo voi come mai gli antidemocratici vogliono disarmare l'Italia?

E ricordiamoci che lo fanno da sempre. Da sempre fanno politiche che alla lunga mettono l'Italia nei guai. Che siano economiche o politiche il risultato è sempre lo stesso: l'Italia finisce nei guai.

Ora possiamo certamente continuare a pensare che siano in buona fede (e qualcuno ci sarà), ma dopo decenni e decenni di politiche anti Italia, è legittimo ritenere che questa gente lavori attivamente per distruggere il nostro paese, la nostra politica, la nostra economia. E infine la democrazia e la libertà che vedono come i peggiori mali esistenti.
Non essendoci riusciti con la violenza, da decenni ci provano incutendo terrore per indurre gli italiani a scelte drastiche che li favoriscano.
Dalla paura degli immigrati a quella del nucleare, la storia è sempre identica: indurre gli italiani a scelte fatte in nome della paura e che portano a politiche distruttive per il paese.

Chi trae vantaggio da tutto ciò? Non certo gli italiani che alla fine pagano care le scelte fatte sull'onda dell'emotività invece che della ragione.

Ma a trarne vantaggio sono sicuramente gli antidemocratici che gioiscono nel vederci in difficoltà per superare le scelte scriteriate che hanno indotto nel nome della paura e che garantisce a loro benessere e potere.

Non c'è una scelta che sia una delle politiche antidemocratiche che abbia in qualche modo creato un vantaggio per il paese.

gia meglio spendere soldi per armare quei falliti degli ukraini e farci le sanzioni che in primis si ritorceranno contro di noi

[THE MATRIX]

Ho capito, se dopo settant'anni di "democrazia" ci sono casini, la colpa è degli anti-democratici, vabbè già che il capro espiatorio non sono più gli ebrei è un passo avanti.

gia meglio spendere soldi per armare quei falliti degli ukraini e farci le sanzioni che in primis si ritorceranno contro di noi

Ho chiesto perchè ci volete disarmare.
e perchè le vostre politiche sono sempre dannose per l'Italia. Non dovrebbero essere risposte difficili.

Ad esempio perchè puntate tutto sulla paura? Perchè paventate sempre la fine del mondo su tutto? E anche ora con Putin ovviamente.
Il mantra è sempre lo stesso: si deve fare quello che vogliono gli antidemocratici altrimenti sarà il disastro. Dalla peste all'atomica, dalla disoccupazione totale ai morti di fame che vengono citati un tanto al kilo.... ma c'è sempre e solo la paura alla base delle vostre politiche.

Qualche conclusione è ora di trarla.
Intanto va detto che chi si dà da fare per indurre paura è perchè sa che la propria politica non è accettabile. In effetti nessuno sano di mente voterebbe per avere un nuovo Hitler o un nuovo Stalin. O un Putin.
Quindi invece di dire chiaramente quali sono gli obiettivi, ovvero un nuovo despota, si gioca di sponda usando la propaganda per diffondere paura nella gente affinchè sia indotta a fare scelte drastiche per il bene dei pochissimi che ne trarranno vantaggio.

[Narel Jarvi]

Ho chiesto perchè ci volete disarmare.
e perchè le vostre politiche sono sempre dannose per l'Italia. Non dovrebbero essere risposte difficili.

Apprezzo le posizioni alla Gandhi, però vedo anche un pericolo turco per l'Italia, quindi non ho chiesto a nessuno di disarmare, fate come vi pare.

Trovi che in poco più di un mese d'attività abbia proposto qualcosa di dannoso per l'Italia?

[Jeff.]

L'assunto è errato.
Ad essere contrari ad un aumento delle spese militari vi sono sia alcuni antidemocratici (prevalentemente comunisti e anarchici) che soprattutto democratici (in particolar modo di sinistra, ma anche qualcuno a destra).

Al contrario la maggior parte degli antidemocratici è a favore di un forte riarmamento italiano, in funzione autocratica e nazionalista.

Io ad esempio sono un democratico e sono decisamente contrario ad una corsa al riarmo, sia esso nucleare che non. Vedo favorevolmente la creazione di un unione della difesa europea in sostituzione, invece che in aggiunta, a quella italiana.

[Canaglia]

Non ricordo esattamente dove, ma sono sicuro di avere letto da qualche parte che ai tempi dell'URSS i movimenti pacifisti fossero pieni di infiltrati sovietici sin dai tempi della guerra in Vietnam.
Reti per il disarmo, ma solo di una parte

[Narel Jarvi]

Non ricordo esattamente dove, ma sono sicuro di avere letto da qualche parte che ai tempi dell'URSS i movimenti pacifisti fossero pieni di infiltrati sovietici sin dai tempi della guerra in Vietnam.
Reti per il disarmo, ma solo di una parte

La Russia senza lo spauracchio del bau-bau Nato, sarebbe già andata in mille pezzi (tanti piccoli staterelli).

[THE MATRIX]

L'assunto è errato.
Ad essere contrari ad un aumento delle spese militari vi sono sia alcuni antidemocratici (prevalentemente comunisti e anarchici) che soprattutto democratici (in particolar modo di sinistra, ma anche qualcuno a destra).

Al contrario la maggior parte degli antidemocratici è a favore di un forte riarmamento italiano, in funzione autocratica e nazionalista.

Io ad esempio sono un democratico e sono decisamente contrario ad una corsa al riarmo, sia esso nucleare che non. Vedo favorevolmente la creazione di un unione della difesa europea in sostituzione, invece che in aggiunta, a quella italiana.

Non vedo democratici che vogliono privar il paese della possibilità di difendersi. I populisti non sono democratici. Non sanno nemmeno che significa democrazia. Esattamente come non lo sanno i fasciocomunisti.

[Narel Jarvi]

Non vedo democratici che vogliono privar il paese della possibilità di difendersi. I populisti non sono democratici. Non sanno nemmeno che significa democrazia. Esattamente come non lo sanno i fasciocomunisti.

Ma quando c'è una parte sola a sapere cos'è la democrazia, che cavolo di democrazia può mai essere?