Riformare la scuola in Italia

[Tiresia]

Vero ma solo in parte.
Spesso le scuole private sono anche migliori nella preparazione.
Certo promuovono anche chi non vuole fare nulla ma quelli che avrebbero voglia di fare e che magari in una scuola pubblica trovano l'insegnante che timbra il cartellino trovano nella scuola privata insegnanti più attenti e disponibili a dargli quello che uno svogliato impiegato pubblico non ha tempo e voglia di dedicargli.
L'insegnante pubblico disincentivato troppo spesso non impegna tutto lo sforzo che potrebbe dovrebbe nel recuperare il ragazzo che ha delle difficoltà, mentre la scuola in privata ha la possibilità di scegliere l'insegnante migliore più motivato.
Poi promuove tutti....
Saluti

Hai centrato il problema : il vitalizio del dipendente pubblico, erogato a prescindere dalla qualità del lavoro erogato.

[Il Pasquino]

Per me va benssimo, figurati; anche preferirei un sistema in cui lo stato paga tot ore a tutti, una parte obbligatoria e uguale per tutti, il resto a scelta. Tipo l'univertsità coem l'ho fatta io, non so se è ancora così: tot esami, un tot obbligatori, il resto a scelta.

Per esmepio: ogni scuola deve fare 30 ore a settimana, 20 uguali per tutti (italiano, matematica, inglese, scienze, etc) e 10 a scelta. Ci sarà la scuoal che offre religione pianoforte e tennis, un'altra scuola francese danza e disegno, etc, e poi ognuno sceglie. Gratis.

Oggi invece tutti a fare le stesse cose, come le pecore. D'altronde i socialisti sono come le pecore.

Peccato che così promuove l'insegnamento a scelta a spesa del singolo cittadino ed individuo.
Di fatto consente il raggiungimento di un certo livello d'istruzione solo a chi può permetterselo economicamente!
Alla faccia delle pari opportunità e meritocrazia!!!
Scuola ed istruzione solo ai ricchi!!!
Ma neanche nel medioevo era così!!
Bella mentalità egoistica ed arretrata!

Saluti

[Il Pasquino]

Hai centrato il problema : il vitalizio del dipendente pubblico, erogato a prescindere dalla qualità del lavoro erogato.

Infatti. Il problema è che non c'è valutazione nel merito nelle PA e di conseguenza nella scuola pubblica.
In molti paesi non è così ed infatti hanno livelli di istruzione molto più alti di noi.
Chi sceglie l'insegnamento spesso lo fa per trovarsi un lavoro comodo, dove fare come gli pare, molta libertà, poco lavoro, crescita salariale sicura legata alla anzianità senza impegno, bassa retribuzione.
Così tanti portati all'insegnamento che ambiscono a retribuzioni adeguate ed a voler migliorare vi rinunciano.
Purtroppo parlo per esperienza personale. Da insegnante "a tempo perso" ed insegnante mancato a tempo pieno, da sempre predisposto ed attualmente molto ricercato dai propri studenti.
Risultato da una impostazione completamente sbagliata del modo di gestire l'insegnamento nella scuola pubblica.
Saluti

[m96m]

https://www.open.online/2022/08/24/e...-letta-scuola/

«L’idea di Enrico Letta dell’asilo obbligatorio non solo è in perfetto stile sovietico ma anche fuori dalla realtà». Così la ministra per il Sud e la Coesione territoriale, Mara Carfagna, nonché candidata con Azione, ha commentato in una nota la proposta del segretario del Pd di rendere la scuola obbligatoria dall’infanzia fino alla maturità. «Lo sa Letta che l’offerta di nidi e asili in molti Comuni del Sud non arriva al 15 per cento dei bambini residenti? Lo sa che al Sud oltre il 60 per cento delle madri non è occupata né può esserlo per mancanza di asili?», chiede in modo retorico invitandolo a «tornare alla realtà». Secondo la ministra l’unica operazione pensata a favore di bambini e genitori è quella «pensata e realizzata con gli investimenti del Pnrr e con la definizione dei Livelli Essenziali di Prestazione», per cui Carfagna sottolinea di essersi battuta. E conclude spiegando: «Oggi ci sono le risorse per portare l’offerta di nidi in ogni singolo Comune italiano a 33 posti ogni 100 bambini entro il 2027: il Pnrr paga i “mattoni”, l’ultima legge di bilancio stanzia i fondi per maestre e personale. Questa è serietà. Questo è vero cambiamento».

[m96m]

https://www.open.online/2022/08/25/e...bligatoria-ue/

A prevedere l'inizio a 3 anni sono la Francia e l'Ungheria. In Irlanda del Nord, Lussemburgo e Grecia si comincia a 4 anni, in Inghilterra, Olanda, Austria, Bulgaria e Repubblica Ceca a 5

[pippo palla e pertica]

https://www.open.online/2022/08/25/e...bligatoria-ue/

A prevedere l'inizio a 3 anni sono la Francia e l'Ungheria. In Irlanda del Nord, Lussemburgo e Grecia si comincia a 4 anni, in Inghilterra, Olanda, Austria, Bulgaria e Repubblica Ceca a 5

c'è una certa contraddizione tra "lo stile sovietico" e il fatto che la scuola a tre anni è prevista nell'Ungheria di Orban. non trovi anche tu?

[m96m]

c'è una certa contraddizione tra "lo stile sovietico" e il fatto che la scuola a tre anni è prevista nell'Ungheria di Orban. non trovi anche tu?

Visto il tema, l'avevo messo qua su questo thread.

Dovendo scegliere, preferisco il modello inglese.

[Iohannes68]

c'è una certa contraddizione tra "lo stile sovietico" e il fatto che la scuola a tre anni è prevista nell'Ungheria di Orban. non trovi anche tu?

Nessuna contraddizione, sono entrambi illiberali

[m96m]

https://www.open.online/2022/08/25/e...bligatoria-ue/

Scuola materna obbligatoria, la proposta di Letta divide: ecco quanti bambini riguarda e come funziona in Ue

[acquazzurra]

https://www.open.online/2022/08/24/e...-letta-scuola/

«L’idea di Enrico Letta dell’asilo obbligatorio non solo è in perfetto stile sovietico ma anche fuori dalla realtà». Così la ministra per il Sud e la Coesione territoriale, Mara Carfagna, nonché candidata con Azione, ha commentato in una nota la proposta del segretario del Pd di rendere la scuola obbligatoria dall’infanzia fino alla maturità. «Lo sa Letta che l’offerta di nidi e asili in molti Comuni del Sud non arriva al 15 per cento dei bambini residenti? Lo sa che al Sud oltre il 60 per cento delle madri non è occupata né può esserlo per mancanza di asili?», chiede in modo retorico invitandolo a «tornare alla realtà». Secondo la ministra l’unica operazione pensata a favore di bambini e genitori è quella «pensata e realizzata con gli investimenti del Pnrr e con la definizione dei Livelli Essenziali di Prestazione», per cui Carfagna sottolinea di essersi battuta. E conclude spiegando: «Oggi ci sono le risorse per portare l’offerta di nidi in ogni singolo Comune italiano a 33 posti ogni 100 bambini entro il 2027: il Pnrr paga i “mattoni”, l’ultima legge di bilancio stanzia i fondi per maestre e personale. Questa è serietà. Questo è vero cambiamento».

Non sono d'accordo.
La scuola materna deve essere garantita per chi vuole che i propri figli la frequentino, ma non deve essere un obbligo.
Ci sono bambini che a tre anni sono ancora troppo piccoli per distaccarsi dalla mamm, altri che sono più indipendenti.
Inoltre sappiamo bebne come l'offerta sia scarsa, per non dire scarsissima. Non ci sono posti per tutti coloro che lo richiedono. Come pensa di poter soddisfare le esigenze che arriverebbero con l'introduzione dell'obbligo? Classi pollaio in perfetto stile sinistro?
Ma poi... PERCHÈ???