.
.
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."
.
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."
Si ma non sei minimamente protetto neppure da calibri leggeri
ma chi è quel mona ....
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."
Bah! Robette da forze speciali. Un raid quà e là col fattore sorpresa. E neanche sono i mezzi migliori di quella tipologia.
In un teatro di guerra moderna ci fai niente.
Costa di più la forza militare o la debolezza?
“Avere gli americani per nemico è pericoloso; averli per amici è letale.”
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."
Nell'ambito di operazioni meccanizzate ortodosse con coordinamento aria-terra e carri-fanteria, impiego dell'artiglieria, della contraerea, di guerra elettronica, di ricognizione aerea, di reparti speciali in profondità, le unità su 4x4 con ATGM vengono distrutte prima che arrivino a portata utile.
La futura diffusione di efficaci APS su ogni veicolo negheranno anche l'opportunità residua di agguati con gli attuali missili a carica cava, di per se già non risolutivi, nell'economia generale di un tale conflitto.
Io l'ho delineato quì Carrarmati Ariete italiani Secondo me, l'unica credibile, pura difesa contro ingenti forze meccanizzate può essere costruita intorno a decine di migliaia di missili ipersonici lanciati da migliaia di postazioni e piattaforme di decine di tipi diversi, integrati con migliaia di sensori in una rete non interrompibile. E sarebbe comunque meglio almeno non concedere superiorità aerea.
Costa di più la forza militare o la debolezza?
“Avere gli americani per nemico è pericoloso; averli per amici è letale.”
Ok ma ora passiamo dalla teoria ai fatti. Come "ortodossia" siamo d' accordo che l' esercito russo e' uno di quelli piu' preparati e con dottrine sulle operazioni meccanizzate complesse e integrate. Nella pratica non dico che sia andato tutto a ramengo ma poco ci manca. Questo perche molti dei sistemi da te prima elencati non stanno operando come era previsto che operassero. Gli Ucraini si muovono sul campo grazie alla ricognizione aerea e dall' intelligence fornita dalla NATO con tempistiche evidentemente molto piu' veloci e precisione molto piu' elevata delle INFO inviate ai russi dalla loro ricognizione. La copertura aerea c'è ma manca il dominio dei cieli questo perche il territorio e' saturo di missili antiaereo e l' aviazione russa non puo' volare impunita senza subire ingenti perdite, come del resto e' stato, i mezzi di ricognizione terrestre sono i primi a finire vittima di questi agguati, l' artiglieria sembra ( ripeto sembra ) lavorare meglio quella Ucraina rispetto a quella russa, grazie sempre alla sinergia degli obici, la rete internet di Musk, un app da pochi dollari creata da un militare che gestisce i bersagli e la rete di ricognizione della NATO.
Le dottrine vanno sicuramente riviste dopo questa esperienza.
Sui missili ipersonici, si sono sicuramente utili per colpire in profondità il nemico ( fabbriche, depositi, carburante, centri logistici ) ma in prima linea a mio avviso ci sarà una guerra che vedrà come protagonisti l' intelligence, i satelliti, i droni e unità di fanteria moderne e con capacità networkcentriche.
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."
Primo. Bisogna distinguere tra una prima fase nella quale i russi avanzavano velocemente senza controllare territorio, col solo scopo di creare panico e contando sul crollo psicologico operativo degli ucraini. Quello è fallito ed i russi sono caduti vittime di imboscate. I russi si sono adattati e si sono concentrati in Donbass per demolire le locali forze (il grosso ed il meglio dei reparti ucraini) concentrati lì per un attacco ai separatisti in programma per l'8 Marzo, e secondo dottrine più classiche.
Secondo. E' palese che leggiamo fonti diverse. I media occidentali passano le veline del comando ucraino rimbalzate dall Institute for the Study of War, diretto da Kagan, fratello del marito di Victoria Nuland. Qulle fonti sono inaffidabili. Dall'isola dei Serpenti, a Bucha, all'affondamento di fregate russe al mitico fantasma di Kiev ed innumerevoli altri esempi che si sono dimostrati falsi. Io vedo su canali e comunicati e video russi, centinaia di ucraini disabilitati (morti, feriti, disertori e rese) ogni giorno.
Spazio aereo conteso? I russi conducono centinaia di missioni ogni giorno. https://thedreizinreport.com/categor...ource/ukraine/ https://www.youtube.com/channel/UCDf...mHsswwg/videos https://www.youtube.com/c/TheDuran/videos Qualche brutta sorpresa dall'artiglieria ucraina si è vista nel fallito attraversamento di un fiume qualche giorno fa. Quello che non viene esaltato è che simili tentativi da parte ucraina sono anche stati fermati dai russi, i quali nel frattempo hanno attraversato il fiume, dopo, presumibilmente aver distrutto glii obici ucraini responsabili.
Qualche lacuna ce l'avranno i russi nel comando e controllo, ma l'esito della guerra è ineluttabile. I droni Switchblade sono stati disabilitati mediante guerra elettronica. Idem i successivi Phoenix Ghost https://www.youtube.com/watch?v=UpBrdKtX_oc Ciò confermato dall'assenza di alcun video ucraino di loro successi. I droni TB2, una volta che i russi ne hanno appreso l'impronta elettromagnetica, vengono inseguiti fino alle basi di partenza che vengono poi distrutte. Va avanti da settimane. La rete Starlink è su standard civili è può essere disturbata.
Quando parlo di ipersonici, non mi riferisco agli attacchi strategici con i Kinzhal, ma alla mia idea che importanti forze corazzate, con futuri sistemi APS potranno essere fermate solo con anticarro ipersonici tipo il LOSAT, ingrandito, networked, e lo argomento nel link postato.
Costa di più la forza militare o la debolezza?
“Avere gli americani per nemico è pericoloso; averli per amici è letale.”