La Corte suprema Usa voterà per abolire il diritto all’aborto

[Giano]

e invece cosa sarebbero?

Credo si stia perdendo di vista il tema del 3D.
Questo verte sulla legittimitá del diritto all'aborto.
Ora, in Italia tale diritto é garantito dalla Legge 194/78.
Gli antiabortisti vorrebbero abrogarla.
Tale pretesa genera diverse domande:

- La legislazione italiana deve seguire quella statunitense? Oppure é e deve continuare ad essere autonoma?

- L'abrogazione della Legge 194/78 estirperebbe il problema dell'aborto?

- Quanti bambini verrebbero salvati dall'abrogazione della Legge 194/78?

- Quanti bambini e quante gestanti verrebbero invece sacrificati all'incompetenza dei laboratori clandestini ai quali sarebbero costrette a ricorrere?

- Cosa hanno da offrire gli anti abortisti ad una gestante intenzionata a ricorrere alla IVG per motivi propri?

- E' lecito limitare o sottrarre un diritto altrui in forza delle proprie convinzioni religiose?

- Quale danno ricevono gli anti abortisti da una gestante intenzionata alla IVG?

- Quale danno riceverebbe una gestante intenzionata alla IVG se gli anti abortisti potessero agire nei suoi confronti come desiderano?

- Per quale motivo gli anti abortisti si limitano a pretendere che ogni gestante prosegua fino a compimento la propria gravidanza senza mai chiedersi o chiederle quali motivi la spingono ad interromperla anticipatamente?

- Per quale motivo gli anti abortisti si limitano a pretendere l'abrogazione della Legge che permette l'aborto in forma legale senza organizzarsi, da soli, in gruppo o in associazioni, per offrire alla gestante intenzionata alla IVG una o piú alternative che coinvolgano il loro tempo, il loro impegno personale ed il loro denaro?

[Narel Jarvi]

Finiscila con queste severinate, lui se le poteva permettere, tu no, tu salti da una metafisica ad un’altra radicalmente incompatibile, non c’è nessuna serietà, nessuna coerenza nelle cose che dici, prendi brandelli di un’ontologia e poi di un’altra, purché ti faccia gioco nella discussione. Non è filosofia la tua, solo chiacchiera da forum.

@Gunthr

Partiamo da questo punto:

https://www.amicidomenicani.it/mi-e-...nesimo-stesso/

Non credo sia dirimente per giudicare il pensiero di Severino, però lo è per giudicare le mie argomentazioni.

Nelle discussioni in campo neutro, prendo in considerazione la creazione ab aeterno e quindi alcune argomentazioni di Severino che si prestano molto ad essa, perché mi sembra più facile usare i concetti di potenza ed atto una volta per tutte che usarli in continuazione.

Quindi al di là della mediocrità delle mie argomentazioni, non è vero che passo da una metafisica ad un'altra.

[cimad5]

https://www.corriere.it/esteri/22_ag...7e17a594.shtml
L’aborto resta un diritto in Kansas, e a garantirlo è la Costituzione dello Stato: nel voto del 2 agosto, i cui risultati sono ormai quasi definitivi con la maggioranza dei seggi scrutinati, ha vinto il «no» a modificare l’emendamento costituzionale che ne garantiva il diritto. Il voto in Kansas, stato peraltro tradizionalmente conservatore , è stato considerato il primo «test elettorale» sul diritto all’aborto dopo la pronuncia shock della Corte Suprema che a giugno ha cancellato la giurisprudenza in materia, rovesciando la storica sentenza Roe v. Wade.

Con i dati ancora non definitivi, oltre il 62% degli elettori dello stato ha votato no alla proposta di emendare la Costituzione in modo da permettere alla maggioranza repubblicana che guida lo stato di approvare anche in Kansas una legge per limitare, o annullare del tutto, l’accesso all’aborto, come hanno fatto decine di altri stati dalla sentenza emessa lo scorso giugno dalla Corte Suprema. Ed un altro segnale positivo per i democratici è che ieri in Kansas, dove si votava come in altri quattro stati anche per le primarie, si è registrata un’affluenza alle urne superiore a quella degli ultimi anni, che potrebbe alla fine raggiungere quella record registrata nel 2008 - anno dell’elezione di Barack Obama - quando arrivò al 50%.

L’alta affluenza registrata ieri in Kansas conferma quindi che l’attacco al diritto all’aborto potrebbe essere un fattore determinante per le elezioni del prossimo novembre, motivando gli elettori progressisti ad andare a votare in massa. La legge attuale permette l’interruzione di gravidanza in Kansas fino alla 22esima settimana e lo stato è diventato una sorta di rifugio per migliaia di donne degli stati confinanti, compreso Texas e Oklahoma, che in queste settimane hanno approvato leggi anti-aborto.

«La decisione estremista della Corte Suprema di rovesciare la sentenza Roe v Wade ha messo a rischio la salute e le vite delle donne. Questa notte, il popolo americano si è espresso in proposito». Così Joe Biden ha salutato i risultati del referendum in Kansas, dove «gli elettori sono andati in votare in numeri record per bocciare i tentativi estremisti di emendare la Costituzione» annullando la protezione del diritto all’aborto. «Questo voto afferma con chiarezza quello che già sappiamo: la maggioranza degli americani crede che le donne debbano avere accesso all’aborto ed avere il diritto di fare le proprie scelte sulla salute», ha continuato il presidente esortando il Congresso «ad ascoltare la volontà del popolo americano e restaurare le protezioni della Roe con una legge federale». Intanto, Biden assicura che la sua amministrazione «continuerà ad adottare azioni significative per proteggere i diritti riproduttivi delle donne». «E il popolo americano deve continuare ad usare la propria voce per proteggere i diritti delle donne, compreso l’aborto», conclude con un chiaro riferimento alle elezioni del prossimo novembre.

[m96m]

https://www.ilpost.it/2022/08/06/ind...ivieto-aborto/

L’Indiana ha approvato una nuova legge statale che rende illegale l’aborto

[cimad5]

https://www.elle.com/it/magazine/wom...abortiste-usa/

A scorrere le foto delle manifestazioni davanti alla Corte Suprema USA, dopo la decisione di abolire il diritto all'aborto a livello federale, c'è qualcosa di stridente. Ai volti arrabbiati, segnati dalle lacrime, si mescolano visi allegri, esultanti. Agli striscioni "My body my choice" si contrappongono quelli "Abortion is murder". A voler limitare la possibilità di scelta delle donne non sono solo i giudici repubblicani chiusi nelle loro aule, ci sono attivisti che si battono costantemente perché l'aborto sia vietato. Potrà sembrare assurdo ma tra di loro ci sono molte donne e, come fa notare il New York Times, anche molte donne giovani, la "Pro Life Generation".
"Respingo semplicemente l'idea che, come donna, ho bisogno dell'aborto per avere successo o per essere fiorente come un uomo nella mia carriera", ha spiegato al New York Times Phoebe Purvey, una ragazza texana di 26 anni. “Non credo di aver bisogno di sacrificare una vita per farlo”. Non si tratta solo di donne ricche e privilegiate, molte di loro fanno parte proprio di quella fascia che verrà più colpita dalle leggi antiabortiste obbligandole, di fatto, a mantenere un figlio senza possibilità di decidere altrimenti. Molte di loro vengono da ambienti ambiente cristiano-conservatori che da tempo costituiscono il fulcro del movimento pro-life. Ma ci sono anche donne non credenti che si impegnano nella lotta all'aborto per una questione i diritti umani. Un aspetto ricorrente, come sottolinea il NYT, è il facile accesso (che una volta sarebbe stato impensabile) alle ecografie che mostrano l'interno dell'utero. È a partire da quelle che i pro-life portano avanti la loro idea che un feto è un essere umano completo "e non solo un grumo di cellule", molto prima che di fatto sia così. All'interno del movimento pro-life ci sono moltissime diramazioni. Alcune attiviste, ad esempio, pensano che le donne non dovrebbero essere punite per i loro aborti in quanto vittime di un sistema che le spinge a non portare avanti le gravidanze, altre, invece sostengono che vadano ritenute legalmente responsabili per le loro azioni. In generale negli ultimi anni è molto diffusa l'idea dell'"affermare la vita" e della "maternal justice" e quindi il sostegno alle donne perché possano portare avanti le gravidanze. "Le giovani donne contrarie all'aborto si considerano attiviste per i diritti umani", spiega il New York Times, "felici guerriere dalla parte giusta della storia". Kristan Hawkins, che è diventata presidente di Students for Life of America nel 2006, quando aveva 21 anni sostiene che il movimento anti-aborto dia qualcosa di più alle giovani donne rispetto al femminismo. "Se il femminismo dice alle donne che devono essere libere di porre fine alle loro gravidanze per raggiungere i loro obiettivi educativi e di carriera", spiega, "il movimento anti-aborto dice loro che possono avere tutto". In realtà la maggior parte delle donne di età compresa tra i 18 e i 29 continua a credere che non sia così: solo il 21% delle giovani donne afferma che l'aborto dovrebbe essere ampiamente illegale, secondo il Pew Research Center. Eppure tra di loro c'è chi a 22 anni crea una linea magliette con la parola "pro-life" e felpe con cappuccio con lo slogan "Solo un grumo di cellule", chi fa volontariato nei centri di "affermazione della vita" e chi fonda una band punk con canzoni come "The Hotties Will Dismantle Roe".

[m96m]

https://www.startmag.it/sanita/il-te...i-stati-uniti/

Il Texas riuscirà a mettere al bando l’aborto farmacologico negli Stati Uniti?