Un anno di Bersani. Ancora "nessun senso a questa storia"...

[Danny]

“Un senso a questa storia”. Era il messaggio della campagna elettorale di Bersani per le primarie. Ad un anno di distanza risulta ancora difficile trovare un “senso” a questo Pd. Le pagelle del segretario democratico sono sotto la sufficienza.

Si comincia a vedere in giro qualche volto nuovo, è vero. I nodi irrisolti però restano lì. Le commissioni interne sono ancora impegnate nel dare le linee guida su temi scottanti, sempre strette tra compromessi e litigi. Mediaticamente deludente, il segretario Democratico punta sulla nuova politica delle alleanze, politica ancora non del tutto chiara seppur totalmente diversa da quella “isolazionista” di Veltroni. Bersani vorrebbe l’alleanza con l’Udc, chiaramente incompatibile con Vendola e Di Pietro. Eppure ancora si tenta quella strada, che fa perdere voti non solo al Partito Democratico ma anche al partito di Casini. L’unica alleanza possibile è quella del CentroSinistra, non ci vuole molto a capirlo. Ma se il PD ancora non ha un suo programma come puo essere minimamente attraente per l’elettorato? Come puo essere “azionista di maggioranza” di una coalizione se ancora non sà da dove partire per trovare un accordo?

Un chiaro esempio dell’indecisione è il solito “piede in due staffe” del Partito Democratico sul lavoro.L'ultimo caso è quello della manifestazione nazionale della FIOM. Non aderisce, come invece hanno fatto tutti gli altri partiti del centrosinistra, ma partecipa con alcuni suoi esponenti mentre il vicesegretario Letta, assieme all’ala moderata, critica aspramente l’adesione personale dei suoi colleghi di partito. L’ennesimo segnale della debolezza di un partito ancora senza identità.

Eppure il tempo passa, il centrodestra si sfalda…tutto potrebbe precipitare entro poche settimane e se il PD non si farà trovare pronto, con proposte concrete, con la capacità di essere il perno di una coalizione credibile e con un modo fresco di comunicare, non avrà la minima possibilità di vincere e rischierà davvero di essere complice dell’ascesa di Berlusconi al Quirinale e del definitivo addio alla Repubblica nata dal crollo del Fascismo. Complice si, perche lucidamente incapace di proporre una alternativa valida.

A difesa di Bersani c’è la solita guerra intestina che oppone i duellanti storici Veltroni e D’Alema. Se l’ex ministro degli Esteri aveva logorato lentamente la leadership di Veltroni, ora tocca all’ex Sindaco di Roma il ruolo di sabotatore della segreteria Bersani. I due “Tumori” della Sinistra, Veltroni e D’Alema, continuano ad agire indisturbati. E questo è anche colpa di Bersani che non si smarca definitivamente dal “leader maximo“. Sarebbe il caso di invitare i due a farsi da parte, definitivamente.

Ci si chiede perche i sondaggi diano il Pd al 24-25%. Io mi chiedo come faccia a non scendere sotto il 20%. Un partito che non sa proporsi in nulla, che non sà abbracciare un tema (sia esso etico, sociale, politico) farlo suo e proporlo agli elettori come puo davvero pensare di poter mai risultare credibile?

Oramai al Partito Democratico vengono associati aggettivi come “perdente, sfigato, indeciso”. Perche? Basta sentire qualche dichiarazione di certi dirigenti o notare le timide decisioni sui temi caldi per farsi una idea.

C’è da dire che la Sinistra è in crisi in tutta Europa, incapace di rispondere chiaramente ai nuovi temi degli ultimi anni, temi come immigrazione, sicurezza, povertà. Lo stato della Sinistra italiana però è desolante.

Alcuni dicono che è inutile piangersi addosso, criticando in modo quasi ossessivo. Io credo invece che la critica, se costruttiva e finalizzata ad uno scopo, sia utile ed anzi necessaria.

Non si chiede la luna. Si chiede semplicemente di “fare” politica. Prendere decisioni, proporre soluzioni, saperle comunicare chiaramente, senza troppe distinzioni e controcanti interni, il tutto condito da un po’ di sana e genuina incisività.

Quel che non capisco è perche i dirigenti del PD non lo comprendano. Forse il partito non scenderà mai sotto il 20% e questo basterà per conservare una dirigenza logora e oramai lontana dalla società che dovrebbe invece rappresentare.

Sta di fatto che guardando il PD di oggi c’è da avere paura del futuro….Un partito che non da sicurezza, fiducia e prospettive è un partito morto… tenuto in vita artificialmente solo dagli sforzi quotidiani di centinaia di volontari ed iscritti che passano giornate intere tra volantinaggi, iniziative e circoli, raccogliendo gli sfoghi di numerosi cittadini delusi.. fino a quando qualcuno non staccherà la spina. E dopo cosa ci aspetta?

[Gualerz]

Bersani fa quello che può, sta gestendo una situazione di emergenza mai capitata ad un leader della sinistra in Italia. Ricordo che due anni e mezzo fa tu avevi aperto un thread sull'era glaciale del centrosinistra, e avevi ragione. Il problema è che, dato che non c'è nulla da perdere, bisognava di fare la rivoluzione dentro a questo partito senza capo nè coda già allora, e invece dopo due anni e due cambi di segreteria nulla è cambiato e il PD continua a perdere consensi su consensi.

Tra i fattori esterni alla sinistra, oltre al vento di destra che soffia in tutta Europa, bisogna aggiungere l'informazione pilotata, che peggiora ulteriormente la situazione.

[SteCompagno]

Il problema non è Bersani che è capace e in un partito socialdemocratico di tipo europeo sarebbe un segretario senza i problemi che ha nel Pd

continuo a sostenerlo,ma non nascondo la delusione,all'epoca delle primarie dicevo "ah almeno vince Bersani e non ci saranno più i balletti sulle manifestazioni e cose simili",invece la troppa disomogeneità del Pd blocca anche un leader di peso e capace come Bersani

ergo il problema non è un anno di Bersani,il problema sono 3 anni di PD,si stava meglio prima,a Ds e Margherita.

[democratico]

il problema sono quelli come te che sono sempre stati contrari al pd e remano contro dalla fondazione

[SteCompagno]

ragiona un secondo il Pd era nato per inglobare e rappresentare tutta la sinistra e tutti i moderati di centrosinistra,oggi non rappresentiamo nè la prima nè i secondi

il Pd è il più grosso fallimento della sinistra italiana

[democratico]

questo è essenzialmente vero, ma di certo non è colpa nè di Bersani nè di d'alema, ma della vecchia guardia sia margheritina che diessina che non ha permesso la nascita di una nuova linfa progressista

[SteCompagno]

è il progetto in se che è sbagliato

[Danny]

temo di concordare con Stefano. Meglio un partito di centro liberale alleato ad un partito progressista, ognuno con i propri valori... piuttosto che un blobbone che non prende decisione per non scontentare una parte o l'altra....

[SteCompagno]

è proprio di questo che parlo

e la crisi che ha portato il PD non ha colpito solo la sinistra,far sparire dal contesto politico un partito come la Margherita ha sfarinato un terreno di moderatismo cattolico-democratico,un elettorato che ha preso varie strade,in primis l'Udc,poi la scissione dell'Api,molti (la maggioranza) sono rimasti nel Pd,ma una buona fetta sono altrove,alcuni adesso sono interessati a Fini,altri hanno votato direttamente Pdl,nelle ex-zone bianche una parte anche se minoritaria si rivolge alla Lega

idem a sinistra,non tanto nel primo tempo del Pd dove è prevalsa l'unità in nome del grande partito,ma adesso,nel secondo tempo,c'è una emorragia verso Vendola e Di Pietro impressionante,che Bersani solo in minima parte riesce a frenare

segno che cancellare Ds e Margherita è stato sbagliato,idealmente ed elettoralmente

[democratico]

la gran parte non vota