Il nucleare è una bufala

[Roberto il Guiscardo]

Delle centrali nucleari mangiascorie parlava proprio Rubbia, che risulta tanto antipatico ai nuclearisti! E con le centrali di IV generazione si può ragiornare. Ecco perché sostengo che fino a quando non arriverà quel tipo di tecnologia, possiamo andare avanti benissimo con il gas, che sta scendendo sempre più di prezzo. E sviluppare le fonti rinnovabili. Perché mai utilizzare tecnologie già obsolete ma costosissime e rischiosissime, come le centrali nucleari di III generazione? Non si capisce...

[nafplio]

dunque, guardiamo ai fatti ai fati che stanno facendo i tedeschi e cioègente che i loro interessi gli sanno fare molto bene;loro stanno investendo tantissimo del loro denaro, tempo, energie, nellos tudio delle energie rinnovabili ,mettendo da parte la costruzione di nuove centrali nucleari;
se hanao deciso questo, ci avranno fato sopra parecchi calcoli e ocnti, e avranno visto che ci sono ottime prospettive, la prospettiva di arrivare ad abbattere sempre più i costi con il passare del tempo, la prospettiva di sviluppar tecnologie molto avanzate e all'avanguardia nel mondo , la prospettiva di abbattere fortemente l'inquinamento ,inquinamento che è anche un costo; soprattutto,i tedeschi, che di tecnologia industriale sene intendono parecchio,molto più di tanti nuclearisti italiani che scrivono nei forum, sanno che non ci si deve particolarmente spaventare per i costi di un impianto per produrre energie rinnovabili , in quanto sanno bene che questo, è un investimento per il futuro, per la ricerca ; sanno bene che con la ricerca e con il tempo, si arriverà a produrre impianti solari, solari termici, per il biogas, per l'eolico ,e per tutte le altre forme di energia rinnovabile, a costi sempre pù bassi ,con tecniche e materiali sempre meno costosi; ecco quindi dove stà la superiorità dei tedeschi, sanno vedere oltre al loro naso , vedere in prospettiva ; è particolarmente stupido a mio parere ,ragionare di costi, guardando solo ai costi attuali e non vedere le possibili previsioni per il futuro

[flo]

Veronesi; a proposito di nucleare ha detto: tutti paesi hanno la nucleare, meno noi che paghiamo l'energia più cara; ma siamo cosi stupidi....

[Roberto il Guiscardo]

Veronesi; a proposito di nucleare ha detto: tutti paesi hanno la nucleare, meno noi che paghiamo l'energia più cara; ma siamo cosi stupidi....

Io penso che sia essenzialmente una questione di politica tariffaria: le utenze a basso consumo in Italia godono di tariffe più basse rispetto a quelle medie europee, mentre sono le utenze industriali ad essere penalizzate con tariffe più alte. Ma il discorso è lo stesso se parliamo di tariffe per il consumo di gas; anche in questo caso le utenze a basso consumo hanno tariffe più basse della media europea, mentre le utenze industriali sono penalizzate.

Guarda caso, sono infatti proprio gli industriali che chiedono le centrali nucleari, perché pensano che pagheranno di meno. Ma non è una questione contabile, bensì una decisione politica. Invece il mantenere artificialmente bassa la tariffa delle piccole utenze, impedisce proprio l'ulteriore sviluppo delle fonti alternative come il fotovoltaico.

E' una cosa voluta, per spingere il ritorno al nucleare...? Non saprei. Certo che più o meno questo è l'effetto.


http://www.ecoage.it/costo-energia-e...talia-2003.htm


Comunque, tutto questo grande vantaggio di chi ha le centrali nucleari e chi non le ha (l'Italia) non mi sembra che ci sia:

(dati 2008), per un consumo di circa 2700 kWh/anno,

In Italia si pagano paga 487€.

In Spagna, 415€

In Francia, 392,13€

In Germania 581€

In UK, 530.

http://www.qualetariffa.it/energia-e...paesi-europei/

[Roberto il Guiscardo]

Interessante anche notare come, da uno studio del 1997, l'Italia sia l'unico Paese europeo, a parte la Danimarca e la Svezia (ma in questi Paesi il costo è molto basso in assoluto), che tassa l'energia per uso industriale: l'8.7% contro 0.00% degli altri paesi...

http://www.autorita.energia.it/alleg...i/analisi1.pdf